Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2017-06-09 · Civilinė byla Nr. 3K-3-250-687/2017

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2017-06-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. KasacijaNutartis · 2017-06-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-09
Bylos Nr.
3K-3-250-687/2017
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02971-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidijus Laužikas, Janina Januškienė, Vincas Verseckas
Civilinė byla Nr. 3K-3-250-687/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02971-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 9 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Egidijaus Laužiko ir Vinco Versecko,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje Nr. 3K-3-250-687/2017.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2017 m. birželio 6 d.

priėmė ir paskelbė nutartį civilinėje byloje pagal ieškovių Estijos Respublikos bendrovių „Seesam Insurance AS“, veikiančios per „Seesam Insurance AS“ Lietuvos filialą, ir „IF P&C Insurance AS“, veikiančios per „IF P&C Insurance AS“ Lietuvos filialą, kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 7 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi palikta nepakeista Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 7 d. nutartis, tačiau kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas teismo, priėmusio šioje byloje skundžiamą nutartį, pavadinimas – vietoje Lietuvos apeliacinio teismo nurodytas Lietuvos apeliacinės instancijos teismas. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos kasacinio teismo nutarties esmės.