Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 877,30 Eur skolą už buto nuomą, 21,60 Eur delspinigius ir penkių procentų procesines palūkanas. Anot ieškovo, atsakovas neatsiskaitė už būsto (duomenys neskelbtini), nuomą laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d.

Atsakovas skolą pripažino ir prašė dėl sunkios turtinės padėties skolos mokėjimą išdėstyti dalimis. Atsakovas taip pat prašė sumažinti jam skaičiuojamo nuomos mokesčio dydį.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų matyti, kad butas (duomenys neskelbtini) , nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Ieškovas savivaldybės gyvenamąsias patalpas valdo patikėjimo teise. Su atsakovu 2015 m. vasario 23 d. sudaryta gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 1.41-G15/0863, kuria nuomininkui suteikta gyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini). Sutarties 27 punktu nuomininkas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį, tačiau atsakovui netinkamai atsiskaitant už būsto nuomą laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d. susidarė 898,90 Eur skola, t. y. 877,30 Eur nuomos mokestis ir 21,60 Eur delspinigiai.

Atsakovas ieškinį pripažino, prašė skolos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nagrinėjamu atveju nenustatyta aplinkybių, kurios leistų manyti, kad ieškinio pripažinimas prieštarautų imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis), todėl atsakovo ieškinio pripažinimas priimtinas. Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas pripažino ieškinį, teismas priimdamas sprendimą surašo sutrumpintus motyvus dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažino (CPK 268 straipsnio 5 dalis). Atsakovas sutiko dėl priskaičiuoto nuomos mokesčio ir delspinigių dydžio, todėl 877,30 Eur skola ir 21,60 Eur delspinigiai, iš viso 898,90 Eur suma, vertintina kaip įrodyta ir priteistina iš atsakovo (CPK 182 straipsnio 5 punktas). Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 898,90 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Byloje nepareiškus priešieškinio, teismas nenagrinėja atsakovo prašymo mažinti nustatytą nuomos mokestį.

CPK 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė dalyvaujančių asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Aiškindamas ir taikydamas šią proceso teisės normą, kasacinis teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti. Sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo (ar išdėstymo) aktualūs Civilinio kodekso 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, taip pat teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principai. Šių civilinių teisinių santykių teisinio reglamentavimo principų taikymas reikalauja, kad, nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo (ar išdėstymo) klausimą, būtų atsižvelgta į abiejų bylos šalių interesus, į tai, ar atidėjus (išdėsčius) teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, lūkesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011; 2015 m. lapkričio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-626-378/2015).

Poreikį išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą atsakovas grindžia sunkia savo finansine-turtine padėtimi. Atsakovas nurodė, kad yra ligonis, bedarbis, kiekvieną mėnesį moka ieškovui 30 Eur, negauna jokių pašalpų ar kitos paramos, todėl neturi galimybės sumokėti visą skolą iš karto. Teismo vertinimu, aplinkybę, jog atsakovo turtinė padėtis yra sudėtinga, patvirtina jau vien tai, kad atsakovas gyvena socialiniame būste, t. y. ieškovas, sudarydamas 2015 m. vasario 23 d. gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, įvertino atsakovo turtinę padėtį ir pripažino jo teisę į socialinį būstą. Be to, ieškovas ir neginčijo atsakovo nurodomų aplinkybių apie jo sunkią turtinę-finansinę būklę (CPK 12, 178 straipsniai). Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad sprendimo įvykdymas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui. Toks įvykdymo išdėstymas, teismo vertinimu (atsižvelgiant į numanomą sprendimo priverstinio vykdymo trukmę ir su tuo susijusias papildomas išlaidas), geriausiai atitiktų abiejų šalių teisėtus interesus. Kadangi ieškovui iš atsakovo priteista iš viso 898,90 Eur, tai šią sumą išdėsčius šešių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokėtinos įmokos dydis būtų 149,82 Eur. Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad atsakovo prašymas iš esmės tenkintinas – atsakovas įpareigotinas penkis mėnesius lygiomis dalimis mokėti po 149 Eur per mėnesį, o šeštą mėnesį sumokėti 153,90 Eur ir priteistas penkių procentų procesines palūkanas.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinį patenkinus visiškai, valstybei iš atsakovo priteistina 20 Eur žyminio mokesčio ir 2,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 22,16 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“, j. a. k. 124568293, iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 877,30 Eur (aštuonis šimtus septyniasdešimt septynis eurus 30 ct) skolos už būsto nuomą, 21,60 Eur (dvidešimt vieną eurą 60 ct) delspinigių iri penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 898,90 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų 90 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 22,16 Eur (dvidešimt du eurus 16 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Tenkinti prašymą dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo.

Išdėstyti sprendimo įvykdymą šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovą A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“, j. a. k. 124568293, penkis mėnesius nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos lygiomis dalimis kas mėnesį mokėti po 149 (šimto keturiasdešimt devynių) Eur dydžio įmokas, o šeštą mėnesį sumokėti 153,90 Eur (šimtą penkiasdešimt tris eurus 90 ct) ir priteistas penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.