Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajai L. F., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 10 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas dėl bausmių vykdymo tvarkos (bausmių subendrinimo) nuteistajai L. F., kadangi yra priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 18 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo L. F. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir jai paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Įsiteisėjo 2024 m. vasario 26 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis L. F. yra nuteista ne tik pagal Lietuvos probacijos tarnybos nurodytus 2024 m. kovo 12 d. ir 2024 m. sausio 18 d. baudžiamuosius įsakymus. Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1412-486/2024 ji yra pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir jai paskirta galutinė 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė. Teismo procesinis sprendimas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 16 d.

Nagrinėjamu atveju L. F. atžvilgiu yra priimti trys baudžiamieji įsakymai, kuriais paskirtos bausmės nėra subendrintos ir, nors Lietuvos probacijos tarnyba šiuo teikimu kreipėsi tik dėl dviejų teismo sprendimų vykdymo tvarkos, teismas šia nutartimi išspręs dėl visų baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos, atsižvelgiant į tai, kad minėtais baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės nėra subendrintos, šiuo metu jie įsiteisėję ir vykdytini, todėl yra pagrindas subendrinti jais paskirtas bausmes ir nustatyti vykdymo tvarką.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu L. F. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (padaryta 2023 m. spalio 15 d.), ir jai paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu L. F. pripažinta kalta padariusi dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (padarytos 2023 m. spalio 25 d. ir 2024 m. sausio 12 d.), ir jai paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu L. F. yra pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (veika padaryta 2023 m. spalio 4 d.), ir jai paskirta galutinė 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu, prie griežčiausios – 30 parų arešto – bausmės pridėjus dalį švelnesnių – po 10 parų arešto – bausmių (iš viso 20 parų, šešias viešųjų darbų valandas prilyginant vienai arešto parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunktis, 2 dalis), ir L. F. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 50 parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio L. F. atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmei atlikti, vykdant šią įsiteisėjusią nutartį, dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu, prie griežčiausios – 30 parų arešto – bausmės pridėjus dalį švelnesnių – po 10 parų arešto – bausmių (iš viso 20 parų, šešias viešųjų darbų valandas prilyginant vienai arešto parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunktis, 2 dalis), ir L. F. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 50 parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio L. F. atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmei atlikti, vykdant šią įsiteisėjusią nutartį, dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.