- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-03-27
- Bylos Nr.
- e1-1412-486/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41414-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jeugenijuš Jaglinski
- Kaltinamasis
- O. T., L. F.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Sandros Čaplikaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, šeimyninė padėtis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, bei
L. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, šeimymininė padėtis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teista:
1) Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę bausmę – viešuosius darbus 4 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;
4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2 epizodai) – 30 parų arešto bausme,
kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
O. T. ir L. F. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jie, tikslu pagrobti svetimą turtą, (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, atvyko į uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), kur jie kartu parduotuvės savitarnos salėje iš prekių lentynų paėmė ir sudėjo į pirkinių maišelį, buvusį prekių vežimėlyje: 1 pakuotę su 40 vienetų higieninių paketų ,,Naturella Ultra“ – 6,99 Eur vertės, 1 litrą ekologiško saulėgrąžų aliejaus ,,Bionaturalis“ – 4,99 eur vertės, 1 pakuotę (250 g svorio) maltos kavos ,,Lavazza Club“ – 3,99 Eur vertės ir 2 pakuotes (250 g svorio) maltos kavos ,,Lavazza Oro“, kurių vienos kaina 3,99 Eur, bendros 7,98 Eur vertės, 1 kiaulienos suktinuką – 8,72 Eur vertės, 1 (250 g svorio) pakelį virtų dešrelių su vištiena ,,Berlinki“ – 2,49 Eur vertės, 3 vnt. šaltai rūkytos lašišos filė ,,Vici“, kurios vieneto kaina 4,19 Eur, bendros 12,57 Eur vertės, 3 vnt. tepamo riebalų mišinio ,,Žvaigždutė“, kurio 1 vnt. kaina 2,35 Eur, bendros 7,05 Eur vertės, 8 vnt. saldžios grietinėlės Dvaro sviesto, kurio vieneto kaina 2,79 Eur, bendros 22,32 Eur vertės, 1 vnt. šviežio sūrio gaminio ,,Original“ – 4,39 Eur vertės, 2 vnt. tepamo varškės sūrio su česnakais ,,Philadelphia“, kurio vieneto kaina 2,15 Eur, bendros 4,30 Eur vertės, 5 vnt. fermentinio sūrio ,,Svalia“, kurio 1 vnt. kaina 2,49 Eur, bendros 12,45 Eur vertės, virto ausų ir liežuvio vyniotinio – 7,20 Eur vertės, 1 pakuotę krevečių ,,Novacco Exlusive“ – 10,49 Eur vertės, 1 pakuotę žuvies filė su česnakiniu padažu ,,Nowaco“ – 8,79 Eur vertės, 1 pakuotę žuvies filė su sūriu ,,Nowacco“ – 8,79 Eur vertės, 2 pakuotes šaldytų vištienos kepsnių, kurių vieneto kaina 5,49 Eur, bendros 10,98 Eur vertės, 228 ml talpos automatinį oro gaiviklį ,,Air Wick Jasmine“ – 8,95 Eur vertės, plaukų dažų ,,Syoss Oleo Intense Nr. 5-92“ – 9,29 Eur vertės, po ko jie nepateikę aukščiau nurodytų prekių apmokėjimui, pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobdami UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės 162,73 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais O. T. ir L. F. įtariami padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų O. T. ir L. F. kaltės įrodytos byloje surinktų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma.
Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis O. T. parodė, kad pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Nori parodyti galvos traumų nėra turėjęs psichiatrinėje įstaigoje yra gydytas dėl priklausomybės narkotinėms medžiagoms priklausomybės ligų centre nėra registruotas. Dėl nusikalstamos veikos, kuria yra įtariamas nori parodyti, kad dabar laiko tiksliai pasakyti negali kartu su savo sugyventine L. F. gim. (duomenys neskelbtini) m., atvyko į ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Į minėtą parduotuvę kartu su sugyventine atvyko turėdamas tikslą pagrobti maisto ir kitų parduotuvėje esančių prekių. Vaikščiodamas kartu su L. F. po parduotuvės salę ėmė prekes iš parduotuvės lentynų ir dėjo į maišą esantį prekių vežimėlyje. Kokias prekes kartu su sugyventine ėmė ir dėjo į pirkinių maišą šiuo metu pasakyti negali, kadangi neatsimena, bet galimai tas prekes kurios yra išvardintos įtarime. Sudėjus prekes į pirkinių maišą esantį prekių vežimėlyje kartu su sugyventine priėjo prie prekybos centro išėjimo vartelių. Atidariusi išėjimo vartelius iš prekybos centro pirma pasišalino jo sugyventinė, o paskui jis išėjo pro vartelius su pirkinių maišu kurio viduje buvo prekės kurios išvardintos įtarime. Išėjus pro prekybos centro vartelius pasišalino kartu su sugyventine iš prekybos centro neatsiskaitę už paimtas prekes. Pasišalinus iš prekybos centro prekes pardavė Šeškinės turguje nepažįstamiems asmenims. Pardavus prekes pinigus gautus už prekių pardavimą išleido savo reikmėms. Dėl nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Įsipareigoja per 9 mėnesius susirasti darbą ir atlyginti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ padarytą žalą dėl nusikalstamos veikos padarymo (t. 1, b. l. 141 – 147).
Ikiteisminio tyrimo metu įtariamoji L. F. parodė, kad pilnai prisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką. Nori parodyti galvos traumų nėra turėjusi, psichiatrinėje įstaigoje yra gydyta dėl priklausomybės narkotinėms medžiagoms priklausomybės ligų centre yra registruota. Dėl nusikalstamos veikos, kuria yra įtariama nori parodyti, kad dabar laiko tiksliai pasakyti negali kartu su savo sugyventiniu O. T., gimusiu (duomenys neskelbtini) m., atvyko į ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Į minėtą parduotuvę kartu su sugyventiniu atvyko turėdama tikslą pagrobti maisto ir kitų parduotuvėje esančių prekių. Vaikščiodami kartu su O. T. po parduotuvės salę ėmė prekes iš parduotuvės lentynų ir dėjo į maišą esantį prekių vežimėlyje. Kokias prekes kartu su sugyventiniu ėmė ir dėjo į pirkinių maišą šiuo metu pasakyti negali, kadangi neatsimena, bet galimai tas prekes kurios yra išvardintos įtarime. Sudėjus prekes į pirkinių maišą esantį prekių vežimėlyje kartu su sugyventiniu priėjo prie prekybos centro išėjimo vartelių. Atidariusi išėjimo vartelius ji iš prekybos centro pasišalino pirmiau, o paskui ją jos sugyventinis išėjo pro vartelius su pirkinių maišu kurio viduje buvo prekės kurios išvardintos įtarime. Išėjus pro prekybos centro vartelius pasišalino kartu su sugyventiniu iš prekybos centro neatsiskaitę už paimtas prekes. Pasišalinus iš prekybos centro prekes pardavė (duomenys neskelbtini) nepažįstamiems asmenims. Pardavus prekes pinigus gautus už prekių pardavimą išleido savo reikmėms. Dėl nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Įsipareigoja per 9 mėnesius susirasti darbą ir atlyginti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ padarytą žalą dėl nusikalstamos veikos padarymo (t. 1, b. l. 134 – 140).
Iš (duomenys neskelbtini) ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pareiškimo matyti, kad (duomenys neskelbtini), apie 15 val. 51 min., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)”, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pora mergina ir vyras iš prekybos salės pasisavino prekes: 1) Higieninius paketus ,,NATURELLA ULTRA“, 40 vnt., kurių kaina 6,99 Eur; 2) ekologišką saulėgražų aliejų „BIONATURALIS” ,1 l., kurio kaina 4,99 Eur; 3) maltą kavą „LAVAZZA CLUB”, 250 g., kurios kaina 3,99 Eur; 4) 2 vnt. maltos kavos skardinėje ,,LAVAZZA ORO“, 250 g., kurių kaina 7,98 Eur; 5) virtą ,,Kiaulienos suktinukas“, 0,794 g., kurio kaina 8,72 Eur; 6) virtas dešreles su vištiena „BERLINKI”, 250 g., kurių kaina 2,49 Eur; 7) 3 vnt. šaltai rūkytos lašišų filė „VIČI”, 100 g., kurių kaina 12,57 Eur; 8) 3 vnt. tepamo riebalų mišinio „ŽVAIGŽDUTĖ”, 69 proc., 200 g., kurių kaina 7,05 Eur; 9) 8 vnt. saldžios grietinėlės sviesto „DVARO”, 82 proc., 200 g., kurių kaina 22,32 Eur; 10) šviežio sūrio gaminį „ORIGINAL”, 300 g., kurio kaina 4,39 Eur; 11) 2 vnt. tepamo varškės sūrio su česnakais „PHILADELPHIA, 125 g., 4,3 Eur; 12) 5 vnt. fermentinio sūrio „SVALIA”, 45 proc., 240 g., kurių kaina 12,45 Eur; 13) virtą ausų ir liežuvių vyniotinį, 0,721 g., kurio kaina 7,20 Eur; 14) krevetes „NOWACO EXLUSIVE”, 300 g., kurių kaina 10,49 Eur; 15) oro gaiviklį „AIR WICK JASMINE”, 228 ml., kurio kaina 8,95 Eur; 16) žuvies filė su česnako padažu „NOWACO”, 44 proc., 800 g., kurios kaina 8,79 Eur; 17) šaldytą žuvies filė su sūriu „NOWACO”, 44 proc., 800 g., kurios kaina 8,79 Eur;18) 2 vnt. šaldytų vištienos kepsnių 500 g., kurių kaina 10,98 Eur, 19) plaukų dažus „SYOSS OLEO INTENSE”, Nr. 5-92, kurių kaina 9,29 Eur ir išėjo iš parduotuvės nesumokėję už prekes. UAB „(duomenys neskelbtini)” buvo padaryta 162,73 Eur turtinė žala. (t. 1, b. l. 1 – 4).
Iš 2023 m. lapkričio 22 d. įvykio vietos apžiūros esančios parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)”, adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)”, adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvės vidų yra trys įėjimai nuo automobilių stovėjimo aikštelės iš skirtingų pusių. Į prekybos salę patenkama pro parduotuvės dešinėje pusėje esančius vartelius. Parduotuvės vidus suskirstytas į įvairius skyrius su prekėmis. Iš parduotuvės salės išeinama pro kasas, kuriose yra pardavėjai arba pro savitarnos kasas (t. 1, b. l. 47 – 49).
Iš 2023 m. lapkričio 22 d., 2023 m. lapkričio 17 d. atliktų vaizdo įrašų apžiūrų matyti kad:
- vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini) 15-38-26 T775 (duomenys neskelbtini) – Sale – Pramone Kosmetika2”. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas – parduotuvės kosmetikos skyrius. Vaizdo įraše matoma kaip šiame skyriuje vaikšto moteris, rudos spalvos palaidais plaukais, apsirengusi juoda striuke su šviesios spalvos gobtuvu, mėlynos spalvos džinsais, avi baltos spalvos sportbačius, užsidėjusi juodos spalvos kuprinę. Kartu su minėta moterimi vaikšto vyras, tamsiais trumpais plaukais, geltonos spalvos striuke su baltomis rankovėmis, pilkos spalvos gobtuvu, tamsios spalvos kelnėmis, baltai juodos spalvos sportbačiais. Vyras su savimi vežasi pirkinių vežimėlį, kuriame yra įdėtas plastikinis pirkinių maišelis. Moteris paima prekę nuo lentynos ir ją deda į pirkinių maišelių esantį prekių vežimėlyje. Tada abu asmenys išeina iš parduotuvės kosmetikos skyriaus. Vaizdo įrašo trukmė 00:28 sek.;
- vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini) 15-39-15 T775 (duomenys neskelbtini) – Sale – Dry Bakaleja Aliejus”. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas – parduotuvės aliejaus ir konservų skyrius. Vaizdo įraše matoma kaip į šį skyrių ateina minėta moteris su vyru. Moteris paima prekę nuo prekių lentynos ir deda ją į pirkinių krepšelį, esantį vežimėlyje. Tada abu asmenys išeina iš šio skyriaus. Vaizdo įrašo trukmė 00:17 sek.;
- vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini) 15-41-20 T775 (duomenys neskelbtini) – Sale – Dry Kava”. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas – parduotuvės kavos skyrius. Vaizdo įraše matoma kaip į šį skyrių ateina minėta moteris su vyru. Moteris dešine ranka paima 3 vnt. kavos iš prekių lentynos ir deda ją į pirkinių krepšelį, esantį vežimėlyje. Vyras stovi šalia prekių vežimėlio. Tada abu asmenys išeina iš šio skyriaus. Vaizdo įrašo trukmė 00:37 sek.;
- vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini) 15-42-05 T775 (duomenys neskelbtini) – Sale – Fresh Pienas1”. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas – parduotuvės pieno produktų skyrius. Vaizdo įraše matoma kaip šiame skyriuje vyras ir moteris ima iš šaldytuvo įvairias prekes ir abu deda jas į maišelį, esantį prekių vežimėlyje. Tada abu asmenys išeina iš šio skyriaus. Vaizdo įrašo trukmė 04:35 min.;
- vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini) 15-46-45 T775 (duomenys neskelbtini) – Sale – Dry Gerimai”. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas – parduotuvės gėrimų ir šaldytų produktų skyrius. Vaizdo įraše matoma kaip į šį skyrių ateina minėta moteris su vyru. Moteris kairėje rankoje laiko plastikinį permatomą maišelį su prekėmis. Ji iš šaldytuvo dešine ranka paima prekę. Vyras stovi šalia prekių vežimėlio. Tada abu asmenys išeina iš šio skyriaus. Vaizdo įrašo trukmė 00:27 sek.;
- vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini) 15-46-55 T775 (duomenys neskelbtini) – Sale – Valdoma 1”. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas – parduotuvės šaldytų produktų skyrius. Vaizdo įraše matoma kaip šiame skyriuje vyras ir moteris ima iš šaldytuvo įvairias prekes ir abu deda jas į maišelį, esantį prekių vežimėlyje. Moteris kairėje rankoje laiko plastikinį permatomą maišelį su prekėmis. Vaizdo įrašo trukmė 01:12 min.;
- vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini) 15-48-47 T775 (duomenys neskelbtini) – Sale – Pramone Buit”. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas – parduotuvės buities prekių skyrius. Vaizdo įraše matoma kaip šiame skyriuje vyras ir moteris stovi prie prekių lentynos ir apžiūrinėja įvairias prekes. Tada abu asmenys išeina iš šio skyriaus. Moteris išeidama dešinėje rankoje laiko paimtą prekę nuo lentynos, kairėje rankoje plastikinis maišelis su prekėmis. Vaizdo įrašo trukmė 00:47 sek.;
- vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini) 15-50-42 T775 (duomenys neskelbtini) – Sale – Pramone Kosmetika1”. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas – parduotuvės kosmetikos skyrius. Vaizdo įraše matoma kaip į šį skyrių ateina minėta moteris su vyru. Vyras stumia prekių vežimėlį. Moteris kairėje rankoje laiko plastikinį permatomą maišelį su prekėmis. Vaizdo įraše matome kaip moteris iš lentynos paima prekę ir įdeda ją į maišelį, esantį prekių vežimėlyje. Tada abu asmenys išeina iš šio skyriaus. Vaizdo įrašo trukmė 00:35 sek.;
- vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini) 15-51-50 T775 (duomenys neskelbtini) – Kasos – Face control”. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas – parduotuvės praėjimo varteliai. Vaizdo įraše matoma kaip pro vartelius išeina minėta moteris, dešinėje rankoje laikydama vieną prekę, o kairėje rankoje – permatomą plastikinį maišelį su prekėmis. Jai iš paskos eina vyras dešinėje rankoje laikydamas plastikinį krepšį su pirkiniais. Vaizdo įrašo trukmė 00:12 sek. (t. 1, b. l. 35 – 38).
Šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 5 dalies redakcijoje baudžiamoji atsakomybė yra numatyta tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, jog įrodyta, kad O. T. ir L. F. padarė jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką (baudžiamąjį nusižengimą). Patys kaltinamieji dėl šios nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Parduotuvės administracijos pareiškime nurodyta tiksli kaltinamųjų paslėptų bei nepateiktų apmokėjimui (pagrobtų) prekių rūšis, kiekis ir vertė. Įvykio vietos apžiūros protokole, vaizdo įrašuose užfiksuota pagrobtų prekių vieta ekspozicijoje ir kaina, atitinkanti kaltinime nurodytą vertę. Visi aptarti duomenys tarpusavyje sutampa, vieni kitus papildo, sudaro nuoseklią įrodymų grandinę ir neabejotinai patvirtina, jog kaltinamieji O. T. ir L. F. pagrobė turto iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 162,73 eurų. Pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, todėl kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Kaltinamieji neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūlomomis bausmių rūšimimis ir dydžiais. Bylos aplinkybės aiškios, UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 162,73 eurų dydžio žala. Bendrovė neskundė prokuroro sprendimo kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl procesinių kliūčių priimti teismo baudžiamąjį įsakymą nėra. Byloje yra civilinis ieškinys, O. T. ir L. F. įsipareigojo iki (duomenys neskelbtini) Atlyginti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ padarytą turtinę žalą.
O. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
O. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas O. T. bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia, kad kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika padaryta tiesiogine tyčia, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Žala nusikalstama veika padaryta, su bendrove susitarta ją atlyginti iki (duomenys neskelbtini) Teismas taip pat atsižvelgia, jog O. T. iki nagrinėjamos veikos padarymo anksčiau nebuvo teistas, kaltinamasis niekur nedirba. Administracine tvarka per pastaruosius penkerius metus baustas 17 kartų.
Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta O. T. paskyrus BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą alternatyvią bausmės rūšį – areštą.
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 6, 10 punktais ir 6 dalimi, kaltinamajam arešto bausmės vykdymas atidėtinas laikotarpiui, be intensyvios priežiūros. Atidėjus bausmės vykdymą, skirtini įpareigojimai bausmės atidėjimo laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje; atlyginti žalą pagal (duomenys neskelbtini) susitarimą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Ikiteisminio tyrimo metu O. T. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
L. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
L. F. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas L. F. bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia, kad kaltinamoji padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika padaryta tiesiogine tyčia, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Žala nusikalstama veika padaryta, su bendrove susitarta ją atlyginti iki (duomenys neskelbtini). Teismas taip pat atsižvelgia, jog L. F. nagrinėjamos veikos padarymo anksčiau buvo teista 2 kartus, kaltinamoji niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, galimai pelnosi darydama vis naujas nusikalstamas veikas nuosavybei. Administracine tvarka per pastaruosius penkerius metus bausta 26 kartus.
Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta L. F. paskyrus BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą alternatyvią bausmės rūšį – areštą.
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kaltę prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu kaltinamajai L. F. skirtina baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimas ir įpareigojimas atlyginti turtinę žalą pagal (duomenys neskelbtini) susitarimą.
Ikiteisminio tyrimo metu L. F. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
O. T., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir nuteisti 30 (trisdešimties) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti O. T. galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6, 10 punktais ir 6 dalimi, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje; atlyginti žalą pagal (duomenys neskelbtini) susitarimą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Arešto bausmės vykdymo atidėjimo pradžią O. T. skaičiuoti nuo šio įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
O. T. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
L. F., gimusią (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir nuteisti 30 (trisdešimties) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 vienu trečdaliu ir paskirti L. F. galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto.
Bausmę paskirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje.
Arešto bausmės pradžią L. F. skaičiuoti nuo faktinio bausmės atlikimo dienos vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu kaltinamajai L. F. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą ir įpareigoti atlyginti turtinę žalą pagal (duomenys neskelbtini) susitarimą.
L. F. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Patvirtinti tarp O. T. bei L. F. ir uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ sudarytą susitarimą dėl žalos atlyginimo, įpareigojant O. T. bei L. F. žalą atlyginti iki (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti, kad nuteistieji areštu ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą atvyksta patys (nepilnamečiai ir pilnamečiai vyrai – į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, 51334 Kaunas, tel. 866360132, el. p.: ina.dikciene@kaunoti.lt); nepilnametės ir pilnametės moterys – į Panevėžio kalėjimą (P. P. g. 1, 35169, Panevėžys, tel. 8 455 84970)). Nuteistieji privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, taip pat siūloma su savimi turėti įsiteisėjusį teismo sprendimą dėl paskirtos arešto bausmės. Asmenys, atvykę akivaizdžiai apsvaigę nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar toksinių medžiagų, stipriai veikiančių medikamentų į bausmės atlikimo vietą gali būti nepriimami. Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, bausmės atlikimo vietos administracija kreipiasi į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Tokiais atvejais nuteistasis areštu sulaikomas ir pristatomas į artimiausią arešto bausmę vykdantį kalėjimą (atsižvelgus į laisvų vietų skaičių).
1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamųjų gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.