Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2021-02-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-224-1123/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-09
Bylos Nr.
T-224-1123/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-17489-2019-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aušra Ragelienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-224-1123/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17489-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.2; 2.5.16 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. vasario 9 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1703-1011/2019 A. K., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Šiuo nuosprendžiu A. K., vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas jam naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2019 m. birželio 5 d.).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. vasario 4 d. gautas A. K. prašymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams – termino sutrumpinimo. Prašyme A. K. nurodo, kad jis buvo sulaikytas girtas prie vairo 2019 m. balandžio 27 d., buvo nuvežtas į areštinę. Po poros dienų gavo kvietimą pas pareigūną į kelių policiją, kur pareigūnas paprašė jo vairuotojo pažymėjimo ir pasakė, kad jis jau neturi teisės vairuoti. Jis nevairavo, iki šios dienos sąžiningai vykdo jam skirtą bausmę, neturi jokių pažeidimų. Jis yra perlaikęs teorijos egzaminą „Regitroje“, jį perlaikęs tikėjosi, kad 2021 m. balandžio 27 d. galės užsirašyti į vairavimo egzaminą, kadangi bus suėję 2 metai, tačiau „Regitroje“ jam pasakė, kad jis turi apribojimą iki birželio 6 d. Jis yra suplanavęs daug veiklos birželio mėnesį, kaip vairuotojas, planuoja dirbti papildomai ten, kur bus reikalingos teisės. Atsižvelgiant į išdėstytą, prašo jam sutrumpinti apribojimą iki 2021 m. balandžio 27 d..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš A. K. prašyme nurodytų motyvų bei jame formuluojamo paties prašymo matyti, kad A. K. siekia, kad būtų sutrumpintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, t.y. teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, taikymas anksčiau, nei pasibaigs teismo nustatytas šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminas.

Analizuojant BK IX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimą, akivaizdu, jog įstatymų leidėjas nenumato ir įstatymu neįtvirtina galimybės teismui nutraukti baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – taikymą. BK 74 straipsnio 1 dalis numato, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Taigi, įstatymas numato, kad gali būti pakeistos tik šios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas; nemokami darbai. Šis sąrašas yra baigtinis. A. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) – yra numatyta BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, ir BK 74 straipsnio 1 dalyje ji nėra minima, tokiu būdu darytina išvada, kad įstatyme nenumatyta galimybė nutraukti šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymą ar ją pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone.

Pažymėtina, kad toks teisės aiškinimas ne kartą pateiktas ir teisminėje praktikoje (pvz.: Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis Nr. 1S-339-1121/2019; Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartis Nr. 1S-372-166/2017; Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nutartis Nr. 1S-625-654/2016; Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nutartis Nr. 1S-759-898/2016).

Tačiau, nagrinėjant A. K. prašymą, paaiškėjo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 15 d. nuosprendyje yra netikslumas. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje yra nurodyta A. K. 2 (dvejiems) metams uždrausti naudotis teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 5 d., todėl būtent nuo šios dienos buvo pradėtas skaičiuoti A. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminas. Tačiau pažymėtina, kad vadovaujantis teismų praktika, uždraudimo naudotis specialia teise terminas skaičiuotinas nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę (pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018). Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1703-1011/2019 duomenų matyti, kad A. K. 2019 m. gegužės 7 d. buvo paskirta kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir dokumento paėmimas, paimant jo vairuotojo pažymėjimą, tokiu būdu A. K. realiai nebegalėjo naudotis teise vairuoti transporto priemones nuo 2019 m. gegužės 7 d. Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis pateikta teismų praktika, A. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams terminas turėjo būti skaičiuojamas nuo 2019 m. gegužės 7 d. Atkreiptinas dėmesys, kad nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje nurodyta, kad vadovaujantis teismine praktika, teisės vairuoti uždraudimo terminas skaičiuotinas nuo A. K. vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos, t. y. nuo 2019-05-07 (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018). Taigi, nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje pastaroji aplinkybė buvo nurodyta teisingai, tačiau rezoliucinėje dalyje buvo padaryta klaida (rašymo apsirikimas), neteisingai nurodant baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, ir dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 15 d. nuosprendyje esantis netikslumas ištaisytinas, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant A. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams terminą skaičiuoti nuo 2019 m. gegužės 7 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,-

nutaria:

A. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 15 d. nuosprendyje esantį rašymo apsirikimą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant A. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams terminą skaičiuoti nuo 2019 m. gegužės 7 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Ragelienė