Panevėžio apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos UTA SPOLKA z.o.o. (veikianti per UTA SPOLKA z.o.o filialą Vilniuje, toliau - Pareiškėja) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „TRANSGUDA“ (toliau – Atsakovė),

Aprašomoji dalis

nustatė:

3.Vien ta aplinkybė, kad Pareiškėjai antstolis grąžino Vykdomąjį raštą, nes Atsakovė neturi pajamų ar turto, iš kurio gali būti vykdomas išieškojimas, leidžia spręsti apie Atsakovės faktinį nemokumą. Paskutiniai viešai prieinami Atsakovės finansinės atskaitomybės duomenys leidžia spręsti apie Atsakovės nemokumą. Paskutinė Atsakovės finansinė atskaitomybė Registrų centre paskelbta už 2018 metus. Nors dėl finansinių ataskaitų nepateikimo šiuo metu nėra galimybės nustatyti aktualios Atsakovės finansinės padėties, tačiau ir paskutinių paskelbtų Atsakovės finansinių ataskaitų duomenys leidžia spręsti apie Atsakovės nemokumą. Kaip matyti iš 2018 metų balanso (priedas Nr. 5), Atsakovė iš viso turi 77 678 Eur turto, tačiau didžiąją jo dalį sudarė materialusis ilgalaikis turtas (56 971 Eur) bei pinigai ir pinigų ekvivalentai (7967 Eur), tačiau antstoliui vykdžiusiam Teismo sprendimą šio turto surasti ir nustatyti nepavyko. Manytina, jog 2018 balanse nurodytas turtas nėra realiai egzistuojantis, tačiau tik bankroto procedūra gali leisti nustatyti, ar realiai egzistuoja Atsakovės balanse nurodytas turtas.

4. Minėtos aplinkybės patvirtina, kad Atsakovės turtas yra mažesnis nei Atsakovės įsipareigojimai kreditoriams, jeigu apskritai turtas egzistuoja ir galima surasti kokį nors Atsakovės turtą, nes Atsakovė nevykdo jokios veiklos ir negali įvykdyti pradelstų įsipareigojimų kreditoriams. Pagal 2018 Atsakovės pelno (nuostolių) ataskaitą matyti, kad Atsakovė turėjo 3203 Eur grynojo pelno, tačiau šio pelno nepakaktų visai Pareiškėjos skolai padengti. Kaip matyti iš viešai prieinamų duomenų, šiuo metu Atsakovė neturi apdraustųjų socialiniu draudimu asmenų - darbuotojų, kas leidžia daryti prielaidą, kad jokios veiklos nevykdo. Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovės nemokumas ir įsipareigojimų nevykdymo kreditoriams faktai egzistavo dar nuo 2018 metų, t.y. Atsakovės nemokumas yra ilgalaikis ir tęstinis, kad Atsakovė jokios veiklos ilgą laiką nevykdo, spręstina, jog ji privalo būti pašalintas iš civilinės apyvartos pradedant Atsakovės bankroto procesą, kurio metu gali būti nustatyti Atsakovės turto likučiai (gautinos lėšos ir pan.), nustatytos Atsakovės nemokumo priežastys ir, esant pagrindui, apgintos kreditorių teisės nukreipiant reikalavimus į atsakingus asmenis dėl kurių neteisėto veikimo ar neveikimo Atsakovė tapo nemoki.

5. Pareiškėja UTA SPOLKA z.o.o., veikianti per UTA SPOLKA z.o.o filialą Vilniuje įvykdė JANĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąlygą, nes 2024-04-05 išsiuntė pranešimą apie inicijuojamą nemokumo procesą atsakovei UAB „TRANSGUDA“, kuriuo buvo nustatytas 15 dienų terminas prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti. Šis registruotos buveinės adresu išsiųstas pranešimas dėl nemokumo bylos iškėlimo buvo įteiktas. Atsižvelgiant į tai, kad per nustatytą terminą UAB „TRANSGUDA“ prievolės neįvykdė, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas ir sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nebuvo priimtas, Pareiškėja įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo.

6. Panevėžio apygardos teismas 2024-05-22 nutartimi priėmė pareiškėjos UTA SPOLKA z.o.o. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „TRANSGUDA“, paskelbė nemokumo administratoriaus atranką, Pareiškėjos Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „TRANSGUDA“ nusiųsti atsakovei UAB „TRANSGUDA“, nustatant 5 dienų terminą pateikti teismui Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 17 straipsnio 2 dalies 3-7 punktuose nurodytą informaciją ir t.t.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti UAB „TRANSGUDA“ bankroto bylą tenkintinas.

6. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalis numato, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Šiai dienai atsakovė UAB „TRANSGUDA“ ir/ar kiti suinteresuoti asmenys nėra pateikę teismui pareiškimo dėl restruktūrizavimo proceso inicijavimo.

7. Pareiškėja UTA SPOLKA z.o.o. įvykdė JANĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąlygą, nes 2024-04-05 išsiuntė pranešimą apie inicijuojamą nemokumo procesą Atsakovei UAB „TRANSGUDA“, kuriuo buvo nustatytas 15 dienų terminas prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti. Šis registruotos buveinės adresu išsiųstas pranešimas dėl nemokumo bylos iškėlimo buvo įteiktas. Tačiau per nustatytą terminą UAB „TRANSGUDA“ prievolės neįvykdė, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas ir sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nebuvo priimtas.

8. Ieškovės Pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „TRANSGUDA“ pateikti įrodymai, internetinės svetainės https://rekvizitai.vz.lt/imone/TRANSGUDA duomenys leidžia nustatyti šias faktines aplinkybes apie UAB „TRANSGUDA“ turtinę-finansinę padėtį:

1. UAB „TRANSGUDA“ finansinės atskaitomybės duomenis VĮ Registrų centras paskutinį kartą pateikė 2018 metais;

2. UAB „TRANSGUDA“ skola SODRA (VSDF) biudžetui 2024-06-11 sudarė 740,58 Eur;

3. Antstolis S. R. 2022-03-07 Išieškojimo negalimumo aktu Nr. (duomenys neskelbtini)

grąžino išieškotojai pareiškėjai UTA SPOLKA z.o.o. vykdomąjį raštą, nes skolininkas UAB „TRANSGUDA“ pagal VĮ Registrų centras išrašą - neturi nekilnojamojo turto, pagal VĮ Regitra išrašą

-neturi transporto priemonių, skolininkės sąskaitos areštuotos, sąskaitose nėra lėšų, AIS (antstolių informacinė sistema) duomenimis yra 4 vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš skolininkės UAB „TRANSGUDA“, UAB „TRANSGUDA“ direktorė M. P. informavo, kad įmonė veiklos nevykdo.

4. Atsakovės UAB „TRANSGUDA“ vadovė M. P. 2024-06-12 rašte teismui nurodė, kad UAB „TRANSGUDA“ veiklos nebevykdo nuo 2019 m. liepos mėnesio, todėl ir skolas iš mokėti nėra galimybių.

9. 8 punkte pateikti duomenys yra pakankami išvadai, kad atsakovė UAB „TRANSGUDA“ realiai yra nemoki ir galimai negyvybinga įmonė (JANI 2 straipsnio 5, 6, 7 p.), nuo 2019 metų liepos mėnesio nebevykdanti jokios ūkinės-komercinės veiklos, nebegaunanti ir ateityje nebegausianti pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais, t.y. nebegali vykdyti turtinių prievolių. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia atsakovės UAB „TRANSGUDA“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą bendrovės nemokumo sąvoką, todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

9. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios bendrijos administratoriumi MB „Insolventas“ (Sąrašo eil. Nr. N-JA315). Duomenų, kad ši administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „TRANSGUDA“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

10. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

11. Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratoriui nustatytinas 4620 Eur dydžio bazinis atlygis.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas bendrovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Bendrovės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui bendrovės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą bendrovės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

12. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, UAB „TRANSGUDA“ kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „TRANSGUDA“ (JAK 304268810, įmonės adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Bankrutuojančios UAB „TRANSGUDA“ nemokumo administratoriumi paskirti mažąją bendriją „Insolventas“ (Sąrašo eil. Nr. N-JA315).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui MB „Insolventas“ (Sąrašo eil. Nr. N-JA315) 4620 Eur bazinio atlygio sumą už BUAB „TRANSGUDA“ bankroto proceso administravimą.

Areštuoti BUAB „TRANSGUDA“ (JAK 304268810, įmonės adresas: Panevėžys, (duomenys neskelbtini)) priklausantį ilgalaikį turtą ir prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bendrovės kasoje ir kredito įstaigose ir turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios UAB „TRANSGUDA“ valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija), perduoti administratoriui bendrovės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti UAB „TRANSGUDA“ atsakingam asmeniui M. P., kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jam iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimt) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai, atsakovei UAB „TRANSGUDA“, paskirtam nemokumo administratoriui MB „Insolventas“, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.