Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, pranešus prokurorui Aivarui Povilaičiui ir Šiaulių tardymo izoliatoriui, išnagrinėjo Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą dėl nuteistajam G. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo įstaigos rūšies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. spalio 23 d. teisme gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimas (prašymas), kuriuo prašoma nustatyti nuteistajam G. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), pataisos įstaigos rūšį pagal Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. spalio 19 d. nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1751-287/2018 m. medžiagos matyti, kad G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies, 65 straipsnio 2 dalies taisyklėmis, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su pagal 2016 m. liepos 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu neatlikta bausme – bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams ir 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda. Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką nuteistajam G. Ž. įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2018 m. spalio 19 d. Kardomoji priemonė – suėmimas G. Ž. palikta galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Nuosprendis nuteistojo G. Ž. atžvilgiu neįsiteisėjęs ir nuosprendyje nėra nustatyta paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo įstaigos rūšis.

BK 50 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vietą parenka teismas, priimdamas nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu, teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Kadangi Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. spalio 19 d. nuosprendyje G. Ž. per apsirikimą nenurodyta paskirtos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo įstaigos rūšis, todėl šis rašymo apsirikimas nuosprendyje ištaisytinas, nurodant laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose ir bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹, 310 straipsniais,

nutaria:

Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą tenkinti.

Ištaisyti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. spalio 19 d. nuosprendyje rašymo apsirikimą ir nuteistajam G. Ž. paskirtą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose ir šios bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti Šiaulių tardymo izoliatoriui, nuteistajam G. Ž., nukentėjusiajai J. Š. ir prokurorui.

Nutartis neskundžiama. Prieštaravimai šiai nutarčiai gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.