Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. C. (V. C.) ir V. B. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, akcinė bendrovė „Klaipėdos vanduo“, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, uždaroji akcinė bendrovė „Vitės valdos“, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, antstolis Giedrius Jonauskas, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolė Brigita Tamkevičienė, išnagrinėjo nemokumo administratoriaus Irmanto Lengvino prašymą dėl bankroto bylos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. vasario 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-1624-824/2021 pareiškėjams V. B. ir V. C. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Irmantas Lengvinas. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. kovo 4 d.

Teismo 2021 m. balandžio 14 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančių V. C. ir V. B. kreditoriniai reikalavimai.

Teismo 2021 m. liepos 2 d. nutartimi patvirtintas pareiškėjų V. C. ir V. B. patikslintas mokumo atkūrimo planas. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. liepos 10 d.

Teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nutartimi nutraukta fizinio asmens V. C. bankroto byla Nr. e2FB-1624-824/2021. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. spalio 7 d.

Teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios V. B. patikslintas mokumo atkūrimo planas.

2024 m. rugpjūčio 2 d. gautas nemokumo administratoriaus prašymas nurašyti visus likusius nepatenkintus V. B. kreditorių finansinius reikalavimus ir priimti nutartį baigti V. B. bankroto bylą. Nurodė, kad bankrutuojantis asmuo V. B. įvykdė mokumo atkūrimo planą, patvirtintą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. lapkričio 12 d. nutartimi. Parengtą plano įgyvendinimo aktą pasirašė bankrutuojantis fizinis asmuo V. B., nemokumo administratorius Irmantas Lengvinas ir kreditorių susirinkimų pirmininko AB SEB bankas atstovas. Plano įgyvendinimo laikotarpiu V. B. kreditorių finansiniai reikalavimai patenkinti 1 724,20 Eur suma. Visi likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai yra nurašomi. V. B. neturėjo tokių kreditorių finansinių reikalavimų, kurie užbaigus bankroto bylą galėtų būti nenurašomi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau ir FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nemokumo administratorius, kreditorių susirinkimo pirmininko AB SEB banko įgaliotas asmuo bei bankrutuojantis asmuo pasirašė mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuriame konstatavo V. B. bankroto procedūros metu atliktus mokumo atkūrimo plano numatytus įsipareigojimus.

Rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinių asmenų bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms, priimtina nutartis baigti V. B. bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad liko nepatenkinti antstolio Giedriaus Jonausko 39,52 Eur, UAB „GelvoraSergel“ (buvęs pavadinimas UAB „Gelvora“) 13 020,27 Eur, AB SEB banko 74 927,32 Eur, AB „Klaipėdos vanduo“ 27,40 Eur, antstolio Aleksandro Selezniovo 128,08 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 135,89 Eur, antstolės Brigitos Tamkevičienės 101,05 Eur, UAB „Civinity namai Klaipėda (buvęs pavadinimas UAB „Vitės valdos“) 326,96 Eur, AB „Klaipėdos energija“ 31,28 Eur reikalavimai baigus bankroto bylą nurašytini (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalimi, teismas

nutaria:

baigti V. B. bankroto bylą.

Nurašyti likusius nepatenkintus reikalavimus: antstolio Giedriaus Jonausko 39,52 Eur, UAB „GelvoraSergel“ (buvęs pavadinimas UAB „Gelvora“) 13 020,27 Eur, AB SEB banko 74 927,32 Eur, AB „Klaipėdos vanduo“ 27,40 Eur, antstolio Aleksandro Selezniovo 128,08 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 135,89 Eur, antstolės Brigitos Tamkevičienės 101,05 Eur, UAB „Civinity namai Klaipėda (buvęs pavadinimas UAB „Vitės valdos“) 326,96 Eur, AB „Klaipėdos energija“ 31,28 Eur.

Įpareigoti nemokumo administratorių Irmantą Lengviną su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiškėją, taip pat per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą pranešti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių Irmantą Lengviną per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjai V. B. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinių asmenų bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į V. B. asmeninę sąskaitą.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.