- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-26
- Bylos Nr.
- I2-116-386/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00400-2019-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Laimutė Jokubauskaitė (pirm.), Aušrelė Mažrimienė, Remigijus Arminas
- Trečiasis asmuo
- M. S., A. B., R. B., G. V. S., S. P., V. P., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Gintaro galerija“, uždarajai akcinei bendrovei „Toringa“
- Pareiškėjas
- UAB "Etripas"
- Atsakovas
- Neringos savivaldybės administracija
- Advokatai
- Lina Šimė
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Remigijaus Armino, Laimutės Jokubauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Aušrelės Mažrimienės,
dalyvaujant atsakovės Neringos savivaldybės administracijos atstovei advokatei Linai Šimei,
2020 m. vasario 5 d. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Etripas“ patikslintą skundą atsakovei Neringos savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims A. B., R. B., M. S., G. V. S., S. P., V. P., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Gintaro galerija“, uždarajai akcinei bendrovei „Toringa“ dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „Etripas“ (toliau – ir pareiškėja) patikslintu skundu (I t., b. l. 16-18, 38-40) prašo panaikinti Neringos savivaldybės administracijos (toliau – ir atsakovė, Administracija) 2019 m. kovo 28 d. sprendimą Nr. (4.16)V15-703 „Dėl paslaugų teikimo vietos žemės sklype (duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Sprendimas) ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad UAB „Toringa“ 2017 m. liepos 20 d. nuomos sutartimi Nr. 2017/07/20/1 išnuomojo pareiškėjai lauko aikštelę (duomenys neskelbtini), elektrinių paspirtukų veiklai vykdyti. Teigia, kad Administracijos Architektūros skyrius 2018 m. birželio 6 d. suderino paslaugų teikimo šioje lauko aikštelėje vietą 2 metų laikotarpiui – iki 2020 m. birželio 6 d., t. y. suteikė leidimą pareiškėjai 6 kv. m žemės sklypo plote vykdyti elektrinių paspirtukų nuomos veiklą. Nurodo, kad Sprendimu nuspręsta minėtą Administracijos Architektūros skyriaus suderinimą laikyti nebegaliojančiu. Teigia, jog Sprendimas motyvuojamas tuo, kad suderintai elektrinių paspirtukų nuomos veiklai vykdyti buvo pateikti ne visų tuo metu esančių žemės sklypo nuomininkų sutikimai ir kad UAB „Toringa“, nuomojanti dalį patalpų pastate (duomenys neskelbtini), nėra minėtos lauko aikštelės savininkė ar nuomininkė bei žemės sklypo ar jo dalies nuomininkė. Atsižvelgiant į tai, Sprendimu konstatuota, kad pareiškėja su 2018 m. birželio 6 d. prašymu pateikė neteisingus projekto duomenis ir dokumentus. Nurodo, kad toks projekto pripažinimo negaliojančiu pagrindas yra nurodytas Laikinų prekybos ar paslaugų teikimo įrenginių, kioskų, nesudėtingų, laikinų statinių, prekybai pritaikytų dviračių, priekabų, automobilių, žaidimų, mažųjų atrakcionų Neringos savivaldybės viešosiose vietose projektų derinimo tvarkos aprašo (toliau – ir Aprašas), patvirtinto Neringos savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. sausio 20 d. įsakymu Nr. V13-46, 26.1 punkte. Mano, kad Sprendimas yra visiškai nemotyvuotas, nepagrįstas, neteisingas, prieštarauja galiojančių norminių aktų reikalavimams, kadangi pareiškėja su 2018 m. birželio 6 d. prašymu pateikė Administracijai žemės sklypo planą M 1:500, kuriame yra visų žemės sklypo nuomininkų sutikimai, be to, valstybinės žemės sklypo nuomininkai V. P. ir S. P. 2015 m. balandžio 14 d. patalpų nuomos sutarties Nr. 2015/04/14 2 punktu leido UAB „Toringa“ neatlygintinai naudotis nuomojamu žemės sklypu, priskirtu lauko terasai. Mano, kad tokiu būdu buvo duotas rašytinis sutikimas dėl nurodytos veiklos vykdymo, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.629 straipsnio 1 dalimi, esant panaudos teisiniams santykiams, UAB „Toringa“ turėjo teisę perduoti tą patį žemės sklypą tiek atlygintinai, tiek ir neatlygintinai valdyti ir juo naudotis pareiškėjai.