- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-13
- Bylos Nr.
- T-76/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00400-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Sigita Rudėnaitė (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Etripas“
- Atsakovas
- Neringos savivaldybės administracijai
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Gintaro galerija“, uždaroji akcinė bendrovė „Toringa“, S. P., V. P., M. S., G. V. S., R. B., A. B.
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojos Skirgailės Žalimienės, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Birutės Janavičiūtės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Etripas“ skundą atsakovui Neringos savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo (tretieji suinteresuoti asmenys: Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Gintaro galerija“, uždaroji akcinė bendrovė „Toringa“, S. P., V. P., M. S., G. V. S., R. B., A. B.) rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Etripas“ (toliau – ir pareiškėjas, Bendrovė) kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Neringos savivaldybės administracijos (toliau – ir atsakovas) 2019 m. kovo 28 d. sprendimą Nr. (4.16)V15-703 (toliau – ir Sprendimas).
Pareiškėjas nesutinka su Sprendimu, kuriuo nuspręsta laikyti negaliojančiu Neringos savivaldybės administracijos Architektūros skyriaus suderinimą žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), Neringoje (toliau – ir Žemės sklypas) teikti elektrinių paspirtukų nuomos paslaugas iki 2020 m. birželio 6 d. Pareiškėjas nesutinka su Sprendimo argumentu, kad nepateiktas Žemės sklypo nuomininko rašytinis sutikimas. Pažymėjo, jog Žemės sklypo nuomininkai V. P. ir S. P. leido neatlygintinai naudotis UAB „Toringa“ nuomojamu Žemės sklypu, todėl UAB „Toringa“ turėjo teisę perduoti tą patį Žemės sklypą naudotis Bendrovei. Pareiškėjo nuomone, Žemės sklypo nuomininkų parašai ant Žemės sklypo plano su nuoroda „Suderinta“ yra laikoma tinkama ir pakankama sutikimo forma.