Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., 2016 m. vasario 10 d., 14 val. 52 min., Raseinių r. sav., (duomenys neskelbtini), sankryžoje, vairavo transporto priemonę "O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (2,64 promilės), nepastebėjo per pėsčiųjų perėja ėjusios pėsčiosios ir ją partrenkė, ko pasekoje A. G., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Tokiais veiksmais ji pažeidė KET 9, 14, punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d.,

A. K. dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo prisipažino, gailisi ir paaiškino, kad vairavo vyrui V. K. priklausantį automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Stonų ir Dubysos gatvių sankryžoje partrenkė per pėsčiųjų perėją ėjusią merginą. Pažeidimo metu pripažįsta, kad buvo neblaivi. Važiavo į parduotuvę nupirkti vaikams valgyti. Girta nesijautė. Buvo išgėrusi alaus.

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta, kad transporto priemonės savininkas yra V. K. (b. 2-3); tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), A. K. paaiškinimu (b. l. 5), Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, fotolentelėmis ir eismo įvykio vietos schema (b. l. 6-7, 8-9, 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 11), draudimo liudijimo kopija iš kurios matyti, kad eismo įvykio metu automobilis OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo draustas (b. l. 12), techninės apžiūros rezultatų kortele iš kurios matyti, kad eismo įvykio metu mašina techniškai tvarkinga (b. l. 13), automobilio OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimu (b. l. 14), A. K. vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 15, 37), kita eismo įvykio vietos schema (b. l. 16), asmens blaivumo testo parodymais iš kurio matyti, kad nustatyta 2,22 promilių girtumo laipsnis (b. l. 18), nutarimu dėl objektų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti paėmimo (b. l. 19), kraujo mėginio paėmimo protokolu ir užduotimi atlikti tyrimą (b. l. 20, 21), Specialisto išvada Nr. T-A 1265/2016(01), kurioje nurodoma, kad A. K. kraujyje rasta 2,64 promilės etilo alkoholio (b. l. 31)VšĮ Raseinių ligoninės apžiūros lapu (b. l. 22), fotolentėlėmis (b. l. 23-25), A. G. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jai einant per perėją ir įpusėjus eiti, pamatė atvažiuojantį automobilį, kuris nestabdydamas trenkėsi į A. G.. A. G. galva nuo smūgio trenkėsi į priekinį stiklą ir nukrito ant žemės. (b. l. 27). Išrašu iš medicininių dokumentų (b. l. 28). Užduotimi atlikti tyrimą dėl A. G. sveikatos sutrikdymo masto (b. l. 33), specialisto išvada Nr. G 54/2016(10) iš kurios matyti, kad A. G. nustatyta nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 34), pažyma apie asmens administracines nuobaudas (b. l. 38-39), iš kurios matyti, kad asmuo baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų turi.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. A. K. yra pavojingas eismo dalyvis, kelianti pavojų daugeliui žmonių, nes vairavo automobilį būdama neblaivi ir sukėlė eismo įvykį dėl ko buvo nežymiai sutrikdyta kito asmens sveikata. Ja1 skirtina bauda su teisės vairuoti atėmimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 31, 32, 33, 127 str. 3 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., skirti 1158Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16056518901.

.