Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu su Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžiu padarytais pakeitimais nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 259 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi ir BK 64¹ straipsnį 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje, nustatant pareigas būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiūra, be priežiūrą vykdančios institucijos neišvykti iš gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini) rajono) ribų ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 23 d., perduotas vykdymui ir nuo 2(duomenys neskelbtini) vykdomas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje, bausmės (probacijos) pabaiga – (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu nuteistasis V. S. sutinka, kad jam pradėti du ikiteisminiai tyrimai. Jis pripažįsta kaltę, kad vairavo neblaivus, tačiau nurodo, kad yra nepagrįstai apkaltintas dėl smurto prieš podukrą. Prašo teikimo netenkinti, suteikti jam dar vieną galimybę pasitaisyti, jis dabar yra nusprendęs savanoriškai gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, gydėsi psichiatrijos ligoninėje.

Prokurorė nurodė, kad kaltinamasis per labai trumpą laiką po ankstesnio teikimo išnagrinėjimo padarė daug pažeidimą, pradėti keli ikiteisminiai tyrimai, todėl mano, kas teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bausmės vykdymo atidėjimas išreiškia humanizmo, bausmės individualizacijos bei jos ekonomijos principus. Ši priemonė taikoma asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu, kai egzistuoja bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos. Bausmės vykdymo atidėjimas suteikia galimybę nusikalstamą veiką padariusiam ir už tai nuteistam asmeniui išvengti realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo, kai teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog tokiu būdu bus įgyvendinti bausme siekiami tikslai, t. y. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Būtent šių tikslų siekimui nuteistajam, atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą, skiriami įpareigojimai.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatas, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Iš probacijos tarnybos atstovės ir nuteistojo V. S. paaiškinimų teismo posėdyje, baudžiamosios bylos Nr. 1-979-471/2022 medžiagos ir asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad nuteistojo V. S. elgesio kontrolė vykdoma nuo (duomenys neskelbtini). Nuteistasis 2023 m. balandžio 13 d. supažindintas su probacijos sąlygomis.

Pateikti įrodymai patvirtina, kad V. S. bendrauja su probacijos tarnyba, registruojasi užimtumo tarnyboje, vykdo smurtinį elgesį keičiančias programas, tačiau jo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo nuo 62 taškų iki 68.

Telšių AVPK Kelmės r. Policijos komisariato 2023-08-17 rašte (asmens bylos l. 77) nurodyta, kad V. S. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d. dėl to, kad jis 2023-08-15 galimai smurtavo prieš (duomenys neskelbtini).

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išraše apie fizinį asmenį (asmens bylos l. 82) įrašyta, kad V. S. atžvilgiu pradėtas ne tik minėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d., tačiau ir kitas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 ¹ str. 1 d., įtariant, kad jis 2023-08-01 vairavo transporto priemonę neblaivus. Tuo pačiu V. S. pažeidė baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą vairuoti kelių transporto priemones iki 2025-04-20, bei pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Administracinių nusižengimų registro išraše (asmens bylos l. 83) yra duomenys, kad, V. S. 2023-07-31, 17 val. 48 min., padarė administracinį nusižengimą, pagal ANK 415 str. 1, 2 d., 417 str., 424 str. 3 d. bei 426 str. 1 d., t. y. vairavo transporto priemonę ir pažeidė KET reikalavimus; 2023-08-01 padarė administracinį nusižengimą, pagal ANK 115 str. 1 d., t. y. patalpintas į policijos tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą, tyčiniais veiksmais daužydamas sulaikymo patalpos sienas ir grotas, apgadino vaizdo stebėjimo kamerą.

VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės 2023-08-25 rašte nurodyta, kad rugpjūčio 24 dieną į ligoninę pristatytas V. S., kuriam 19:52 val. nustatytas 1,88 prom. girtumas. Taigi, nuteistasis vėl pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo vertinimu po 2023-06-30 nutarties priėmimo, kai buvo netenkintas teikimas, nuteistojo V. S. atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai, pradėta administracinė teisena dviejose bylose, įtariama, kad veikas jis padarė neblaivus, taip pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Iš nuteistojo V. S. paaiškinimų ir jo elgesio matyti, kad jis atsakingai nevertina teismo pasitikėjimo juo, bausmės vykdymo atidėjimo, nes jis per trumpą laiką įtariamas padaręs daug įstatymo pažeidimų, daugumą jų jis pripažįsta, neginčija buvęs neblaivus. Nuteistasis per praėjusį trumpą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį sistemingai pažeidinėja bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas.

Teismas pripažįsta, kad nuteistasis V. S. tyčia nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nevykdo baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo vairuoti, teismo įpareigojimų nevertina rimtai, pradėti ikiteisminiai tyrimai, todėl teismas sprendžia, kad nuteistasis neatsakingai, aplaidžiai žiūri į teismo parodytą pasitikėjimą juo, neatsakingai žiūri į bausmės vykdymo atidėjimą, į jam paskirtus įpareigojimus, probacijos tarnybos teikimas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam yra pagrįstas ir tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą.

Panaikinti V. S. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, paskirtą Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-979-471/2022, su Šiaulių apygardos teismo 2023m. kovo 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-82-354/2023 padarytais pakeitimais ir V. S. pasiųsti atlikti minėtais nuosprendžiais paskirtą laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. S. sulaikymo dienos po šios nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.