Panevėžio apylinkės teismo nutartis

L. e. Biržų rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Valentina Paliulionienė, baudžiamojoje byloje, kurioje T. U. ir R. P. kaltinami pagal LR BK 235 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Biržų rajono apylinkės teisme bus nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje kaltinimas pareikštas T. U. ir R. P. pagal LR BK 235 str. 1 d. Byla paskirta nagrinėti teisėjai Valentinai Paliulionienei. Kaltinamasis T. U. kaltinamas tuo, kad jis 2012 m. spalio 18 d., Panevėžio m., Tulpių g. 60, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 50-1-00205-12 dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl melagingų parodymų davimo pagal LR BK 235 str., davė melagingus parodymus, kad jis 2012-05-31 d. apie 5.06 val. Biržų m., Kilučių-Respublikos gatvių sankryžoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo ne R. P. priklausantį automobilį „M. B. 316“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o R. P. dviratį, ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų; tęsdamas šią nusikalstamą veiką, jis šiuos savo melagingus parodymus pakartojo 2013 m. balandžio 2 d., Biržų m., Maironio g. 4, Biržų rajono apylinkės teisme teisiamojo posėdžio metu, apklausiamas kaip liudytojas baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-434/2013 dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl melagingų parodymų davimo pagal LR BK 235 str., tuo tarpu šie T. U. melagingi liudijimai buvo paneigti 2013-05-21 Biržų rajono apylinkės teismo šioje baudžiamojoje byloje priimtu apkaltinamuoju nuosprendžiu S. V. atžvilgiu, šiuo nuosprendžiu neginčijamai nustačius, kad T. U. R. P. paskolino ne dviratį, o automobilį „M. B. 316“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Kaltinamoji R. P. kaltinama tuo, kad ji 2012 m. rugsėjo 19 d., Panevėžio m., Tulpių g. 60, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, ikiteisminio tyrimo metu apklausiama kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 50-1-00205-12 dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, būdama pasirašytinai įspėta dėl melagingų parodymų davimo pagal LR BK 235 str., davė melagingus parodymus, kad 2012-05-30 ji T. U. paskolino ne savo automobilį „M. B. 316“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su kuriuo T. U., važiuodamas neblaivus, 2012-05-31 buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o savo dviratį; tęsdama šią nusikalstamą veiką, ji šiuos savo melagingus parodymus pakartojo 2012 m. spalio 11 d., Panevėžio m., Laisvės a. 17, Panevėžio miesto apylinkės teisme, ikiteisminio tyrimo metu ikiteisminio tyrimo teisėjo apklausiama kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 50-1-00205-12 dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, būdama pasirašytinai įspėta dėl melagingų parodymų davimo pagal LR BK 235 str., bei 2013 m. balandžio 2 d., Biržų m. Maironio g. 4, Biržų rajono apylinkės teisme teisiamojo posėdžio metu, apklausiama kaip liudytoja baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-434/2013 dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, būdama pasirašytinai įspėta dėl melagingų parodymų davimo pagal LR BK 235 str.; tuo tarpu šie R. P. melagingi liudijimai buvo paneigti 2013-05-21 Biržų rajono apylinkės teismo šioje baudžiamojoje byloje priimtu apkaltinamuoju nuosprendžiu S. V. atžvilgiu, šiuo nuosprendžiu neginčijamai nustačius, kad T. U. R. P. paskolino ne dviratį, o automobilį „M. B. 316“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

2013 m. sausio 17 d. nutarimu teisėja V. Paliulionienė pripažino kaltu T. U. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., už kurį jam paskirta administracinė nuobauda. Nutarime nurodyta, kad T. U. yra nubaustas už tai, kad 2012-05-31 apie 05.06 val. Respublikos - Kilučių g. sankryžoje, Biržuose, vairavo transporto priemonę - automobilį „M. B. 316“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią R. P., būdamas neblaivus, t.y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Panevėžio apygardos teismui panaikinus šį nutarimą, teisėja Edita Jusevičienė priėmė analogišką nutarimą. Teisėja Nida Solovjovienė yra priėmusi apkaltinamąjį nuosprendį S. V. baudžiamojoje byloje, kurioje buvo paneigti T. U. ir R. P. parodymai ir priėmė nutartis pranešti prokurorui, kad T. U. ir R. P. galimai davė melagingus parodymus S. V. baudžiamojoje byloje.

Tiek administracinėje, tiek baudžiamojoje byloje, tiek šioje baudžiamojoje byloje Nr. 1-208-847/2013 nagrinėjamas tas pats įvykis, 2012 metų gegužės mėn. 31 d. kaltinamojo S. V. ir liudytojo M. A. transporto priemonę vairuojančio liudytojo T. U. sustabdymas ir administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymas, kurio pagrindu T. U. buvo nubaustas administracine tvarka. Nagrinėdama šią bylą, teisėja privalėtų nustatyti faktines aplinkybes, kurios jau nustatytos administracinėje byloje ir kurių pagrindu priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, t.y., kad T. U. neblaivus vairavo automobilį. Todėl teisėja, įvertindama visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, nusišalina nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo (LR BPK 58 str.).

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas šioje byloje yra nusišalinęs, o teisėjos E. Jusevičienė ir N. Solovjovienė yra priėmusios aukščiau minėtus procesinius sprendimus, todėl taip pat negali nagrinėti šios baudžiamosios bylos. Dėl aukščiau nurodytų priežasčių Biržų rajono apylinkės teisme nelikus teisėjų, kurie pagal įstatymą gali nagrinėti šią baudžiamąją bylą, byla perduotina Panevėžio apygardos teismo pirmininkui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 58 str., l.e. teismo pirmininkės pareigas

nutaria:

Bylą nagrinėjančiai teisėjai Valentinai Paliulionienei nusišalinti nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo.

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjams nusišalinti nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo, kurioje T. U. ir R. P. kaltinami pagal LR BK 235 str. 1 d.

Baudžiamąją bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui.

Nutartis neskundžiama.