Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je J. T., gimęs 1980 m. vasario 5 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., teistas: 1) 2008-04-02 pagal BK 178 str. 1 d. viešųjų darbų bausme 6 mėn., 2008-08-22 nutartimi pakeista į arešto bausmę 40 parų, 2009-04-06 atliko arešto bausmę; 2) 2011-05-20 pagal BK 201 str. 2 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 m., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. ir paskirtas įpareigojimas neišvykti iš namų be leidimo; 3) 2011-07-12 pagal BK 201 str. 1 ir 2 d., 22 str. 1 d. ir 201 str. 1 d., 63 str. 1, 4 ir 9 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 2 m. 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. ir paskirtas išpareigojimas neišvykti iš namų be leidimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., BK 300 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo fizinio asmens dokumentą, pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą, t.y. veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą 2014-05-21 prokuroro nutarimu, kaltinamasis J. T. gavęs pasiūlymą užsidirbti 115 Eur (400 Lt) neteisėtai paimant 434,43 Eur (1.500 Lt) kreditą svetimo asmens vardu, pasiūlymą priėmęs, tą pačią dieną iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs A. G. vardu išduotą pasą Nr. (duomenys neskelbtini), jį laikė prie savęs, kurį, 2014-03-27, apie 17³⁰ val., kaip savo pateikė AB „Lietuvos paštas“ „Pay Post“ kioskelyje, buveinė A. Jucio g. 3, Plungės m., norėdamas paimti 434,43 Eur kreditą iš Vivus.lt, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes kreditas nebuvo jam suteiktas klientų aptarnavimo specialistui pastebėjus, kad J. T. ant dokumentų pasirašė ne A. G. vardu.

Be to, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą 2014-05-21 prokuroro nutarimu, kaltinamasis J. T. panaudodamas iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gautą A. G. vardu išduotą pasą Nr. (duomenys neskelbtini), jį laikydamas prie savęs, dėl gauto pasiūlymo užsidirbti 115 Eur, 2014-03-28, apie 16⁴⁰ val., kaip savo pateikė AB „Lietuvos paštas“ „Pay Post“ kioskelyje, buveinė Senamiesčio a. 7, Plungės m., norėdamas paimti 434,43 Eur kreditą iš Vivus.lt, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes kreditas nebuvo jam suteiktas klientų aptarnavimo specialistui pastebėjus, kad pateiktas dokumentas yra akivaizdžiai kito asmens ir negaliojantis, todėl iškvietus saugos tarnybą „Argus“ J. T. buvo sulaikytas.

Kaltinamasis J. T. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pasiūlymą neteisėtai paimti kreditą, už atlygį, panaudojant svetimą asmens dokumentą, jam pateikė iš matymo pažįstamas asmuo, kurio tikslesnių anketinių duomenų nežino. 2014-03-27 jam davė A. G. vardu išduotą pasą, nurodė pašto kioskelį Plungės mieste, iš kurio liepė paimti 1.500 Lt kreditą, už tai pažadėjęs jam duoti 400 Lt atlygį. Turėdamas su savimi svetimą asmens pasą jis nuvyko į „Pay Post“ kioskelį A. Jucio gatvėje, darbuotojai padavė svetimą pasą, tačiau užpildytą paraišką kreditui gauti pasirašė kitu vardu, todėl kreditas jam nebuvo suteiktas, jis iš ten pabėgo. Kitą dieną analogišku būdu bandė paimti kreditą iš kito „Pay Post“ kioskelio Senamiesčio aikštėje, tačiau nebuvo išduotas, nes darbuotojas suprato, kad pateiktas asmens dokumentas buvo ne jo, iškvietė saugos tarnybą „Argus“, jis buvo sulaikytas. Dėl visų jam inkriminuotų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, prašo neskirti realios laisvės atėmimo bausmės, nes turi daryti jo anksčiau sužalotos kojos operaciją, pasižada nebenusikalsti ir gyventi dorai.

Liudytojas P. V. teisme parodė, kad 2014-03-28 jis dirbo „Pay Post“ kioskelyje, esančiame Senamiesčio aikštėje, Plungėje, pamena kaip iki pietų buvo atėjęs kaltinamasis su jam pažįstama mergina V. M., prašė suteikti kreditą. Kadangi buvo akivaizdžiai neblaivus, jis atsisakė tai padaryti. Tą pačią dieną, apie 17 valandą, kaltinamasis vėl atėjo ir paprašė suteikti 1.500 Lt dydžio kreditą, padavė kažkieno pasą. Pastebėjęs, kad pase nuotrauka akivaizdžiai buvo kito žmogaus, patikrinęs, kad pasas negaliojantis, iškvietė saugos tarnybą, kaltinamasis buvo sulaikytas.

Iš A. G., a/k (duomenys neskelbtini) vardu išduoto paso Nr. (duomenys neskelbtini), kopijos matyti, kad šis dokumentas kaltinamojo buvo pateiktas 2014-03-27 AB „Lietuvos paštas“ „Pay Post“ kioskelyje, buveinė A. Jucio g. 3, Plungės m., juo vadovaujantis buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, tačiau ją pasirašė A. B. vardu, dėl ko kreditas nebuvo išduotas. (b.b. Nr. 1-251-404/2014, T.1, b.l. 7-11).

Motyvuojamoji dalis

Surinktais ir ištirtais įrodymais kaltinamojo kaltė pagal abu jam pareikštus kaltinimus įrodyta visiškai. J. T. veika dėl neteisėto A. G. paso įgijimo, laikymo, panaudojimo atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. Kaltinamojo veika dėl pasikėsinimo sukčiavimo būdu savo ir kitų naudai įgyti du vartojimo kreditus, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., veiką kvalifikuojant kaip nebaigtą nepriklausomai nuo jo valios (BK 22 str. 1 d.). Abiejose epizoduose jo veika atitinka idealiąją, Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. bei BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų sutaptį, todėl bendrinant bausmes taikytinas bausmių apėmimo principas (BK 63 str. 5 d. 1 p.).

Bausmės skyrimas. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, numatytais Lietuvos Respublikos BK 61 str.

Kaltinamasis teisiamas už du padarytus ir du pasikėsintus padaryti tyčinius nesunkius nusikaltimus, anksčiau teistas ir turi neišnykusį teistumą, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, charakterizuojamas patenkinamai, nedirba. Nustatytos kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina nusikalstamų veikų padarymas ir pasikėsinimas padaryti veikiant bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti galimybę nuteistam asmeniui daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Paskutiniais dviem nuosprendžiais kaltinamajam J. T. paskirtų laisvės atėmimo bausmių vykdymas buvo atidėtas, tačiau kaltinamasis nedaro teigiamų išvadų iš ankstesnių teistumų, nesiekia paklusti įstatymams ir gyventi dorai, todėl, dėl neišnykusio teistumo, jo veikoje esant nusikaltimų recidyvui (BK 27 str.), ir vadovaujantis BK 56 str. nuostatomis, kad recidyvistui paprastai yra skiriama su laisvės atėmimu susijusi bausmė, teismas skiria realią laisvės atėmimo bausmę, nes tokie kaltinamojo veiksmai rodo jo padidėjusį pavojingumą visuomenei.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., BK 300 str. 1 d. ir nuteisti:

- pagal BK 300 str. 1 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 6 mėnesius (2014-03-27 epizodas);

- pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 6 mėnesius (2014-03-27 epizodas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesius.

- pagal BK 300 str. 1 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 6 mėnesius (2014-03-28 epizodas);

- pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 6 mėnesius (2014-03-28 epizodas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 3 d., paskirtas bausmes subendrinti sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti terminuotą laisvės atėmimą 1 metus, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-12-22 iki 2014-02-23 imtinai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo J. T. sulaikymo dienos.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smą.