Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-03-24 · Civilinė byla Nr. e2A-142-1120/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-04-06Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-03-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-03-24Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-04-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-24
Bylos Nr.
e2A-142-1120/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00388-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Agnė Tikniūtė, Vilija Mikuckienė, Danguolė Martinavičienė
Ieškovas
akcinės bendrovės „Šiaulių energija“
Atsakovas
akcinės bendrovės LITGRID, akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“
Trečiasis asmuo
ADB „Compensa Vienna Insurance Group“
Civilinė byla Nr. e2A-142-1120/2022Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00388-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.2.1; 2.6.10.2.2; 2.6.10.2.3; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.4
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 24 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės, Vilijos Mikuckienės ir Agnės Tikniūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ ir atsakovės akcinės bendrovės LITGRID apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovėms akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ ir akcinei bendrovei LITGRID dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo ADB „Compensa Vienna Insurance Group“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Šiaulių energija“ (toliau – ir ieškovė) pareiškė ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovėms AB „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ir atsakovė ESO) ir AB „LITGRID“ (toliau – ir atsakovė LITGRID), kuriuo prašė: 1) priteisti ieškovės AB „Šiaulių energija“ naudai 1 272 075,59 Eur nuostolių atlyginimą ir 6 procentų dydžio procesines palūkanas; 2) priteisti visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Paaiškino, kad pagrindinė ieškovės veikla yra šilumos energijos gamyba, centralizuotai tiekiant ją šildymui ir karšto vandens ruošimui, bei elektros energijos gamyba. 2012 m. vasario 1 d. ieškovė su atsakove ESO sudarė elektros energijos persiuntimo paslaugos sutartį, kurios pagrindu ieškovė elektrinėje gamina elektros energiją ir ją tiekia atsakovei ESO. Šios sutarties pagrindu visi ieškovės įrenginiai yra prijungti prie atsakovės ESO elektros tinklų ir netiesiogiai ir prie atsakovės LITGRID valdomų tinklų.