- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-08-05
- Bylos Nr.
- A2.13.-635-1034/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-01-3-04921-2010-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Ramūnas Keidūnas (pirm.)
- Pareiškėjas
- Z. A.
- Institucija
- Antstolis Dainius Šidlauskas
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Z. A. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-5339-88/2010 pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 6 dalyje, ir jai skirta 20 000 Lt dydžio bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. rugpjūčio 1 d. gautas Z. A. prašymas nutraukti jos atžvilgiu pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 9 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-5339-88/2010 vykstantį skolos išieskojimą. Prašyme nurodyta, kad išieškojimas yra vykdomas daugiau nei 11 metų, praeiškėja neturi turto ir pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, turi sveikatos problemų, yra socialiai remtina, gauna tik minimalią senatvės pensiją ir vienišo asmens išmoką.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Nors ATPK nuo 2017 m. sausio 1 d. neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ir ANK), tačiau pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Nagrinėjamu atveju tiek protokolas, tiek ir nutarimas priimti iki ANK įsigaliojimo, nutarimas yra vykdymo stadijoje, todėl taikytinos anksčiau galiojusio ATPK nuostatos, reglamentavusios nuobaudos vykdymo procesą.
ATPK 312 straipsnyje, galiojusiame iki 2015 m. liepos 1 d., buvo nustatyta, kad nutarimą skirti baudą vykdo antstolis šio kodekso ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Z. A. prašyme nurodė, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 9 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-5339-88/2010 buvo perduotas vykdyti antstoliui Dainiui Šidlauskui. Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad administracinės nuobaudos vykdymo, taigi ir vykdymo nutraukimo dėl senaties termino, klausimai šioje proceso stadijoje priklauso antstolio kompetencijai, kadangi nutarimas yra perduotas vykdyti būtent šiam subjektui (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-762-1020/2016). Pažymėtina, kad nustatyti visas nutarimo skirti baudą vykdymo nutraukimo klausimui spręsti reikšmingas aplinkybes gali tik antstolis, vykdantis baudos išieškojimą. Nors Z. A. kartu su prašymu teismui pateikė tam tikrus dokumentus apie savo turtinę padėtį, tačiau tai tik dalis duomenų, kurių visuma yra būtina visapusiškai įvertinti Z. A. turtinę padėtį. Tokio pobūdžio įvertinimą atlikti ir padaryti išvadą dėl išieškojimo negalimumo gali tik antstolis.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Vilniaus miesto apylinkės teismas savo iniciatyva, gavęs vien administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą su pridedamais dokumentais, negali priimti sprendimo nutraukti baudos vykdymą, suėjus senaties terminui, todėl pareiškėjos Z. A. prašymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 straipsniu,
nutaria:
Z. A. prašymo dėl vykdomosios bylos nutraukimo netenkinti.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.