Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2022-03-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-134-890/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-29
Bylos Nr.
T-134-890/2022
Teisminio proceso Nr.
1-31-1-00259-2007-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-134-890/2022Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00259-2007-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.3.9.(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 29 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nuosprendžio vykdymo nutraukimo baudžiamojoje byloje, kurioje UAB „L“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), patraukta baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalį.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „L“ pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta 25 MGL, t.y. 3250 litų dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2009 m. gruodžio 1 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. kovo 14 d. gautas antstolės L. P. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodoma, jog skolininkas UAB „L“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugsėjo 7 d. išregistruotas iš Juridinių asmenų registro, todėl antstolė užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir grąžina vykdomąjį dokumentą jį išdavusiai Institucijai.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Juridinis asmuo pasibaigia nuo jo išregistravimo iš Juridinių asmenų registro (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.95 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 8 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu likvidavus juridinį asmenį, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad kai pasibaigia juridinis asmuo ir nėra duomenų apie tokios įmonės teisių perėmėją, nelikus vienos iš bylos šalių, nebėra galimybės toliau nagrinėti bylos (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. kovo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-706/2011; 2012 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr.2-1160/2012; 2012 m. kovo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-748/2012).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti ar kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Taigi, išnykus nusikalstamos veikos subjektui, tolimesnis baudžiamasis procesas nėra galimas.

Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, kad UAB „L“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugsėjo 7 d. išregistruota iš Juridinių asmenų registro, ją likvidavus Registro tvarkytojo iniciatyva. UAB „L“ teisių perėmėjų nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei aptartą teisinį reglamentavimą, šioje baudžiamojoje byloje yra pagrindas nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu UAB „L“ paskirtos baudos bausmės, kuri nėra įvykdyta, vykdymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „L“ paskirtos baudos bausmės, kuri nėra įvykdyta, vykdymą, kadangi juridinis asmuo UAB „L“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), likviduotas ir išregistruotas iš Juridinių asmenų registro.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė