Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Rimašiui,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo S. N.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. N. nuteistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-04-25 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, paskiriant elgesio apribojimą – įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, ir tęsti mokslą arba dirbti.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas nurodė, kad nuteistasis S. N. mokosi Švenčionėlių II vidurinėje mokykloje, tačiau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, taip pat vieną kartą buvo nubaustas administracine tvarka už tai, kad viešoje vietoje gėrė alų. Nuteistasis piktnaudžiauja alkoholiu – dažnai į globos namus grįžta neblaivus, būna agresyvus, gadina globos namų turtą. Nuteistasis nesistengia pasitaisyti – jam išaiškinus apie atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą padėtis nepasikeitė, pateikus teikimą, nuteistasis toliau nevykdė teismo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose ir padarė šešis pažeidimus.

Nuteistojo atstovė pagal įstatymą Jūratė Trebnik nurodė, kad S. N. nevykdo teismo nuosprendžiu nustatyto įpareigojimo - nustatytu laiku nebūna globos namuose, sugrįžta neblaivus, dažnai būna agresyvus, toks S. N. elgesys daro neigiamą įtaką kitiems globos namų ugdytiniams. Nuo 2013-07-17 S. N. buvo gydomas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, kadangi, sugrįžęs į globos namus neblaivus, save žalojo. Gydytis nuo alkoholizmo S. N. nesutinka, buvo siūlyta psichologo pagalba, tačiau jos atsisakė.

Prokuroras prašė teikimą patenkinti atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, buvo nubaustas administracine tvarka, piktnaudžiauja alkoholiu.

Gynėja adv. Rimutė Giruckienė prašė teikimo netenkinti atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nepilnametis ir dėl jo elgesio jam turi būti teikiama kitokia pagalba.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimo, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad nuteistasis S. N. vykdo teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą mokytis – mokosi Švenčionėlių II vidurinėje mokykloje, tačiau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose. Nuteistasis sistemingai nustatytu laiku nesugrįžta į globos namus, turėdamas būti globos namuose, iš jų išeina. Iš atstovės pagal įstatymą, paties nuteistojo paaiškinimų nustatyta, kad S. N. piktnaudžiauja alkoholiu, alkoholio vartojimas ir yra pagrindinė priežastis, dėl kurios nuteistasis netinkamai elgiasi, tačiau gydytis ar priimti pagalbą dėl priklausomybės nesutinka. Byloje nenustatyta jokių svarbių priežasčių, dėl kurių nuteistasis negalėjo vykdyti teismo paskirto įpareigojimo, įpareigojimo būti namuose nevykdo sistemingai, taip pat nuolat pažeidinėja globos namuose nustatytą tvarką, ne kartą elgėsi agresyviai, būdamas neblaivus save žalojo, todėl, atsižvelgiant į tai, kad iš nustatytų aplinkybių nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis šiuo metu elgesį pakeis ir vykdys teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, S. N. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 92 str., BPK 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Panaikinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-04-25 nuosprendžiu S. N. pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-10-30 atliktą bausmę.

Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.