Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teismo nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 26 d. gautas N. P. prašymas dėl teismo nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, kuriame nurodyta, kad šiuo metu ji susiduria su finansiniais sunkumais, yra užsiregistravusi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), dalyvauja aktyvios darbo rinkos užimtumo priemonėse, dėl ko yra sunku sumokėti paskirtą baudą (b. l. 2–3).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytą terminą nesumokama, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas antstolio teikimu gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis). Iš pirmiau nurodyto teisinio reglamentavimo galima spręsti, kad įstatymų leidėjas visgi prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui, ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-78-935/2020, T‑13-1121/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019).

Teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimą dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-78-935/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019). Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui prašymą, susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi būti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtą baudą per įstatyme numatytą ar teismo nustatytą terminą, taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sąlygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą, ar prašymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimą (pratęsti jos terminą) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu N. P. nustatytas šešių mėnesių terminas baudos sumokėjimui, kurį nurodyta skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2025 m. gegužės 27 d. Nuteistosios prašymas pratęsti jai paskirtos baudos sumokėjimo terminą teismui pateiktas 2025 m. kovo 26 d., t. y. iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios.

Nuteistosios prašyme nurodyta, kad ji susiduria su finansiniais sunkumais, yra užsiregistravusi Užimtumo tarnyboje, dalyvauja aktyvios darbo rinkos užimtumo priemonėse, dėl ko yra sunku sumokėti paskirtą baudą. Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenis apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas, nustatyta, kad nuteistoji nuo 2024 m. liepos 23 d. gauna išmokas iš Sodros, išmokų dydis yra nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) per mėnesį. Byloje nėra vienareikšmių duomenų, nurodančių į N. P. vengimą sumokėti jai paskirtą baudą. Dėl nustatytų aplinkybių spręstina, kad teisingumo principas nebus pažeistas ir bausmės tikslai bus pasiekti pratęsus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu nustatytą šešių mėnesių terminą paskirtai baudai sumokėti iki 2025 m. lapkričio 27 d.

Pagal N. P. prašyme nurodytas ir teismo nustatytas aplinkybes, nenustatyta pagrindo pratęsti teismo nuosprendžiu nustatytą terminą paskirtai baudai sumokėti ilgesniam laikui, nes N. P. yra jauno ir darbingo amžiaus, todėl turi dėti visas pastangas įsidarbinti, gauti pajamas ir sumokėti baudą. Be to, kaip nustatyta, N. P. tam tikras pajamas visgi gauna, tačiau teismui nepateikė jokių duomenų net ir apie dalies baudos sumokėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

patenkinti N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą ir nustatyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta bauda turi būti sumokėta iki 2025 m. lapkričio 27 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.