Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl teismo sprendimo vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose 2026-02-02 gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas dėl nuteistojo K. A. atžvilgiu priimtos Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. gruodžio 22 d. nutarties Nr. T-498-831/2025 patikslinimo.

Teikime nurodoma, kad 2025-12-31 Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriuje gauta ir pradėta vykdyti 2025-12-22 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartis (Nr. T-498-831/2025, proc. Nr. 1-01-1-12107-2025-3), kuria K. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atleistas nuo Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025-07-22 teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-713-831/2025, paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - nusikaltimu padarytos UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos R. M., turtinės žalos 1085,04 Eur atlyginimą, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 150 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., prašo išspręsti dėl teismo sprendimo vykdymo kylančius neaiškumus, t.y. kadangi 2025-12-22 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - nusikaltimu padarytos UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos R. M., turtinės žalos 1085,04 Eur, nenurodytas atlyginimo terminas, todėl kyla abejonės kaip skaičiuoti baudžiamojo poveikio priemonės pabaigą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. gruodžio 22 d. nutartimi Nr. T-498-831/2025 teismas nutarė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, atleisti K. A. nuo Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. liepos 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-713-831/2025, paskirtos viešųjų darbų bausmės ir vietoj jos K. A. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nusikaltimu padarytos UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos R. M., turtinės žalos (1085,04 Eur (vieno tūkstančio aštuoniasdešimt penkių eurų 4 ct)) atlyginimą, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų).

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. gruodžio 22 d. nutartimi Nr. T-498-831/2025 nebuvo nustatytas galutinis paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - nusikaltimu padarytos UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos R. M., turtinės žalos 1085,04 Eur, atlyginimo terminas, todėl 2025-12-22 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartis patikslintina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistojo K. A. atžvilgiu priimtos nutarties Nr. T-498-831/2025 patikslinimo tenkinti.

Patikslinti 2025 m. gruodžio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio nutartį Nr. T-498-831/2025 ir nustatyti, kad paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - nusikaltimu padarytos UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos R. M., turtinės žalos 1085,04 Eur atlyginimą, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 150 Eur, K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) privalo įvykdyti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo 2025 m. gruodžio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio nutarties Nr. T-498-831/2025 įsiteisėjimo dienos t.y. nuo 2025 m. gruodžio 31 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo priėmimo (įteikimo, gavimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.