Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2024-10-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1-3091-818/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-10-07
Bylos Nr.
1-3091-818/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-12834-2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Kaltinamasis
A. R.
Advokatai
Arūnas Alekna
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-3091-818/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12834-2024-Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.8; 2.1.14.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 7 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,sekretoriaujant Violetai Makevičienei,dalyvaujant prokurorei Alai Petrenko (nuotoliniu būdu),kaltinamajam A. R. (nuotoliniu būdu),kaltinamojo gynėjui advokatui Arūnui Aleknai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. R. (A. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, teistas 17 kartų iš kurių paskutinius 3 kartus:

1) 2023 m. kovo 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį – 20 parų areštu, taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams ir transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos 6 610 Eur konfiskavimas (bausmę atlikęs);

2) 2024 m. vasario 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas 30 parų arešto bausme (2024 m. birželio 20 d. paleistas atlikęs bausmę);

3) 2024 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, 30 parų arešto bausme (neįsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

A. R., 2024-03-02 laikotarpiu nuo 18.50 val. iki 18.51 val., „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje, esančioje, (duomenys neskelbtini), įėjo į prekybos salę pro pagrindinį įėjimą, nuėjo prie parduotuvės alkoholio skyriaus, paėmė iš prekių lentynų: 2 vnt., 0.7 l talpos butelius brendžio dėžutėse ,,Torres 10“, prekės kodas - 56158, prekės pardavimo kaina – 23,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina - 47,90 Eur, 1 vnt., 1 l talpos butelį brendžio ,,Torres 10“, prekės kodas - 57963, prekės pardavimo kaina – 24,95 Eur, 3 vnt., 1 l talpos butelius brendžio ,,Torres 5“, prekės kodas – 59734, prekės pardavimo kaina – 22,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 68,85 Eur, 1 vnt., 0.7 l talpos butelį brendžio ,,Torres 5“, prekės kodas - 86785, prekės pardavimo kaina – 15,99 Eur ir 1 vnt., 0.7 l talpos butelį brendžio „Torres Spiced", prekės kodas - 234126, prekės pardavimo kaina - 15,99 Eur ir pasišalino iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia daržovių skyriaus, už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu, pagrobdamas svetimą „(duomenys neskelbtini)" parduotuvei priklausantį nedidelės vertės 173,68 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais A. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis, 2024-02-18 laikotarpiu nuo 13.15 val. iki 13.16 val., „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje, (duomenys neskelbtini), įėjo į prekybos salę pro pagrindinį įėjimą, nuėjo prie parduotuvės alkoholio skyriaus, paėmė iš prekių lentynų: 4 vnt., 1 l talpos butelių viskio ,,Jack Daniels“, prekės kodas - 11292, prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina - 139,80 Eur, 1 vnt., 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jameson Irish“, prekės kodas - 12207, prekės pardavimo kaina – 19,99 Eur, 1 vnt., 1 l talpos butelį viskio ,,Jameson Irish“, prekės kodas – 241126, prekės pardavimo kaina – 35,95 Eur, 1 vnt., 1 l talpos butelį degtinės „Absolut", prekės kodas - 247834, prekės pardavimo kaina - 24,95 Eur ir pasišalino iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia daržovių skyriaus, už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu, pagrobdamas svetimą „(duomenys neskelbtini)" parduotuvei priklausantį nedidelės vertės 220,69 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais A. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis A. R. teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad kaltinamajame akte nurodytoje vietoje bei laiku 2024-02-18 jis buvo užėjęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ su tikslu pagrobti kokias nors prekes, kadangi vartojo narkotinės medžiagas. Bevaikščiojamas po parduotuvės patalpas, priėjo prie lentynų alkoholio skyriuje ir į su savimi turėtą prekių krepšelį įdėjo įvairius alkoholinius gėrimus. Po to, nesusimokėjęs kasoje už minėtą alkoholį išėjo iš parduotuvės. Analogiškai jis nusikalstamai pasielgė ir 2024 m. kovo 2 d., kai toje pačioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ iš lentynų paėmęs įvairių alkoholinių gėrimų, kuriuos sudėjo į prekių krepšelį bei nesumokėjęs kasoje pagrobė svetimą turtą. Savo veiksmus vertina kritiškai ir dėl jų gailisi. Su byloje pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-05-31 įtariamuoju apklaustas A. R. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, kaltę pripažįsta pilnai, dėl savo veiksmų labai gailisi. 2024-02-18 ir 2024-03-02 jis įvykdė vagystes toje pačioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)". Kiek atsimena parduotuvė buvo (duomenys neskelbtini). Abi vagystes jis įvykdė beveik vienodai. Atsimena, kad abu kartus, jis tiesiog staigiai įėjo į parduotuvę, pasiėmė prie parduotuvės įėjimo pastatytą plastikinį prekių krepšelį ir nueidavo prie parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriaus. Alkoholinių gėrimų skyriuje jis įsikrovė įvairius alkoholinius gėrimus į krepšelį ir greitai išėjo iš parduotuvės pro pagrindinį įėjimą, praėjęs daržovių skyrių. Kokius būtent alkoholinius gėrimus jis pasisavino nurodyti negali, nes neatsimena, bet sutinka, kad pasisavino būtent pranešime apie įtarime nurodytus alkoholinius gėrimus, vagystes vykdė vienas, tik savo naudai. Šiuo metu yra pasamdytas ir dirba (duomenys neskelbtini). Anksčiau, maždaug prieš pusė metų, jis buvo priklausomas narkotinėms medžiagomis ir alkoholiniams gėrimams. Vartojo heroiną, kristalus, kanapes, fentanilį, tačiau sugebėjo įveikti savo priklausomybę. Kur įsigijo narkotines medžiagas ir iš kieno pasakyti negali, kadangi neprisimena, labai gailisi dėl savo veiksmų, pasižada daugiau nenusikalsti. Daugiau nieko papildyti negali (1 tomas, b. l. 93-94).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-06-20 įtariamuoju papildomai apklaustas A. R. papildomai parodė, kad yra dirbantis žmogus, turi darbą, šiuo metu yra pasamdytas ir dirba (duomenys neskelbtini). Esant galimybei gali ir nori atlyginti padarytą žalą „(duomenys neskelbtini)" parduotuvei. Įsipareigoja atlyginti visą žalą padarytą dėl savo vagystės. Gailisi dėl savo veiksmų, daugiau nieko papildyti negali.

Kadangi kaltinamasis A. R. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino, padarytos veikos nėra labai sunkios, veikų padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti ir davė teisme parodymus, prokurorė neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

2024-02-28 Epizodas dėl svetimo turto vagystės ir parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-19 pareiškėjas (liudytojas) teikiantis skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, G. K. parodė, kad: 2024 m. vasario 28 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini) parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad š. m. vasario 18 d. nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos, trumpą striukę, baltos spalvos bliuzoną su galvos gobtuvu, tamsios spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos padais, raudonos spalvos kepuraitę su snapeliu ir raidėmis ,,LA priekyje, apie 13 val. 15 val. parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė, sudėjo į pirkiniams skirtą krepšelį ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 13 val. 15 min. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) 4-is 1 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels, prekės kodas - 11292, prekės pardavimo kaina 34,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina 139,80 EUR; 2) 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jameson Irish, prekės kodas - 12207, prekės pardavimo kaina 19,99 EUR (dėl kainos žr. UAB ,,(duomenys neskelbtini) Lietuva 2024- 03-15 raštą); 3) 1-ą 1 l talpos butelį viskio ,,Jameson Irish, prekės kodas - 241126, prekės pardavimo kaina 35,95 EUR (dėl kainos žr. UAB ,,(duomenys neskelbtini) 2024- 03-15 raštą); 4) 1-ą 1 l talpos butelį degtinės ,,Absolut, prekės kodas - 247834, prekės pardavimo kaina 24,95 EUR (dėl kainos žr. UAB ,,(duomenys neskelbtini) 2024-03-15 raštą). Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,(duomenys neskelbtini) patirta žala yra 220,69 Eur (1 tomas, b. l. 18-19).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-05-07 liudytoja apklausta A. S. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Jos darbo funkcijos yra parduotuvių kuravimas, vaizdo įrašų peržiūros, vagysčių iš parduotuvių identifikavimas peržiūrint vaizdo įrašus ir kt. Ji atlieka parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų peržiūras. 2024 m. vasario 28 d. atlikdama (duomenys neskelbtini), parduotuvės "(duomenys neskelbtini)“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūrą užfiksavo ir nustatė, kad 2024-02-18 apie 13.15 val. į parduotuvę atėjo nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini)m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos trumpą striukę, baltos spalvos bliuzoną su gobtuvu, tamsios spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos padais, raudonos spalvos kepuraitę su snapeliu ir raidėmis "LA" priekyje, Stebėdama ir sekdama vaizdo kameromis parduotuvės prekybos salėje vaikštantį asmenį, pastebėjo, kad minėtas asmuo prekybos salėje nuėjo į alkoholio skyrių, kur iš prekių lentynos paėmė ir sudėjo į rankose turimą pirkiniams skirtą krepšelį paeiliui alkoholinių gėrimų butelius: vieną 1 l. talpos butelį viskio ,,Jameson Irish“, kurio pardavimo kaina – 35,95 Eur; po ko keturis 1 l. talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 139,80 Eur; vieną 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jameson Irish“, prekės pardavimo kaina – 19,99 Eur. Ir nueidamas ta pačia eile iš lentynos paėmė vieną 1 l. talpos butelį degtinės ,,Absolut“, prekės pardavimo kaina – 24,95 Eur., kurį taip pat įsidėjo į prekių krepšelį. Tada toliau sekant vyro judėjimą jis pasuko link išėjimo, ir eidamas parduotuvės prekybos sale pro vaisių ir daržovių skyrių išėjo iš parduotuvės prekybos salės ir parduotuvės patalpų pro įėjimo/išėjimo duris, rankoje laikydamas parduotuvės (duomenys neskelbtini) pirkinių krepšį, kurio viduje buvo pavogti 7 vnt. alkoholinių gėrimų butelių. Dėl vagystės parduotuvei padaryta turtinė žala 220,69 Eur. Ji dėl įvykdytos prekių vagystės surašė tarnybinį pranešimą, iš parduotuvės paėmė nuostolių aktą, ir dokumentus pateikė vyr. saugos projektų vadovui rengti pareiškimą policijai. Parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), išorėje vaizdo stebėjimo kamerų nėra (1tomas, b. l. 30).

Iš 2024-04-26 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra įvykio vieta – parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama nuo (duomenys neskelbtini) pusės, užlipus laipteliais, pro baltos spalvos įėjimo/išėjimo duris. Užėjus į parduotuvės vidų patenkama į bendrą patalpą, kur matoma erdvė tarp parduotuvės prekybos salės ir kairės parduotuvės sienos bei durų. Žiūrint nuo įėjimų durų į kairę pusę, jos gale dešiniau matomos parduotuvės prekybos kasos, tiesiai matoma parduotuvės darbuotojų darbo kambarys. Nuo įėjimo į parduotuvę durų žiūrint tiesiai matomos parduotuvės prekybos salės patalpos, t. y. dešiniau yra išdėstytos lentynos su vaisiais ir daržovėmis, kairiau stovi lentynos su kitais maisto produktais. Einant prekybos sale toliau, link kairės salės pusės, patenkama į alkoholio skyrių. Alkoholio skyrius išsidėstęs dviejose eilėse (trečioje ir antroje eilėse, žiūrint nuo ekrano kairėje pusėje esančios galinės salės sienos), bei jas kertančiose eilėse. Antroje nuo sienos eilėje dešinėje pusėje esančiose lentynose yra sustatyti stipresni alkoholiniai gėrimai, kairėje pusėje esančiose lentynose sustatyti stipresni alkoholiniai gėrimai. Tuo įvykio vietos apžiūra baigta (1tomas, b. l. 24-25).

2022-11-18 UAB „ (duomenys neskelbtini)" įgaliojimas. UAB „(duomenys neskelbtini)" pateikė įgaliojimą, kad procese juos atstovaus E. M. (1 tomas, b. l. 33).

2024-04-17 Nutarimas leisti įgaliotam atstovui dalyvauti procese. Nutarta leisti įgaliotui atstovui – E. M. dalyvauti procese (1 tomas, b. l. 34).

2024-06-03 Nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu. UAB „(duomenys neskelbtini)" pripažinta civiliniu ieškovu ikiteisminiame tyrime, pareikštas civilinis ieškinys - 192,71 Eur ir 220,69 Eur. Viso pareikštas civilinis ieškinys 394,37 Eur (1 tomas b. l. 35-36).

2024-03-25 Raštas UAB „(duomenys neskelbtini) " dėl vaizdo įrašų pateikimo medžiagoje Nr. M-1-01-17301-24. Rašte nurodoma, kad vadovaujantis BPK 97 str., Lietuvos Respublikos policijos įstatymo Nr. VIII-2048 22 str. 11 p., prašoma iki 2024-03-28 pateikti vagystės fakto vaizdo įrašus (1 tomas, b. l. 37).

Iš 2024-04-10 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi vaizdo įrašai iš įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini) ". Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D06_20240218131320“ matome, kad 13:15:13 val. į parduotuvę užeina vidutinio kūno sudėjimo vyras apsirengęs šviesios spalvos megztinį su gobtuvu, ant viršaus užsidėjęs tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnėmis bei tamsiais sportbačiais. Ant galvos dėvi šviesios (raudonos) spalvos kepurę su snapeliu. Vyras paima pirkinių krepšelį ir nueina į parduotuvės salę. 13:16:17 val. vyras greitai išeina iš parduotuvės per įėjimo/išėjimo durys. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D01_20240218131321“ matome, kad 2054-02-18 13:15:38 val. į alkoholio skyrių ateina aukščiau minėtas vyras. Rankoje vyras laiko parduotuvės krepšelį. Vyras nuo lentynų paima 6 vnt. alkoholio butelių. Nuėjęs toliau alkoholio skyriuje, vyras nuo lentynų paima dar viena vnt. alkoholio butelio. 13:16:02 val. vyras išeina iš vaizdo kameros stebėjimo zonos. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D04_20240218131321“ matome, kad 13:14:39 val. į parduotuvė užeina aukščiau minėtas vyras. Vyras paima pirkinių krepšelį ir nueina į parduotuvės salę. 13:15:30 val. vyras greitai išeina iš parduotuvės per įėjimo/išėjimo durys. Rankoje laiko pirkinių krepšelį, kuriame matomi sudėtos prekės. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D05_20240218131321“ matome, kad 13:15:49 val. vyras alkoholio skyriuje nuo lentynų paima 6 vnt. alkoholio butelių, kurios sudėta į pirkinių krepšelį. Praėjęs toliau alkoholio skyriuje, vyras nuo lentynų paima dar viena vnt. alkoholio butelį. Vaizdo įrašų apžiūra baigta (1 tomas, b. l. 40-41).

Iš 2024-05-10 Tarnybinio pranešimo dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo matyti, jog pranešama, kad Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. antrajame PK atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-12906-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 5 d. dėl to, kad 2024-02-28 (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini) parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024-02-18 nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini)m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos, trumpą striukę, baltos spalvos bliuzoną su galvos gobtuvu, tamsios spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos padais, raudonos spalvos kepuraitę su snapeliu ir raidėmis ,,LA priekyje, apie 13 val. 15 val. parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė, sudėjo į pirkiniams skirtą krepšelį ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 13 val. 15 min. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 4-is 1 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels, prekės kodas - 11292, prekės pardavimo kaina 34,95 EUR, visų prekių pardavimo kaina 139,80 EUR; 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jameson Irish, prekės kodas - 12207, prekės pardavimo kaina 19,99 EUR; 1-ą 1 l talpos butelį viskio ,,Jameson Irish, prekės kodas - 241126, prekės pardavimo kaina 35,95 EUR; 1-ą 1 l talpos butelį degtinės ,,Absolut, prekės kodas - 247834, prekės pardavimo kaina 24,95 EUR. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,(duomenys neskelbtini) patirta žala yra 220,69 EUR. 2024-04-10 buvo atlikta parduotuvės pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. 2024-04-12 surašytas tarnybinis pranešimas dėl galimo įtariamojo asmens nustatymo. 2024-04-26 buvo atlikta įvykio vietos apžiūra. 2024-05-07 buvo atlikta parduotuvės apsaugos darbuotojo liudytojo apklausa. Ikiteisminio tyrimo byloje buvo pateikti vagystę įvykdžiusio asmens vaizdo įrašai. Tikslu nustatyti įtariamojo asmens tapatybę, įtariamojo asmens nuotraukos buvo išplatintos Vilniaus aps. VPK policijos pareigūnų naudojamoje (duomenys neskelbtini) programos Paieškos grupėje, asmens veido nuotrauka buvo įkelta į Habitoskopinių duomenų registrą. 2024-04-12 surašytas tarnybinis pranešimas, kad šiuo metu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-12834-24 dėl vagystės iš tos pačios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), 2024-03-02, kur vagystę įvykdęs asmuo buvo apsirengęs ta pačia mėlynos spalvos striuke su logotipu Adidas, tais pačiais juodos spalvos sportiniais batais baltais padais, kurio veido bruožai identiški asmeniui, įvykdžiusiam vagystę ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-12906-24. Habitoskopinių duomenų registre įkėlus asmens, įvykdžiusio 2024-03-02 vagystę (IT Nr. 01-1-12834-24), nuotrauką, pagal veido bruožus nustatyta, kad tai gali būti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (87%). Patikrinus asmenį A. R. Administracinių nusižengimų registre nustatyta, kad minėtas asmuo įvykdė smulkiąsias vagystes administracinėse medžiagose Nr. 24234526531, 24232981993, kur vykdydamas vagystes buvo apsirengęs tais pačiais rūbais, kaip ir įvykdęs vagystę ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-12906-24, t. y. raudonos spalvos kepurė su snapeliu, mėlynos spalvos striukė, kurios kairėje pusėje yra Adidas logotipas, juodos spalvos sportiniai batai baltu padu. Šiuo atveju traktuotina, kad 2024-02-18 (IT byla Nr. 01-1-12906-24) ir 2024-03-02 (IT byla Nr. 01-1-12834-24) įvykdęs vagystes asmuo yra A. R., a. k. (duomenys neskelbtini). Policijos registruose duomenų A. R. apie paimtą DNR yra, daktiloskopuoti netikslinga. IBPS duomenimis A. R. atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-46913-23 pagal BK 178 str. 5 d., 178 str. 1 d. (3 NV), tyrimą atlieka Vilniaus rajono PK vyriausioji tyrėja N. Č..

2024-03-02 Epizodas dėl svetimo turto vagystės ir parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-19 pareiškėjas (liudytojas) teikiantis skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, G. K. parodė, kad: 2024 m. kovo 11 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini) parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad š. m. kovo 2 d. nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini)m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos, trumpą striukę, juodos spalvos marškinėlius, tamsios spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos padais, apie 18.50 val. parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė, sudėjo į pirkiniams skirtą krepšelį ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 18.51 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės krepšelyje išsinešė šias prekes: 1) 2-u 0,7 l talpos butelius brendžio dėžutėse ,,Torres 10, prekės kodas - 56158, prekės pardavimo kaina 23,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina 47,90 Eur (dėl kainos žr. UAB ,,(duomenys neskelbtini) 2024-03-15 raštą); 2) 1-ą 1 l talpos butelį brendžio ,,Torres 10, prekės kodas - 57963, prekės pardavimo kaina 24,95 EUR (dėl kainos žr. UAB ,,(duomenys neskelbtini) 2024- 03-15 raštą); 3) 3-is 1 l talpos butelius brendžio ,,Torres 5, prekės kodas - 59734, prekės pardavimo kaina 22,95 Eur, visų prekių pradavimo kaina 68,85 EUR (dėl kainos žr. UAB ,,(duomenys neskelbtini) 2024-03-15 raštą); 4) 1-ą 0,7 l talpos butelį brendžio ,,Torres 5, prekės kodas - 86785, prekės pardavimo kaina 15,99 Eur (dėl kainos žr. UAB ,,(duomenys neskelbtini) 2024- 03-15 raštą); 5) 1-ą 0,7 l talpos butelį brendžio ,,Torres Spiced, prekės kodas - 234126, prekės pardavimo kaina 15,99 Eur. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,(duomenys neskelbtini) patirta žala yra 173,68 Eur (1 tomas, b. l. 48-49).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-05-07 liudytoja apklausta A. S. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Jos darbo funkcijos yra parduotuvių kuravimas, vaizdo įrašų peržiūros, vagysčių iš parduotuvių identifikavimas peržiūrint vaizdo įrašus ir kt. Ji atlieka parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų peržiūras. 2024 m. kovo 11 d. atlikdama (duomenys neskelbtini), parduotuvės "(duomenys neskelbtini) “ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūrą užfiksavo ir nustatė, kad 2024-03-02 apie 18.50 val. į parduotuvę atėjo nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini)m. amžiaus, vilkintis tamsios spalvos, trumpą striukę, juodos spalvos marškinėlius, tamsios spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos padais. Prieš jį užėjo nežinoma nenustatyta moteris, apsirengusi ilgą tamsios spalvos paltą, šviesios spalvos sportinius batus, rusvų plaukų. Vyras užėjęs į prekybos salę paėmė parduotuvės prekių krepšelį. Stebėdama ir sekdama vaizdo kameromis parduotuvės prekybos salėje vaikštančius asmenis, pastebėjo, kad minėti asmenys prekybos salėje nuėjo į alkoholio skyrių, kur priėję prie lentynų iš prekių lentynos paėmė ir sudėjo į vyriškio rankoje turimą pirkiniams skirtą krepšelį paeiliui alkoholinių gėrimų butelius. Moteris į vyro rankoje turimą parduotuvės prekių krepšį nuo lentynos įdėjo: vieną 1 l. talpos butelį brendžio ,,Torres 5“, prekės pardavimo kaina – 22,95 EUR; vieną 0,7 l. talpos butelį brendžio ,,Torres 5“, prekės pardavimo kaina – 15,99 EUR; vieną 0,7 ltr. talpos butelį brendžio ,,Torres Spiced“, pardavimo kaina – 15,99 EUR. Tuo tarpu vyras nuo lentynos paėmė du 1 ltr. talpos butelius brendžio ,,Torres 5“, vienos prekės pardavimo kaina – 22,95 EUR; du 0,7 ltr. talpos butelius brendžio dėžutėse ,,Torres 10“, prekės pardavimo kaina – 23,95 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 47,90 EUR; vieną 1 ltr. talpos butelį brendžio ,,Torres 10“, prekės pardavimo kaina – 24,95 EUR, kuriuos taipogi įsidėjo į rankoje turėtą parduotuvės prekių krepšį. Ir vyras su moterimi nuėjo tolyn iš prekybos salės alkoholio skyriaus. Toliau kitomis vaizdo stebėjimo kameromis sekant asmenų judėjimą matėsi, kad minėtas vyras, nešdamasis rankoje parduotuvės pirkinių krepšį, kuriame iš viso buvo: 2-u 0,7 l talpos buteliai brendžio dėžutėse ,,Torres 10“, visų prekių pardavimo kaina – 47,90 EUR; 1-as 1 l talpos butelis brendžio ,,Torres 10“, prekės pardavimo kaina – 24,95 EUR; 3-ys 1 l talpos buteliai brendžio ,,Torres 5“, prekės pardavimo kaina – 22,95 EUR, visų prekių pradavimo kaina – 68,85 EUR; 1-as 0,7 l talpos butelis brendžio ,,Torres 5“, prekės pardavimo kaina – 15,99 EUR; 1-as 0,7 l talpos butelis brendžio ,,Torres Spiced“, prekės pardavimo kaina – 15,99 EUR, eidamas prekybos salėje pro vaisių/daržovių skyrių, 18.51 val. išeina iš parduotuvės prekybos salės ir parduotuvės patalpų pro įėjimo/išėjimo duris, nepraeidamas pro kasas. Tuo tarpu minėta moteris tuščiomis rankomis praeina pro parduotuvės kasas, nieko neišsinešdama iš parduotuvės, ir išeina iš jos. Dėl vyriškio įvykdytos vagystės parduotuvei nustatyta padaryta turtinė žala 173,68 Eur. Ji dėl įvykdytos prekių vagystės surašė tarnybinį pranešimą, iš parduotuvės paėmė nuostolių aktą, ir dokumentus pateikė vyr. saugos projektų vadovui rengti pareiškimą policijai. Parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), išorėje vaizdo stebėjimo kamerų nėra, (1 tomas, b. l. 60).

Iš 2024-04-26 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra įvykio vieta – parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama nuo (duomenys neskelbtini) g. pusės, užlipus laipteliais, pro baltos spalvos įėjimo/išėjimo duris. Užėjus į parduotuvės vidų patenkama į bendrą patalpą, kur matoma erdvė tarp parduotuvės prekybos salės ir kairės parduotuvės sienos bei durų. Žiūrint nuo įėjimų durų į kairę pusę, jos gale dešiniau matomos parduotuvės prekybos kasos, tiesiai matoma parduotuvės darbuotojų darbo kambarys. Nuo įėjimo į parduotuvę durų žiūrint tiesiai matomos parduotuvės prekybos salės patalpos, t. y. dešiniau yra išdėstytos lentynos su vaisiais ir daržovėmis, kairiau stovi lentynos su kitais maisto produktais. Einant prekybos sale toliau, link kairės salės pusės, patenkama į alkoholio skyrių. Alkoholio skyrius išsidėstęs dviejose eilėse (trečioje ir antroje eilėse, žiūrint nuo ekrano kairėje pusėje esančios galinės salės sienos), bei jas kertančiose eilėse. Antroje nuo sienos eilėje dešinėje pusėje esančiose lentynose yra sustatyti stipresni alkoholiniai gėrimai, kairėje pusėje esančiose lentynose sustatyti stipresni alkoholiniai gėrimai. Tuo įvykio vietos apžiūra baigta, (1tomas, b. l. 54-55).

2022-11-18 UAB „ (duomenys neskelbtini)" įgaliojimas. UAB „(duomenys neskelbtini)" pateikė įgaliojimą, kad procese juos atstovaus E. M. (1 tomas, b. l. 63).

2024-04-17 Nutarimas leisti įgaliotam atstovui dalyvauti procese. Nutarta leisti įgaliotui atstovui – E. M. dalyvauti procese (1 tomas, b. l. 64).

2024-06-03 Nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu. UAB „(duomenys neskelbtini)" pripažinta civiliniu ieškovu ikiteisminiame tyrime, pareikštas civilinis ieškinys - 192,71 Eur. ir 220,69 Eur. viso pareikštas civilinis ieškinys 394,37 Eur (1 tomas, b. l. 35-36).

2024-03-25 Raštas UAB „(duomenys neskelbtini) " dėl vaizdo įrašų pateikimo medžiagoje Nr. M-1-01-17294-24. Rašte nurodoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 97 str., Lietuvos Respublikos policijos įstatymo Nr. VIII-2048 22 str. 11 p., prašoma iki 2024-03-28 pateikti vagystės fakto vaizdo įrašus (1 tomas, b. l. 65).

Iš 2024-04-10 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi 2024-03-02 vaizdo įrašai, įvykio vieta (duomenys neskelbtini), UAB "(duomenys neskelbtini) ". Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu "D15_20240302184914" matome, kad 2024-03-02 18:50:22 val. į parduotuvė užeina vidutinio kūno sudėjimo moteris, apsirengusi tamsios spalvos ilga striukę su gobtuvu ir baltu užrašu dešinėje krūtinės pusėje, bei avėjo šviesios spalvos sportbačius. Kartu su moterimi į parduotuvę užeiną vidutinio kūno sudėjimo vyras, apsirengęs tamsios spalvos marškiniais, tamsios spalvos trumpą striukę, tamsios spalvos sportines kelnes bei tamsiais sportbačiais. Vyras užeidamas į parduotuvė pasiėmę pirkinių krepšelį. Vyras ir moteris eina link parduotuvės salės. 18:51:12 val. vyras rankoje laikydamas parduotuvės pirkinių krepšelį, kuriame matomos sudėtos prekės (alkoholio buteliai), išbėga iš parduotuvės per įėjimo/išėjimo duris. 18:51:22 val. moteris, kuri buvo kartu su vyriškiu, eidama nuo kasos pusės išeina iš parduotuvės. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu "D05_20240302184814" matome, kad 18:50:41 val. vyras ir moteris užeina į alkoholio skyrių. Praėję toliau sustoja prie alkoholio lentynų. Asmenų veiksmų nesimato, nes vaizdą užstoja parduotuvėje kabanti iškaba. 18:51:00 val. vyras ir moteris išeina iš alkoholio skyriaus. Vyras rankoje laiko pirkinių krepšelį, kuriame yra sudėtos prekės. Moteris eina šalia vyro. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu "D01_20240302184814" matome, kad 18:50:42 val. alkoholio skyriuje matome aukščiau minėta vyrą ir moterį. Vyras nuo lentynų paima 5 alkoholio butelius ir deda juos į krepšį. Tuo tarpu moteris į pirkinių krepšelį įdeda 3 vnt. alkoholio butelių. 18:50:56 asmenys išeina iš vaizdo kamerų stebėjimo zonos. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu "D10_20240302184915" matome, kad aukščiau minėta moteris prieina prie parduotuvės kasos, trumpai pasikalba su pardavėja ir eina link išėjimo. Vaizdo įrašų apžiūra baigta (1 tomas, b. l. 68-69).

Iš 2024-05-10 Tarnybinio pranešimo dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo matyti, jog pranešama, kad Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. antrajame PK atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-12834-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 5 d. dėl to, kad 2024-03-11 (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini) parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024-03-02 nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini)m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos, trumpą striukę, juodos spalvos marškinėlius, tamsios spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos padais, apie 18.50 val. parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė, sudėjo į pirkiniams skirtą krepšelį ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 18.51 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės krepšelyje išsinešė šias prekes: 2-u 0,7 l talpos butelius brendžio dėžutėse ,,Torres 10, prekės kodas - 56158, prekės pardavimo kaina 23,95 EUR, visų prekių pardavimo kaina 47,90 EUR; 1-ą 1 l talpos butelį brendžio ,,Torres 10, prekės kodas - 57963, prekės pardavimo kaina 24,95 EUR; 3-is 1 l talpos butelius brendžio ,,Torres 5, prekės kodas - 59734, prekės pardavimo kaina 22,95 EUR, visų prekių pradavimo kaina 68,85 EUR; 1-ą 0,7 l talpos butelį brendžio ,,Torres 5, prekės kodas - 86785, prekės pardavimo kaina 15,99 EUR; 1-ą 0,7 l talpos butelį brendžio ,,Torres Spiced, prekės kodas - 234126, prekės pardavimo kaina 15,99 EUR. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,(duomenys neskelbtini) patirta žala yra 173,68 EUR. 2024-04-10 buvo atlikta parduotuvės pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. 2024-04-12 surašytas tarnybinis pranešimas dėl galimo įtariamojo asmens nustatymo. 2024-04-26 buvo atlikta įvykio vietos apžiūra. 2024-05-07 buvo atlikta parduotuvės apsaugos darbuotojo liudytojo apklausa. Ikiteisminio tyrimo byloje buvo pateikti vagystę įvykdžiusio asmens vaizdo įrašai. Tikslu nustatyti įtariamojo asmens tapatybę, įtariamojo asmens nuotraukos buvo išplatintos Vilniaus aps. VPK policijos pareigūnų naudojamoje (duomenys neskelbtini) programos Paieškos grupėje, asmens veido nuotrauka buvo įkelta į Habitoskopinių duomenų registrą. 2024-04-12 surašytas tarnybinis pranešimas, kad šiuo metu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-12906-24 dėl vagystės iš tos pačios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), 2024-02-18, kur vagystę įvykdęs asmuo buvo apsirengęs ta pačia mėlynos spalvos striuke su logotipu Adidas, tais pačiais juodos spalvos sportiniais batais baltais padais, ant galvos užsidėjęs raudonos spalvos kepurę su snapeliu, veido bruožai identiški asmeniui, įvykdžiusiam vagystę ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-12834-24. Habitoskopinių duomenų registre įkėlus asmens, įvykdžiusio 2024-03-02 vagystę (IT Nr. 01-1-12834-24), nuotrauką, pagal veido bruožus nustatyta, kad tai gali būti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (sutapimas 87%). Patikrinus asmenį A. R. Administracinių nusižengimų registre nustatyta, kad minėtas asmuo įvykdė smulkiąsias vagystes administracinėse medžiagose Nr. 24234526531, 24232981993, kur vykdydamas vagystes buvo apsirengęs tais pačiais rūbais, kaip ir įvykdęs vagystę ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-12906-24, t. y. raudonos spalvos kepurė su snapeliu, mėlynos spalvos striukė, kurios kairėje pusėje yra Adidas logotipas, juodos spalvos sportiniai batai baltu padu, ir atitinkamai 01-1-12834-24 (mėlynos spalvos striukė, kurios kairėje pusėje yra Adidas logotipas, juodos spalvos sportiniai batai baltu padu). Šiuo atveju traktuotina, kad 2024-02-18 (IT byla Nr. 01-1-12906-24) ir 2024-03-02 (IT byla Nr. 01-1-12834-24) įvykdęs vagystes asmuo yra A. R., a. k. (duomenys neskelbtini). Policijos registruose duomenų A. R.apie paimtą DNR yra, daktiloskopuoti netikslinga.

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

BK 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, nedidelės vertės turtas yra toks, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Teismų praktikoje turto pagrobimas suprantamas kaip tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas fizinis svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje 2K-244-303/2018). Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Be to, pagal teismų praktiką vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje 2K-183-511/2019).

BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Teismas pažymi, kad vienas iš įrodymų vertinimo aspektų yra tas, kad byloje vertinamas ne tik kiekvienas įrodymas atskirai, bet ir jų visuma. Nė vienam iš byloje surinktų įrodymų nesuteikiamas išskirtinis prioritetas.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. R. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Kaltinamasis A. R. teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas, t. y. bylai reikšmingu laiku, turėdamas išankstinį tikslą pagrobti svetimą turtą, jis buvo užėjęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, kur prekybos salėje būdamas prie lentynų su alkoholiniais gėrimais, į su savimi turėtą prekių krepšelį įdėjęs įvairius alkoholinius gėrimus, išėjo iš prekybos salės nesusimokėjęs už alkoholinius gėrimus. Pagrobtą alkoholį pardavė nepažįstamiems asmenis, o gautus pinigus panaudojo narkotinių medžiagų pirkimui bei savo reikmėms. Kaltinamojo teigimu jis analogiškai pasielgė ir antrą kartą, kai 2024-03-02 iš tos pačios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vėl pagrobė alkoholinius gėrimus. Tokius kaltinamojo veiksmus patvirtina liudytojos A. S. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kad liudytojai dirbant apsaugoje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), per įrengtas vaizdo stebėjimo kameras matė, kaip vienas vyras nuo lentynos paėmęs įvairius alkoholinius gėrimus, sudėjo butelius į prekių krepšelį, po to, praėjęs pro daržovių ir vaisių skyrių išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs kasoje. Teismas nenustatė priežasčių netikėti liudytojos parodymais bei abejoti jos objektyvumu. Nurodytas aplinkybes įrodo ir objektyvūs byloje esantys įrodymai: 2024-03-18 bei 2024-03-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimai dėl svetimo turto vagystės; 2024-04-10 kitų objektų apžiūros protokolas dėl vaizdo įrašo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota vagystė; 2024-05-10 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo medžiagoje atliekamo tyrimo.

Remiantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad A. R., 2024-03-02 laikotarpiu nuo 18.50 val. iki 18.51 val., „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje, esančioje, (duomenys neskelbtini), įėjo į prekybos salę pro pagrindinį įėjimą, nuėjo prie parduotuvės alkoholio skyriaus, paėmė iš prekių lentynų: 2 vnt., 0.7 l talpos butelius brendžio dėžutėse ,,Torres 10“, prekės kodas - 56158, prekės pardavimo kaina – 23,95 Eur., visų prekių pardavimo kaina - 47,90 Eur., 1 vnt., 1 l talpos butelį brendžio ,,Torres 10“, prekės kodas - 57963, prekės pardavimo kaina – 24,95 Eur., 3 vnt., 1 l talpos butelius brendžio ,,Torres 5“, prekės kodas – 59734, prekės pardavimo kaina – 22,95 Eur., visų prekių pardavimo kaina – 68,85 Eur., 1 vnt., 0.7 l talpos butelį brendžio ,,Torres 5“, prekės kodas - 86785, prekės pardavimo kaina – 15,99 Eur. ir 1 vnt., 0.7 l talpos butelį brendžio „Torres Spiced", prekės kodas - 234126, prekės pardavimo kaina - 15,99 Eur. ir pasišalino iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia daržovių skyriaus, už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu, pagrobdamas svetimą „(duomenys neskelbtini)" parduotuvei priklausantį nedidelės vertės 173,68 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais A. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis, 2024-02-18 laikotarpiu nuo 13.15 val. iki 13.16 val., „(duomenys neskelbtini) " parduotuvėje, esančioje, (duomenys neskelbtini), įėjo į prekybos salę pro pagrindinį įėjimą, nuėjo prie parduotuvės alkoholio skyriaus, paėmė iš prekių lentynų: 4 vnt., 1 l talpos butelių viskio ,,Jack Daniels“, prekės kodas - 11292, prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur., visų prekių pardavimo kaina - 139,80 Eur., 1 vnt., 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jameson Irish“, prekės kodas - 12207, prekės pardavimo kaina – 19,99 Eur., 1 vnt., 1 l talpos butelį viskio ,,Jameson Irish“, prekės kodas – 241126, prekės pardavimo kaina – 35,95 Eur., 1 vnt., 1 l talpos butelį degtinės „Absolut", prekės kodas - 247834, prekės pardavimo kaina - 24,95 Eur. ir pasišalino iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia daržovių skyriaus, už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu, pagrobdamas svetimą „(duomenys neskelbtini)" parduotuvei priklausantį nedidelės vertės 220,69 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais A. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Šiuo atveju nėra abejonių, kad A. R. veikė tiesiogine tyčia.

Pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio, todėl kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, už baudžiamąjį nusižengimą – nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas skirdamas A. R. bausmė, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – A. R. tiesiogine tyčia padarė dvi baigtas nusikalstamas veikas nuosavybei, kurios priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams (BK 178 straipsnio 5 dalis, 12 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo pagrobto svetimo turto vertė.

A. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. R. atsakomybę sunkina tai, kad jis padarė šiuos nusikaltimus būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. R. anksčiau teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn) 17 kartų, teistas ir užsienyje ((duomenys neskelbtini),), teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka (1 tomas, b. l. 112-123). Ankstesni A. R. teistumai daugeliu atvejų taip pat buvo susiję su nusikalstamų veikų nuosavybei padarymu. Jis nusikalto šioje byloje padarydamas nusikalstamas veikas praėjus ne itin ilgam laikui po paskutinio sprendimo priėmimo (2024 m. rugpjūčio 20 d.). Nors byloje duomenų apie jo psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą nėra, tačiau iš kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis turi priklausomybę psichiką veikiančioms medžiagoms. Jis yra jauno ir darbingo amžiaus, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. 2024 m. liepos 1 d. duomenimis kaltinamasis per 5 metus administracinėn atsakomybėn trauktas 20 kartų, iš kurių daugiausia už smulkias vagystes ir važiavimą viešuoju transportu be bilieto, apmokėtos dvi baudos, dėl kitų baudų apmokėjimo duomenų nėra (1 tomas, b. l. 107-108). Be to, pats kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu pripažino, kad jis darė nusikalstamas veikas, nes neturėjo pinigų pragyvenimui, už parduotus alkoholinius gėrimus pinigus išleido savo reikmėms. Visos anksčiau aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad A. R. nusikalto ne atsitiktinai, jo nusikalstamos veikos buvo tik nuoseklus tokio gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys. Visa tai rodo, kad A. R. nedaro išvadų dėl savo netinkamo elgesio, ankstesnės bausmės, jam teigiamos įtakos nepadarė. Užuot bandęs gyventi pagal visuomenėje nustatytas taisykles, jis pasirinko priešingą elgesio variantą.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. R. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos), paskyrus – arešto bausmė. Anksčiau aptartos bausmės skyrimui reikšmingos aplinkybės neleidžia daryti išvados, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti A. K. skiriant švelnesnę bausmę. Už padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (epizodas 2024-02-18) A. R. skiriama 30 parų arešto bausmė; už padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (epizodas 2024-03-02) A. R. skiriama 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes apėmimo būdu subendrinamos ir galutinę bausmę paskiriant 45 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir A. R. skirtina – 30 parų arešto bausmė.

V. Civilinis ieškinys

Šioje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 394,37 Eur turtinės žalos atlyginimo (tomas 1, b. l. 15, 48).

BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal BPK 113 straipsnį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas.

Civilinio ieškinio dydis atitinka A. R. pagrobto turto (alkoholiniai gėrimai) vertę. Teismas konstatuoja, kad civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas byloje esančiais įrodymais, jo neginčijo kaltinamasis, tarp jo veiksmų ir civiliniam ieškovui patirtos turtinės žalos yra priežastinis ryšys, todėl UAB „(duomenys neskelbtini) “ civilinis ieškinys tenkinamas ir priteisiamas iš kaltinamojo A. R..

VI. Kiti klausimai

A. R. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti – kompaktinis diskas, laikomas voke, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Byloje laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas.

IV. Dėl valstybės garantuojamos teisinės išlaidų išieškojimo

Tarnyba 2024 m. spalio 1 d. teismui pateikė pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodoma, kad kaltinamojo A. R. gynėjui advokatui Arūnui Aleknai buvo sumokėta 262,50 Eur suma.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 str. 2 d. nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. nurodytus atvejus.

Bylos duomenimis A. R. šiuo metu atlieka arešto bausmę ir laikomas (duomenys neskelbtini). Be to, kaltinamasis nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Todėl darytina išvada, kad jų turtinė padėtis nėra gera. Be to, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje ne kartą akcentuota, kad sprendžiant klausimą dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, priteisimo, be kita ko, turi būti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo kaltinamajam (nuteistajam) teisinis pagrindas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015 ir kt.).

Atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį, į tai, kad baudžiamojoje byloje jam gynėjas buvo paskirtas esant BPK numatytam pagrindui, kai gynėjo dalyvavimas teisminiame bylos nagrinėjime yra privalomas, ir teismo iniciatyva, todėl Tarnybos patirtos išlaidos, susijusios su gynėjo dalyvavimu, nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304–305 ir 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. R. (A. R.) pripažinti kaltu:

padarius baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (epizodas 2024-02-18) ir paskirti jam 30 parų arešto bausmė bausmę;

padarius baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (epizodas 2024-03-02) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmė bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. R. paskirti galutinę 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. R. atvykimo ar pristatymo į kalėjimą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ iš A. R. 394,37 (tris šimtus devyniasdešimt keturis Eur ir 37 ct) turtinei žalai atlyginti.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo priteisti iš A. R. Valstybės naudai 262,50 Eur advokato paslaugoms už antrinės teisinės pagalbos teikimą apmokėti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti – kompaktinius diskus, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti A. R., kad:

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai;

2) ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą (Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimas, Technikos g. 34, Kaunas, telefonas (8 37) 452 371) atlikti arešto bausmės;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmę datą;

4) nuteistajam per septynias dienas po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius