Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios L. B. prašymą dėl teisinės padėties lengvinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-109-416/2018.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2023 m. lapkričio 23 d. gautas persiųstas nuteistosios L. B. prašymas dėl teisinės padėties lengvinimo, kuriuo prašoma perkvalifikuoti veiką ir sušvelninti bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

L. B. teista:

1) 2014 m. birželio 6 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 20 MGL – 2 600 Lt (753,01 Eur) bauda;

2) 2018 m. kovo 21 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK178 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) 2018 m. birželio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nutartimi, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose;

4) 2018 m. birželio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose; Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2019 m. sausio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, subendrintos 2018 m. kovo 21 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, 2018 m. birželio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2018 m. birželio 29 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 5 metams 10 mėnesių.

Panevėžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 12 d. nutartimi panaikinta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 2 d. nutartis ir nuteistajai L. B. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 4 dalį, taikant intensyvią priežiūrą. L. B. bausmės pabaiga – 2024 m. birželio 29 d.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Šiuo Įstatymu buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą (BK 190 straipsnio 2 dalis).

L. B. teismo prašo BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą veiką, už kurią ji nuteista Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. birželio 25 d. nuosprendžiu, atsižvelgiant į minėtą Įstatymą, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 1 dalį, bausmę sušvelninti, nustatyti naują bausmės pabaigą ir laikyti pilnai atlikusia bausmę.

Teismas pažymi, jog pagal suformuotą praktiką, esant prašymui dėl bausmių perkvalifikavimo ir jų švelninimo, šiuo aspektu patikrinami visi nuosprendžiai, kurie prašymo pateikimo metu yra vykdomi. Tai vykdo paskutinį nuosprendį priėmęs teismas.

Kaip matyti iš teismo turimų duomenų, L. B. atžvilgiu yra vykdomi šie nuosprendžiai:

1) 2014 m. birželio 6 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendis, pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, kuriuo ji nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimą įvykdyti svetimo turto pagrobimą įsibraunant į patalpas.

2) 2018 m. kovo 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendis, kuriuo nuteista:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams už 1 180,00 Eur (31,3 MGL) turto vagystę;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 10 mėnesių už 320,00 Eur (8,5 MGL) vertės sukčiavimą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) 2018 m. birželio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-109-416/2018, kuriuo nuteista:

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams už pasikėsinimą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, kurio vertė 420 Eur (11,2 MGL);

- pagal BK 178 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams už didelės vertės – 18078,08 Eur (480 MGL) – svetimo turto vagystę apgaulės būdu įsibraunant į patalpą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017 m. kovo 11 d. iki 2017 m. gegužės 18 d;.

4) 2018 m. birželio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendis, kuriuo nuteista pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams už 2 000 Eur (53,11 MGL), paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2019 m. sausio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, subendrintos L. B. 2018 m. kovo 21 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, 2018 m. birželio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2018 m. birželio 29 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 5 metams 10 mėnesių.

2021 m. balandžio 12 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi L. B. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 4 dalį, taikant intensyvią priežiūrą. Nuteistosios L. B. atžvilgiu vykdoma probacija, bausmės pabaiga – 2024 m. birželio 29 d.

Nagrinėdamas nuteistosios prašymą, teismas vadovaujasi Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika, jog minimalus gyvenimo lygis (MGL) yra ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių. Kadangi dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu nuostatos netaikomos MGL dydį nustatančioms teisės normoms (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-519/2006, 2K-348/2008, 2K-64/2011, 2K-1-697/2019 ir kt.), todėl veikų kvalifikavimui pasikeitę MGL dydžiai įtakos turėti negali.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, L. B. nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį dėl pasikėsinimo įvykdyti turto pagrobimą įsibraunant į patalpas, taigi L. B. nuteista už kvalifikuotą nusikalstamą veiką, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 190 straipsnio pakeitimai teisinės reikšmės neturi. L. B. padaryta nusikalstama veika, už kurią ji nuteista Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, neperkvalifikuojama ir bausmė už ją nešvelninama (Įstatymo 55 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatomis, veikos, už kurias L. B. nuteista Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-57-446/20018:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams už 1 180,00 Eur (31,3 MGL) turto vagystę, kadangi šia veika nukentėjusiajai padaryta žala viršija 10 MGL, bet neviršija 250 MGL – nuteisto asmens teisinė padėtis nesikeičia, todėl veika neperkvalifikuojama, bausmė nekeičiama;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių už 320 Eur (8,5 MGL) vertės sukčiavimą, kadangi šia veika nukentėjusiajai padaryta turtinė žala viršija 5 MGL, bet neviršija 10 MGL – nuteistosios teisinė padėtis švelnėja ir veiką reikalinga perkvalifikuoti iš senosios redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalies į naujosios redakcijos BK 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nesunkus nusikaltimas tampa baudžiamuoju nusižengimu bei atsiranda teisinis pagrindas ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę švelninti.

L. B. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. birželio 25 d. nuosprendžiu nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už pasikėsinimą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, kurio vertė 420 Eur (11,15 MGL). Aukščiau cituotos naujos redakcijos BK 190 straipsnio normos nurodo, jog tais atvejais, kai asmuo yra nuteistas už sukčiavimą ir šia veika nukentėjusiajam padaryta žala viršija 10 MGL, bet neviršija 250 MGL – nuteisto asmens teisinė padėtis nesikeičia, nusikaltimas išlieka nesunkus ir nėra teisinio pagrindo veikos perkvalifikavimui bei bausmės švelninimui.

Tuo pačiu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. birželio 25 d. nuosprendžiu L. B. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 3 dalį už didelės vertės svetimo turto pagrobimą - apgaule vagystės tikslu įsibrovus į M. S. K. namus ir iš jų pagrobus didelės vertės svetimą turtą – nukentėjusiajai priklausančius 11 100 Jungtinių Amerikos Valstijų dolerių, kas atitinka 10 338,08 Eur, ir 7 740 Eur taip padarant bendrą 18 078,08 Eur turtinę žalą, kas atitinka 480 MGL.

L. B. prašyme nurodė, kad šiuo atveju pagrobto turto vertė neviršija 400 MGL, todėl prašo veiką perkvalifikuoti iš senosios redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalies į naujosios redakcijos BK 178 straipsnio 1 dalį ir švelninti bausmę.

Šis reikalavimas tenkinamas iš dalies, kadangi, atsižvelgiant į aukščiau nurodytą kasacinio teismo praktiką, žala nukentėjusiajam sudaro 480 MGL ir viršija nuteistosios prašyme nurodytą 400 MGL dydį, nes skaičiuojamas nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs MGL dydis (37,66 Eur). Be to, kaip matyti iš aukščiau minėto vykdomo nuosprendžio, L. B. inkriminuotas ir ji nuteista ne tik už didelės vertės svetimo turto pagrobimą, bet ir už dar vieną vagystę kvalifikuojantį požymį – įsibrovimą į patalpą apgaule. Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai nustatyti naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalyje. Ši įstatymo redakcija nustato švelnesnę sankciją – įtvirtina visas laisvės atėmimo bausmei alternatyvias bausmes bei laisvės atėmimo bausmės maksimalią trukmę sumažina nuo 8 metų iki 6 metų. Esant šioms aplinkybėms, nuteistosios teisinė padėtis švelnėja, veika iš senosios BK 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikuojama į naujosios įstatymo redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirta bausmė švelninama paliekant tą pačią bausmės rūšį bei proporcingai, remiantis ankstesnio nuosprendžio bausmės skyrimo motyvais, parenkamas jos dydis.

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018 m. birželio 29 d. nuosprendžiu L. B. nuteista pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl turto pagrobimo (2 000 Eur (53,11 MGL)) įsibraunant į patalpas, taigi L. B. nuteista už kvalifikuotą nusikalstamą veiką, todėl šios nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagrobto turto vertė reikšmės neturi, taigi ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 190 straipsnio pakeitimai teisinės reikšmės neturi. L. B. padaryta nusikalstama veika, už kurią ji nuteista Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018 m. birželio 29 d. nuosprendžiu, neperkvalifikuojama ir bausmė už ją nešvelninama (Įstatymo 55 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į padarytų veikų sunkumą, laiką bei nuosprendžių, kuriais už jas paskirtos bausmės, chronologiją, bausmės po veikų perkvalifikavimo ir naujų bausmių paskyrimo, subendrinamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362¹ straipsniu,

nutaria:

Nuteistosios L. B. prašymą tenkinti iš dalies.

Neperkvalifikuoti L. B. padarytos nusikalstamos veikos, už kurią ji nuteista 2014 m. birželio 6 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu ir bausmės nekeisti.

L. B. padarytų nusikalstamų veikų, už kurias ji nuteista 2018 m. kovo 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-57-446/2018:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams už 1 180,00 Eur (31,3 MGL) turto vagystę – neperkvalifikuoti ir bausmės nekeisti;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių už 320 Eur (8,5 MGL) vertės sukčiavimą – perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 red.) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo XIV-1925 red.) ir skirti areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

L. B. padarytų nusikalstamų veikų, už kurias ji nuteista 2018 m. birželio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-109-416/2018:

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams už pasikėsinimą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, kurio vertė 420 Eur (11,2 MGL) – neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

- pagal BK 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams už didelės vertės – 18 078,08 Eur (480 MGL) – svetimo turto vagystę apgaulės būdu įsibraunant į patalpą – perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 red.) į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir skirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės iš bausmių pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, bausmės pradžia skaičiuojama nuo bausmės faktinio pradėjimo vykdyti dienos, į bausmės laiką BK 66 straipsnio 1 dalies pagrindais įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017 m. kovo 17 d. iki 2017 m. gegužės 18 d.

Neperkvalifikuoti L. B. padarytos nusikalstamos veikos, už kurią ji nuteista Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018 m. birželio 29 d. nuosprendžiu ir bausmės nekeisti.

Laikyti, kad Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2019 m. sausio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmės, paskirtos L. B. 2018 m. kovo 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu, 2018 m. birželio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir 2018 m. birželio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžiu, subendrintos visiškai bausmes sudedant, prie griežčiausios – Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės – 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo pridedant Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą 1 (vienerių) metų 1 (mėnesio) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir Alytaus apylinkės teismo 2018 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir skirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Bausmės pradžia – 2018 m. spalio 30 d., į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017 m. kovo 17 d. iki 2017 m. gegužės 18 d.

Laikyti, kad 2021 m. balandžio 12 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi panaikinta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 2 d. nutartis ir dėl nuteistosios skundo priimtas naujas sprendimas: Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. vasario 1 d. nutarimas Nr. 01/7-347 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, netaikymo nuteistajam“ panaikintas ir nuteistajai L. B. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 4 dalį, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga – 2023 m. gruodžio 29 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Nutarties nuorašą siųsti prokurorui ir nuteistajai.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašus siųsti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui ir teismams, dėl kurių nuosprendžių pasisakyta nutartyje.