- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-13
- Bylos Nr.
- T-623-526/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-00576-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Advokatai
- Daiva Rocevičienė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant prokurorei Irmai Guobytei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens gynėjai advokatei Daivai Rocevičienei, probuojamajam A. V., teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (b. b. Nr. N1-1142-526/2014) A. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 180 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir byla A. V. atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis LR BK 93 str. 2 d. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 82 str. 1 d. - elgesio apribojimas 6 (šešerių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A. V. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-01-08. Auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga - 2015-07-08.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma A. V. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone. Nurodoma, kad A. V. piktybiškai nevykdo elgesio apribojimo, nebūna namuose nustatytu laiku, už ką tris kartus buvo įspėtas, nededa pastangų pasitaisyti, įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas, prokurorė, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens gynėja advokatė prašė teikimo netenkinti, kadangi baigėsi auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo terminas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš teismui Probacijos tarnybos pateiktos medžiagos nustatyta, kad atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės A. V. auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo laikotarpiu padarė šiuos pažeidimus: 2015-02-09 22.03 val., 2015-03-10 23.40 val., 2015-05-27 23.59 val., patikrinimų metu nerastas namuose (b. l. 28, 32, 43-44). Nuo 2015-02-09 iki 2015-02-13, neatvyko į Probacijos skyrių individualiam darbui, nes užmiršo. Dėl pažeidimų buvo įspėtas (b. l. 29, 34, 46). 2015-03-09 vėl neatvyko į Probacijos skyrių individualiam darbui. 2015-04-18 A. V. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-22245-15 pagal LR BK 140 str. 2 d. dėl to, jog 2015-04-18, būnant apsvaigus nuo alkoholio, sumušė savo senelį P. B. (b. l. 40).
Teikime nurodyti pažeidimai neginčijami, pripažįstamas jų padarymo faktas. Tačiau, įvertinus aplinkybę, jog A. V. 2014-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės terminas pasibaigė 2015-07-08, teismas daro išvadą, kad A. V. paskirtą elgesio apribojimą keisti kita auklėjamojo poveikio priemone nebūtų tiskslinga, nesant teisinio pagrindo. Dėl aptartų aplinkybių teikimas netenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
netenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl 2014-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. V. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.