- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-04
- Bylos Nr.
- T-1-526/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-00576-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- V. S.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ritai Pociuvienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Galminui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Karinai Rudzinskaitei, nuteistajam V. S. (V. S.), išnagrinėjęs viešame teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b. Nr. N1-1142-526/2014) V. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) BK 189 str. 1 d. laisvės atėmimu devyniems (9) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str., V. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-01-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinė bausmė V. S. paskirta laisvės atėmimas vieneriems (1) metams keturiems (4) mėnesiams. Atsižvelgiant į BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 7 p., BK 69 str. 3 p. bausmės vykdymas atidėtas dviejų (2) metų laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. V. S. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinta. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-01-08.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma V. S. panaikinti 2014-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos vienerių (1) metų keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, nes probuojamasis pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau LR PĮ) 14 str. nustatytas bendrąsias probuojamojo pareigas, neatvyko į Probacijos skyrių individualiam darbui, buvo nerastas gyvenamojoje vietoje.
Teismo posėdžio metu probuojamasis parodė, jog Probacijos tarnybos pareigūnų buvo nerastas namuose du kartus – 2015 m. sausio mėn. ir 2015-12-10. 2015-12-10 grįžo namo po dieninės darbo pamainos ir ėjo miegoti, dėl to negirdėjo kaip skambina į duris ir į telefoną. Tuo metu namuose buvo patėvis, kuris irgi miegojo. Kai atsikėlė rado praleistą skambutį, atvykęs į probaciją paaiškino, jog buvo namie. Taip pat parodė, jog kartą buvo pamiršęs atvykti į probaciją. Šiuo metu dirba.
Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras prašė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
LR PĮ 30 str. 2 d. 3 p. nustato, kad „<...jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų <...> pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę ...>“.
Iš teismui Probacijos tarnybos pateiktos medžiagos nustatyta, kad V. S. 2015-01-21 buvo išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų pasekmių dėl probacijos sąlygų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo (asm. b. l. 24), sudarytas individualus planas. Probuojamasis nuo 2015-02-06 iki 2015-08-07 dalyvavo elgesio pataisos programoje (toliau –EPP) Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas, kurią visą išklausė (asm. b. l. 52, 69, 70, 76, 82, 83), nuo 2015-03-19 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asm. b. l. 65-66, 67, 68, 71, 72, 80, 81, 84, 90). Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos informatikos ir ryšių departamento duomenimis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teisės pažeidimų nepadarė (asm. b. l. 10-12, 14-21).
Tačiau 2015-01-26, 22:03 val., (asm. b. l. 50) ir 2015-12-10, 22:44 val. (asm. b. l. 44), patikrinimo metu Probacijos tarnybos atstovų nebuvo rastas namuose, o 2015 m. rugsėjo mėn. individualiam darbui atvyko tik kartą (asm. b. l. 34), kai individualiame priežiūros plane numatyta atvykti du kartus per mėnesį (asm. b. l. 31). Tokiu būdu, probuojamasis pažeidė LR PĮ 14 str. nurodytas bendrąsias pareigas.
Teikime nurodyti pažeidimai neginčijami, tačiau jie negali būti laikomi padaryti itin įžūliai ir piktybiškai nesilaikant teismo paskirtų įpareigojimų, nes, kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, probuojamasis įsidarbino ir iki šiol dirba, dalyvavo ir iki galo atliko EPP, kitų teisės pažeidimų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neužfiksuota. Vertinant padarytus probuojamojo bendrųjų pareigų pažeidimus, darytina išvada, jog asmens elgesys nepasireiškia tyčiniu sistemingumu, dėl ko būtų tikslinga, vardan visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių, V. S. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir pasiųsti vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Todėl, remiantis aptartų aplinkybių analize, teikimas netenkintinas.
Teismas atkreipia nuteistojo V. S. dėmesį, jog toliau vykdant jam paskirtus įpareigojimus, nuteistasis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą (preciziškai vykdyti įpareigojimus, nedaryti jokių teisės pažeidimų), priešingu atveju, V. S. bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
netenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl 2014-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. S. (V. S.) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.