Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės 226-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos ieškinį atsakovams K. D. ir A. D. dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir daiktinių teisių įregistravimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams K. D. ir A. D. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka atsakovų deklaruotoje gyvenamojoje vietoje palikus pranešimą apie atsakovams įteiktinus procesinius dokumentus ir juos laikant įteiktas praėjus trisdešimčiai dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresatų deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (el. bylos kopija, b. l. 16, 17). Atsakovams per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių, priimant sprendimą atsakovei už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

išnagrinėjus bylą nustatyta, kad nuosavybės teisė į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, registruota V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu. Buto savininkas V. D. mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties Kauno miesto 5-ajame notarų biure užvesta paveldėjimo byla, palikimą priėmė sūnūs K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Atsakovai savo vardu neįregistravo nuosavybės teisių į šį butą. VSDFV neturi duomenų apie atsakovų įdarbinimą.

Antstolio S. U. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0034/15/01356 iš skolininko A. D. vykdomas išieškojimas pagal 2015 m. lapkričio 25 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-7095-775/2015 išieškotojos 226-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos naudai. Vykdomojoje byloje liko išieškoti 872,19 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 36,00 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų.

Antstolio S. U. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0034/15/01357 iš skolininko K. D. vykdomas išieškojimas pagal 2015 m. lapkričio 25 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-7095-775/2015 išieškotojos 226-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos naudai. Vykdomojoje byloje liko išieškoti 837,77 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 36,00 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų.

Antstolio S. U. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0034/18/00108 iš skolininko A. D. vykdomas išieškojimas pagal 2018 m. sausio 18 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-20721-285/2017 išieškotojos 226-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos naudai. Vykdomojoje byloje liko išieškoti 776,69 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 32,00 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų.

Antstolio S. U. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0034/18/00109 iš skolininko K. D. vykdomas išieškojimas pagal 2018 m. sausio 18 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-20721-285/2017 išieškotojos 226-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos naudai. Vykdomojoje byloje liko išieškoti 741,42 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Antstolis skolininkams minėtose vykdomosiose bylose išsiuntė Turto arešto aktą, kuriuo areštuotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant atsakovams areštuotu turtu disponuoti.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (el. byla, b. l. 5–7), Notarų biuro pranešimų (el. byla, b. l. 8–9), duomenų apie atsakovų darbovietę (el. byla, b. l. 10–11), antstolio S. U. pateiktos informacijos (el. byla, b. l. 12–13), Turto arešto akto (el. byla, b. l. 14, 15–16), vykdomųjų raštų (el. byla, b. l. 24–35) ­– vertinimą darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Byloje nustatyta, kad atsakovai po jų tėvo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio vardu registruota nuosavybės teisė į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, mirties kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Tačiau atsakovai iki galo nerealizavo paveldėjimo teisės, jiems nėra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, kurio pagrindu jie galėtų įregistruoti nuosavybės teisę į paveldėtą butą. Ieškovė turi galiojančią vykdytiną reikalavimo teisę į atsakovus. Jiems neįregistruojant nuosavybės teisių į paveldėtą nekilnojamąjį turtą, apsunkinamas išieškojimas ieškovės naudai iš skolininkų turto. Konstatuotina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas (CK 6.68 str., Nekilnojamojo registro nuostatų 25 p., CPK 178 str., 185 str.).

Iš kiekvieno iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu yra labai nežymiai didesnės (po 3,18 Eur iš kiekvieno iš atsakovų) už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 str., 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti pilnai.

Pripažinti teisę ieškovei 226-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai, į. k. 135379194, už atsakovus K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) bei A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pateikti notarui prašymą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į paveldėtą butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, be atsakovų K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) bei A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) sutikimo.

Pripažinti teisę ieškovei 226-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai, į. k. 135379194, už atsakovus K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) bei A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) viešajame Nekilnojamojo turto registre įregistruoti nuosavybės teises į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, be atsakovų K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) bei A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) sutikimo.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.