Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės 226-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos ieškinį atsakovams K. D. ir A. D. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2017 m. gruodžio 3 d. – praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresatų deklaruotoje gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), datos (2017 m. lapkričio 3 d.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: Išrašo iš gyventojų registro apie V. D. (el. b. l. 5); Kauno m. 5-ojo notarų biuro 2015 m. vasario 11 d. pranešimo Nr. 55 (el. b. l. 6); Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro išrašo (el. b. l. 7); 226-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos įstatų (el. b. l. 8–14); 226-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos įregistravimo pažymėjimo (el. b. l. 15); Komunalinių mokesčių apmokėjimų suvestinės (el. b. l. 16, 19); 2015 m. spalio 8 d. protokolo Nr. 65 (el. b. l. 17–18); Delspinigių paskaičiavimo lentelės (el. b. l. 20), vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, nes atsakovai, būdami buto savininkais, privalo apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, skiriamas namo atnaujinimui (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Delspinigiai yra viena iš netesybų rūšių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Ieškovės valdybos 2015 m. spalio 8 d. sprendimu nustatyti 0,02 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku nesumokėtos skolos. Ieškovės paskaičiavimu delspinigiai sudaro 88,43 Eur.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinas 1 077,75 Eur įsiskolinimas ir 88,43 Eur delspinigių – 538,87 Eur skolos ir 44,22 Eur delspinigių iš atsakovo K. D., bei 538,88 Eur skolos ir 44,21 Eur delspinigių iš atsakovo A. D. (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Atsakovai, praleidęs terminą įvykdyti prievolę, taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškovė prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas, pateikė įrodymus apie 387,20 Eur išlaidas už advokato Andriaus Būdvyčio teisinę pagalbą (el. b. l. 21–25), todėl šios išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis, po 193,60 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijos įstatymo 23 straipsnio 3 dalis). Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistina 26,00 Eur žyminio mokesčio, po 13,00 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš atsakovų nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei 226-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai, juridinio asmens kodas 135379194, buveinė Kauno m., Kuršių g. 12–30, 538,87 Eur (penkis šimtus trisdešimt aštuonis eurus 87 ct) skolos, 44,22 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 22 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (583,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. liepos 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 193,60 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus 60 ct) išlaidų už advokato teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei 226-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai, juridinio asmens kodas 135379194, buveinė Kauno m., Kuršių g. 12–30, 538,88 Eur (penkis šimtus trisdešimt aštuonis eurus 88 ct) skolos, 44,21 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 21 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (583,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. liepos 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 193,60 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus 60 ct) išlaidų už advokato teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 13,00 Eur (trylika eurų 00 ct) žyminio mokesčio. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 13,00 Eur (trylika eurų 00 ct) žyminio mokesčio. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.