- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-20
- Bylos Nr.
- e2-7095-775/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02794-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Atsakovas
- K. D., A. D.
Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo 226-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos ieškinį atsakovams K. D. ir A. D. dėl skolos priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis 1 384,39 € skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovai nuosavybės teisę į šį butą įgijo pagal įstatymą priėmę palikimą po savo tėvo V. D. mirties 2009-08-09. Atsakovų nuosavybės teisė į minėtą butą kol kas nėra išviešinta, notarė nurodė, jog atsakovai prašė išduoti jiems paveldėjimo teisės liudijimą į visą kitą paveldėtą turtą, tačiau jie neprašė ir jiems nėra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į ginčo butą. Taip atsakovai siekia išvengti išieškojimo iš jiems priklausančio turto, kadangi jie turi nemažai kitų kreditorių. Daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), bei kitų 21 daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai bendrojo naudojimo objektus bendru sutarimu nusprendė valdyti įsteigę 226-ąją daugiabučių namų savininkų bendriją. Atsakovai nemokėjo bendrijos jiems priskaitytų mokesčių, rinkliavų ir įmokų. Atsakovų skola iki 2014 m. gruodžio mėn. sudaro 1 384,39 €. Atsakovai buvo nuolat raginami padengti vis didėjančią skolą, per visą laikotarpį, kuriuo atsakovai valdo ginčo butą, buvo atliktas vienas 144,81 € dydžio mokėjimas 2010 m. liepos mėn. Atsakovai savo prievolės neginčija, tačiau nepagrįstai delsia ją įvykdyti.
Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jiems pranešta LR CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, apie bylą paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 58-59, 60), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateikti atsiliepimai į ieškinį (b. l. 57). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (LR CPK 142 str. 4 d.; 153 str. 2 d.; 285 str., ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: Kauno m. 5-ojo notarų biuro raštu (b. l. 9), išrašais apie asmenį (b. l. 10, 11, 12), Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 13), sąskaitomis (b. l. 14), skolininko mokėjimų suvestine (b. l. 15), komunalinių mokesčių apmokėjimų lentele (b. l. 16-17), teismų informacinės sistemos LITEKO išrašu (b. l. 18), 226-osios DNSB įstatais (b. l. 24-30), bendrijos įregistravimo pažymėjimu (b. l. 31), Juridinių asmenų registro išrašu (b. l. 32), 226-osios DNSB įgaliotinių susirinkimo protokolu (b. l. 33).
LR CK 4.82 str. 3 d. nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.200 str. 1 d., 6.256 str.).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovai yra įvykdę, iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistina 1 384,39 € skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str.).
CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-02-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 359,98 € išlaidos už teisinę pagalbą (b. l. 23, 63; CPK 80 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR daugiabučių gyvenamųjų namų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d.), todėl 31 € žyminis mokestis valstybei priteistinas lygiomis dalimis iš atsakovų (CPK 96 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovų K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui 226-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai, į. k. 135379194, buveinė Kaune, Kuršių g. 12-30, po 692,20 € (šešis šimtus devyniasdešimt du eurus 20 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistų sumų (692,20 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-02-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 179,99 € (vieną šimtą septyniasdešimt devynis eurus 99 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovų K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei po 15,50 € (penkiolika eurų 50 ct) žyminio mokesčio, mokamo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į. k. 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.