Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-01-21 · Civilinė byla Nr. 2-1302-827/2025

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-21
Bylos Nr.
2-1302-827/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-48248-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Inga Štuopienė
Ieškovas
Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro
Atsakovas
L. N.
Kategorijos
  • 2.1.15.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.15.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1302-827/2025
(Civilinio proceso Nr. 1-01-1-48248-2020-3)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.15.1.1, 2.1.15.3.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. sausio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo atsakovui L. N. dėl žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 26 d. nuosprendžiu L. N. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 1 dalyje ir nusiteistas 306 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (15300 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. N. paskirta galutinė bausmė – 204 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (10 200 Eur) dydžio baudą. Į bausmės laiką įskaičiuota L. N. sulaikyme ir suėmime išbūtas laiką nuo 2024 m. kovo 20 d. iki 2024 m. gegužės 29 d., ir nuo 2024 m. birželio 12 d. iki 2024 m. liepos 12 d. imtinai, viso 102 dienas, vieną dieną prilyginant 2 MGL baudos (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunktis) ir vertinta, jog L. N. yra atlikęs bausmę pagal šį nuosprendį.

Šiuo nuosprendžiu teismas taip pat nusprendė ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui pripažinti teisę į ieškinio patenkinimą, o klausimą dėl jo dydžio perduoti nagrinėti civilio proceso tvarka (BPK 115 straipsnio 2 dalis). Toks sprendimas dėl ieškinio priimtas dėl to, kad L. N. byla buvo išskirta iš kitos bylos, kurioje kaltinimai pareikšti L. N. bendrininkams, ir nuosprendis toje byloje 2024-07-26 nuosprendžio priėmimo metu dar buvo neįsiteisėjęs. Vilniaus miesto apylinkės teisme šios sprendimo pagrindu pradėta civilinė byla Nr. 2-22741-827/2024. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 21 d. nuosprendis, pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu, įsiteisėjo 2024-11-18 ir kliūčių išspręsti civilinio ieškinio klausimą L. N. atžvilgiu nebeliko. Byloje buvo paskirtas posėdis 2025-01-21 15 val.

Civilinis ieškovas šioje byloje atsakovui L. N. (kartu su kitais bendraatsakoviais) pareiškė civilinį ieškinį dėl eismo įvykio, buvusio 2020-03-01, per kurį buvo apgadinta transporto priemonė "Maserati Ghibli“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nurodė, jog If P&C Insurance AS filialas, įvertinęs pateiktus įrodymus bei atsižvelgęs į tuo metu turimą informaciją, išmokėjo M. J. 9 956,96 eurų draudimo išmoką. Biuras kompensavo If P&C Insurance AS filialo išmokėtą 9 956,96 eurų draudimo išmoką bei sumokėjo 101,37 eurų žalos administravimo mokestį. Dėl galimai nusikalstamų veiksmų Biuras patyrė 10 239,83 eurus nuostolių, kurie turi būti atlyginti. Be to, M. J. nesutikdamas su išmokėtos draudimo išmokos dydžiu, pareiškę civilinį ieškinį Biurui papildomas prašydamas priteisti 18 190,44 eurų draudimo išmoką. Šio teisminio proceso metu Biuras patyrė papildomas išlaidas 200 eurų. Reikšdamas ieškinį Biuras patyrė 8,57 euro vertimo išlaidas. Todėl bendra nuostolių suma yra 10 448,40 eurai. Ieškiniu Draudikų biuras prašė pritiesi iš kaltų asmenų 10 448,40 eurų žalos atlyginimą.

2024-12-20 teisme gautas civilinio ieškovo Lietuvos Respublikos draudikų biuro atsisakymas nuo civilinio ieškinio atsakovui L. N., kadangi bendraatsakoviai atlygino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-05-21 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-486/2024 (nuosprendis įsiteisėjo Vilniaus apygardos teismui priėmus 2024-11-18 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1A-402-885/2024), priteistą sumą žalai atlyginti.

Civilinis ieškovas taip pat nurodė, jog jam žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatytos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės.

Atsisakymas nuo ieškinio atsakovo L. N. atžvilgiu neprieštarauja įstatymo reikalavimams, todėl turi būti priimtas, o civilinė byla nutraukta (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, teismas

nutarė:

Ieškovo Lietuvos Respublikos draudikų biuro atsisakymą nuo ieškinio atsakovo L. N. atžvilgiu priimti ir civilinę bylą Nr. 2-1302-827/2025 nutraukti.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Inga Štuopienė