- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-26
- Bylos Nr.
- 2-271-857/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00870-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- D. V.
- Advokatai
- Jonas Pliekaitis
- Kategorijos
- 2.3.3.4Tėvystės nustatymas
- 2.3.4.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.5.2.1Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
dalyvaujant ieškovei A. P., jos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, atsakovui D. V., jo atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, teikiančios išvadą institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - VVTAĮT) atstovei Virginijai Ruplėnienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo nustatyti, kad atsakovas yra A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o šis yra jo sūnus, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ieškove bei priteisti iš atsakovo vaikui išlaikymą po 100 eurų dydžio periodinėmis išmokomis kas mėnesį, nuo 2018-07-29 dienos iki vaiko pilnametystės, ją paskiriant vaiko išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoja.
Ieškovės paaiškinimu, ji su atsakovu susilaukė vaiko – A. P., gim. (duomenys neskelbtini), su atsakovu susituokę nebuvo. Susilaukus vaiko kartu su atsakovu nebegyveno. Vaiko tėvas yra atsakovas. Vaikas gyvena su ja. Atsakovas vaikui išlaikymo neteikia yra kartą pervedęs 20 eurų. Ji su vaiku gyvena socialiniame būste. Vaikui reikalinga apranga, maistas, higienos priemonės, vitaminai, vaistai, žaislai. Jos nuomone vaikui reikėtų per mėnesį 200 eurų, tačiau iš atsakovo ji prašo priteisti 100 eurų. Jį jokio turto neturi, pragyvena iš bedarbio pašalpos -165 eurų ir vaiko pinigų – 58 eurai. Prašo ieškinį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį (pateiktas po DNR ekspertizės atlikimo) nurodė, jog su ieškiniu sutinka iš dallies. Nesutinka tik su prašomu priteisti išlaikymo vaikui dydžiu. Nurodo, jog moka išlaikymą dar trims vaikams , viso 255 eurus, o jo pajamas 420 eurų per mėnesį.
Atsakovas teismo posėdyje paaiškino, jog su ieškiniu sutinka iš dalies. Jis pripažįsta A. P. esant jo sūnumi, su tinka su kitais reikalavimais, išskyrus prašo priteisti išlaikymo dydį, nes moka išlaikymą dar trims vaikams, o jo pajamas sudaro 420 eurų atlyginimas per mėnesį. Jis dirba pas ūkininką ir jo gaunamas atlyginimas yra pastovaus dydžio. Jis yra įgijęs traktorininko – eskovatorininko specialybę. Geriau apmokamo darbo neieško, nes yra pripratęs dirbti pas šį ūkininka, su juo pažįstamas nuo vaikystės.
VVTAĮT atstovės paaiškinimu, skyrius palaiko ieškovės reikalavimus dėl tėvystės nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, kadangi turi būti ginami vaiko interesai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad ieškovė (duomenys neskelbtini) d. pagimdė sūnų A. P. (b.l. 9). Ieškovė tiek ieškinyje, tiek ir teismo posėdyje kategoriškai teigia, kad šio vaiko tėvas yra atsakovas. Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos pateiktame 2018-12-12 Ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta jog atsakovas yra vaiko A. P. biologinis tėvas su 99,9999998 procentų tikimybe (b.l. 36).
Todėl, esant visiems šiems byloje nustatytiems duomenims, ieškovės ieškinys šioje dalyje tenkinamas ir nustatytina, kad atsakovas yra A. P. tėvas, o A. P. yra atsakovo sūnus (LR CK 3.146, 3.148 str.).
Išaiškintina, kad, nustačius tėvystę teismo sprendimu, ateityje nuginčyti duomenų apie tėvą vaiko gimimo įraše nebegalima (LR CK 3.149 str. 2 d.).
Jeigu tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė (LR CK 3.167 str. 2 d.). Ieškovė neprašė, kad nustačius, jog sūnaus A. P. tėvas yra atsakovas, būtų pakeista sūnaus pavardė, todėl teismas dėl to nepasisako.
Ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad vaikas gyvena kartu su motina. Ieškovė prašo vaiko gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja, kadangi atsakovas gyvena atskirai. Atsakovas šiam reikalavimui neprieštarauja. Teigiamą išvadą šiuo klausimu pateikė ir VVTAĮT. Todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškove (LR CK 3.174 str.).
Vaiko teisių (tarp jų ir išlaikymo) užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. Šis principas įtvirtintas ir 1989 m. JT Vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d., numatančioje, kad tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes. LR CK 3.192 str. 3 d. nustato, jog materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.
Ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas neprisideda prie vaiko išlaikymo, todėl išlaikymas vaikui iš atsakovo priteistinas, nes tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str.). Teismui pateiktoje institucijos išvadoje nurodoma, kad priteisus iš atsakovo išlaikymą po 100 eurų kasmėnesinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės būtų patenkinti būtinieji vaiko poreikiai. Kaip matyti iš ieškovės paaiškinimų ji niekur nedirba, turto neturi, jos gaunamos pajamos yra bedarbio pašalpa 165 eurai ir vaiko pinigai 58 eurai. Kaip matyti iš teismų elektroninės sistemos „Liteko“ duomenų ieškovė privalo teikti išlaijymą dviems nepilnamečiams savo vaikams: J. G. ir D. G. po 60 eurų per mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės (civilinė byla Nr. 2-473-847/2016). Atsakovas dirba pas ūkininką, jo gaunamos pajamos per mėnesį yra 420 eurų. Atsakovas yra įgijęs traktorininko – eskovatorininko specialybę. Atsakovas per mėnesį moka išlaikymą dar trims nepilnamečiams vaikams – viso 255 eurus (dviems vaikams po 100 eurų, o vienam 55 eurus) per mėnesį. Atsakovas teigia jog vaiko išlaikymui gali skirti tik 50 eurų per mėnesį, nes daugiau neišgali dėl mažo darbo užmokesčio. Iš atsakovo paaiškinimų matyti, jog jis yra darbingas, turi paklausią profesiją, tačiau žinodamas, jog privalo išlaikyti 4 nepilnamečius vaikus, elgiasi neatsakingai ir nededa pastangų padidinti savo pajamas, susirandant geriau apmokamą darbą. Ieškovės turtinė padėtis nėra geresnė nei atsakovo. Ji šiuo metu viena augina 7 mėnesių vaiką, jai tenka kasdienė vaiko priežiūra, todėl ji neturi galimybės dirbti, be to privalo teikti išlaikymą dar dviems nepilnamečiams vaikams. Atsakovės prašoma priteisti išlaikymo suma atitinka vaiko amžių ir poreikius, todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 eurų, nes turi būti užtikrinamos tinkamos vaiko vystymosi sąlygos (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.198 str.), nuo vaiko gimimo – 2018-07-29 d., kadangi nuo šios datos išlaikymą vaikui prašo priteisti ieškovė, o atsakovas dėl įsiskolinimo laikotarpio nepasisako (LR CK 3.200 str.)
Pažymėtina, kad ieškovei tenka kasdienis rūpinimasis vaikais, nenumatytų jų poreikių patenkinimas. Atsakovas yra darbingas, sveikas turintis galimybę susirasti geriau apmokamą darbą. LAT civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013 yra pažymėjęs, kad tėvų pareiga teikti vaikui išlaikymą yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar jų nebuvimu.
Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).
Šalių nepilnametis vaikas gyvena su ieškove, todėl ji uzufrukto teise tvarko jo išlaikymo lėšas (CK 3.190 str.).
Šalims yra suteikta 100 procentų valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl jos yra atleistos nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei (LR CPK 96 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 259-260, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai. Nustatyti, kad D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. tėvas, o A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) yra D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus.
Nustatyti vaiko A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po vieną šimtą eurų nuo (duomenys neskelbtini) d. iki vaiko pilnametystės. Šių lėšų tvarkytoja paskirti A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.