- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-23
- Bylos Nr.
- P-822-216-13
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-01457-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Anatolijus Baranovas (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Skirgailė Žalimienė (pran.)
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių
- Pareiškėjas
- T. K.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. I-207-289/2013 pagal pareiškėjo T. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas T. K. Šiaulių apygardos administraciniam teismui pateikė skundą, kurį vėliau ir patikslino (b. l. 3–4, 13–18), prašydamas iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, priteisti 20 000 litų neturtinės žalos atlyginimui.
Pareiškėjas nurodė, jog dėl laisvės apribojimo jam būnant Šiaulių tardymo izoliatoriuje, 2012 m. lapkričio 30 d. atsakovo darbuotojas pranešė, jog 2012 m. lapkričio 28 d. mirė pareiškėjo tėvas V. K.. Gavęs žinią apie tėvo mirtį, pareiškėjas nedelsiant kreipėsi į atsakovo Šiaulių tardymo izoliatoriaus direktorių ir paprašė išleisti į tėvo laidotuves. Mano, jog jo prašymas visiškai atitiko visuomenės nuostatas ir laidojimo papročius. Tą pačią dieną (2012 m. lapkričio 30 d.) gavo atsakovo Šiaulių tardymo izoliatoriaus direktoriaus išvadą, jog jo prašymas netenkinamas motyvuojant tuo, jog jis yra sunkiai prisitaikantis prie aplinkos, nesilaiko teisės aktų reikalavimų bei pažeidžia nustatytus režimo reikalavimus, ir už tai buvo paskirta nuobauda; neturi paskatinimų, silpni socialiniai ryšiai su artimaisiais, nes nebuvo pasimatymų, pašto pavedimų. Supratęs, jog prašymas išleisti į tėvo laidotuves buvo atmestas dėl atsakovo nepalankumo pareiškėjui, nes nei viena išvadoje nurodoma aplinkybė nebuvo realia kliūtimi prašymą tenkinti, labai dėl to pergyveno, pablogėjo jo sveikata, sutriko psichinė būsena. Dėl pablogėjusios sveikatos tenka dažnai kreiptis į gydytojus, vartoja vaistus, tačiau sveikata iki šiol neatsistatė. Dėl užsitęsusio psichinės sveikatos sutrikimo pareiškėjas nebesugeba tinkamai elgtis aplinkoje ir normaliai bendrauti. Dėl nurodomų priežasčių patyrė neturtinę žalą ir ją vertina 20 000 litų (CK 6.250 str.), kurią prašė priteisti, vadovaudamasis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.271 straipsniu ir Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 15 straipsnio l dalies 3 punkto nuostatomis.