Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-04-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-283-804/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-30
Bylos Nr.
T-283-804/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Kategorijos
T-283-804/2024 m.
Teisminio proceso Nr. nesuteiktas.Procesinio sprendimo kategorija:2.5.8. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 30 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su R. A. prašymu dėl arešto turtui panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011m. spalio 6 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. A. buvo pripažintas kaltu dėl nusikaltimo numatyto LR BK 281 str. 3 d. įvykdymo ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Taip pat nuosprendžiu buvo nuspręsta priteisti iš R. A. 3748.00 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus) neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiosios S. M. naudai, priteisti iš R. A. 3000.00 Lt (tris tūkstančius litų) nukentėjusiojo V. M. naudai bei priteisiant iš R. A. 2000.00 (du tūkstančius litų) bylinėjimosi išlaidų nukentėjusiojo V. M. naudai.

Civilinių ieškinių užtikrinimui buvo taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas R. A. turtui.

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo panaikinti nuosavybės teisių apribojimą pastatui (duomenys neskelbtini) ir garažui (duomenys neskelbtini), kadangi kaip nurodo, kad visos skolos sumokėtos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš byloje turimų duomenų t.y. antstolės T. Gerasimovič pateikto atsakymo į užklausimą R. A. atžvilgiu nėra ir nebuvo vykdoma vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo pagal teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-177-804/2011.

R. A. prašyme nurodo, kad visos skolos buvo sumokėtos 2011 metais.

Taigi priemonė civilinio ieškinio patenkinimui užtikrinti 2011-10-06 Trakų apylinkės teismo nuosprendžiu taikytas turto areštas tapo nereikalingas, todėl panaikintinas. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso151 str. 8 d.)

Taip pat teismas atsižvelgdamas į prašymo pobūdį informuoja pareiškėją, kad prašomam turto arešto panaikinimui yra vykdomi kiti turto areštai pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų vykdomąjį raštą Nr. e2-4623-1014/2018 ir 2023-05-10 d. Panevėžio apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-768/2023. Šiuo metu minėtuose bylose turto areštai yra galiojantys.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹str., 364 str., 440 str.

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti R. A. atžvilgiu 2011-10-06 d. Trakų rajono teismo nuosprendžiu taikytą turto areštą pagal turto arešto aktą 0111003335.

Nutarties nuorašą siųsti nekilnojamojo turto registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas