Utenos apylinkės teismo nutartis

2023-07-13 · Civilinė byla Nr. e2VP-5420-1005/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-13
Bylos Nr.
e2VP-5420-1005/2023
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-01255-2023-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimundas Rakauskas
Pareiškėjas
UAB „B2Kapital“
Suinteresuotas asmuo
N. C., A. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-5420-1005/2023Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01255-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2. 3.2.7.1. 3.2.7.2. 3.5.21.5. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 13 d.Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „B2Kapital“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, suinteresuoti asmenys byloje N. C., A. K. ir antstolė Aistė Mikulėnienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas UAB „B2Kapital“, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsniu, pateikė teismui prašymą dėl skolininko N. C. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys N. C. ir A. K. nustatytais terminais atsiliepimų į pareiškėjo prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 21850,76 Eur skolos, 12059,50 Eur palūkanų ir 37,65 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko N. C. išieškotojo UAB „B2Kapital“ naudai. N. C. yra susituokusi, jo sutuoktinis yra A. K.. N. C. vardu yra registruotas žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuris yra įgytas 2007-07-13, t. y., santuokos metu. Antstolis 2023-05-17 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) minėtą žemės sklypą areštavo ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsniu priėmė 2023-05-17 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto dalies nustatymo. Minėtu patvarkymu antstolis skolininkui N. C. ir jos sutuoktiniui A. K. pasiūlė pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Taip pat, skolininkas N. C. buvo informuota, kad šiuo būdu turto dalį nusistatyti ar turtą pasidalyti pageidaujantis skolininkas užpildytą sutikimą antstoliui turi pateikti ne vėliau kaip per 20 dienų, o skolininkui nepateikus sutikimo, bus inicijuojama procedūra dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje teismine tvarka. Per nustatytą terminą sutikimas iš skolininko nebuvo gautas, todėl antstolis priėmė 2023-06-21 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasiūlė išieškotojui UAB „B2Kapital“ kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas įgyvendino jam įstatymo leidėjo suteiktą teisę kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Antstolis gali nukreipti išieškojimą į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje kai skolininko dalis dar nėra nustatyta tik tuomet, kai šį turtą areštavus bei aprašius yra nustatoma skolininko dalis šiame turte. Dažniausiai poreikis nustatyti skolininkui fiziniam asmeniui priklausančią bendro turto dalį kyla tada, kai turtas yra įgytas santuokos metu ir fiziniams asmenims priklauso bendrąja jungtinės nuosavybės teise. Nagrinėjamas atvejis yra būtent toks. Preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė kol nėra įrodyta kitaip (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis). Sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, nuo jų dydžio nukrypti galima tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1, 2 dalys). Kasacinis teismas yra nurodęs, nenustačius, kokia bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalis yra skolininko, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio turto apimties ir jo vertės; dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį, kuri įeina į bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667, 3.116 straipsniai) (pavyzdžiui, kasacinės nutartys civilinėse bylose Nr. e3K-3-504-421/2016, e3K-3-240-1075/2020 ir kt.).

Esant aptartų aplinkybių visumai, yra pagrindas pareiškėjo prašymą tenkinti ir nustatyti, kad skolininkui N. C. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. K. priklauso ½ dalis žemės sklypo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei N. C., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas Raimundas Rakauskas