Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė, susipažinusi su nuteistojo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymu dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-318-1123/2021,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-318-1123/2021 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta 16 metų laisvės atėmimo bausme, prie likusios neatliktos Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 11 metų 8 dienų ir 2 dienų, pridedant dalį nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 11 metų 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. lapkričio 29 d. gautas nuteistojo E. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, kuriuo nuteistasis prašo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. nuosprendį dėl 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimų ir sušvelninti ar atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas).

Nagrinėjamu atveju E. M. prašo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-318-1123/2021. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, dėl E. M. teisinės padėties sušvelninimo 2023 m. birželio 28 d. buvo gautas prašymas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutartimi buvo išspręstas klausimas dėl vėlesniu E. M. atžvilgiu priimtu sprendimu – Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2021 m. gruodžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-3514-753/2021, paskirtos bausmės sušvelninimo. Minėta nutartimi E. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo buvo netenkintas. Nutartyje teismas, be kita ko, pažymėjo, kad ankstesniais teismo nuosprendžiai E. M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2021 m. balandžio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis) ir pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą (Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu), ir šie nuosprendžiai taip pat nėra peržiūrimi, nes kaip matyti iš Įstatymo, įtakos nuteistojo teisinei padėčiai taip pat neturi. LITEKO duomenimis Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 27 d.

Taigi, atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktu prašymu E. M. prašo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. nuosprendį, tačiau iš anksčiau nurodytų duomenų matyti, jog šis klausimas jau buvo išspręstas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi ir vykdytina, pakartotinai nagrinėti analogiško klausimo nėra pagrindo, todėl nuteistojo E. M. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistojo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-318-1123/2021, kadangi šis klausimas jau buvo išspręstas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.