Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kauno rajonas) prokurorės R. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, teistas (anksčiau teistas dešimt kartų):

1. Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;

2. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 16 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 16 metų;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 45 paroms arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė bausmė – 11 metų 9 mėnesiai laisvės atėmimo,

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis E. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, esančioje Pravieniškių g. 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2021 m. rugsėjo 14 d. apie 10.16 val. tarp savo laiškų laikė į tualetinio popieriaus skiautę įvyniotas dvi popieriaus juostelės, kuriose buvo nedidelis kiekis – 0,0007 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, kol kratos metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė pareigūnai.

Kaltinamasis E. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad į Laisvės atėmimo vietų ligoninę atvyko 2021 m. rugsėjo mėnesį. 2021 m. rugsėjo 14 d. kratos metu tarp jo laiškų pareigūnai surado lapelius įsodrintus psichotropinėmis medžiagomis. Šiuos lapelius įsigijo prieš maždaug 2-3 metus, kai bausmę atlikinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje. Tuos lapelius padėjo tarp laiškų ir pamiršo apie juos. Tie lapeliai priklausė jam ir buvo skirti jo asmeniniam naudojimui. Niekada pareigūnai laiškų netikrino. Būnant Laisvės atėmimo vietų ligoninėje patikrinus jo asmeninius daiktus, tie lapeliai buvo rasti ir paimti. Šiuo metu narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, vartojo kažkada labai senai (b. l. 62-64).

Be kaltinamojo E. M. prisipažinimo, jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas D. B. (Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Laisvės atėmimo vietų ligoninės Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas) parodė, kad atliekant tarnybą, 2021 m. rugsėjo 14 d. apie 10.16 val. planiniu konvojumi iš Vilniaus pataisos namų atvykusiam nuteistajam E. M. atliekant visuminę kratą ir daiktų apžiūrą kratų kambaryje, tarp nuteistojo laiškų, kurie buvo jo atsivežti iš Vilniaus pataisos namų, tarp asmeninių daiktų, buvo rastos į tualetinio popieriaus skiautę įvyniotos dvi popieriaus juostelės, galimai supurkštos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Apie įvykį informuotas budėtojas, surinkta dokumentinė medžiaga ir kartu su rastais daiktais perduoti Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnui (b. l. 41-43).

Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas E. M. (Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Laisvės atėmimo vietų ligoninės Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas) parodė, kad atliekant tarnybą, 2021 m. rugsėjo 14 d. apie 10.16 val. planiniu konvojumi iš Vilniaus pataisos namų atvykusiam nuteistajam E. M. atliekant visuminę kratą ir daiktų apžiūrą kratų kambaryje, tarp nuteistojo laiškų, kurie buvo jo atsivežti iš Vilniaus pataisos namų, tarp asmeninių daiktų, rado į tualetinio popieriaus skiautę įvyniotas dvi popieriaus juostelės, galimai supurkštas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Apie įvykį informuotas budėtojas, surinkta dokumentinė medžiaga ir kartu su rastais daiktais perduota Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnui (b. l. 46-48).

Suimtojo asmens kratos protokole užfiksuota, kad E. M. asmens kratos ir patikrinimo metu paimta: 2 popieriaus juostelės, galimai supurkštos narkotinėmis medžiagomis, degtukai, popierėliai tabakui sukti (b. l. 15).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Laisvės atėmimo vietų ligoninės Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas D. B. pateikė prie ikiteisminio tyrimo languoto popieriaus lankstinuką su jame esančia tualetinio popieriaus skiaute, kurioje yra dvi popieriaus juostelės, galimai supurkštos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (b. l. 16-18).

Apžiūros protokolu apžiūrėtas baltos spalvos languotas popieriaus lankstinukas, kurio vienoje pusėje mėlynos spalvos rašikliu užrašytas tekstas, išlanksčius minėtą lankstinuką matoma maža tualetinio popieriaus skiautė ir joje įvyniotos dvi popieriaus juostelės. Po apžiūros baltos spalvos popieriaus lankstinukas su tualetinio popieriaus skiaute ir dvejomis popieriaus juostelėmis įdėti į spec. paketą Nr. SH0264786 (b. l. 19-24).

Specialisto išvadoje Nr. 11-2262 (21) nurodyta, kad tirtuose dviejuose popieriaus juostelėse yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, kurio grynasis kiekis yra 0,0007g. Sintetinis kanabinoidas MDMB-4en-PINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 metų sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-majam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga (b. l. 37-38).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Ištirtų įrodymų visuma, paties kaltinamojo E. M. prisipažinimu ir parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad E. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, esančioje Pravieniškių g. 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2021 m. rugsėjo 14 d. apie 10.16 val. tarp savo laiškų laikė į tualetinio popieriaus skiautę įvyniotas dvi popieriaus juostelės, kuriose buvo nedidelis kiekis – 0,0007 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, kol kratos metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė pareigūnai.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, E. M. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi sutinka.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis teistas, administracine tvarka nebaustas, priklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei, tačiau Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos 2021 m. gruodžio 6 d. specialisto išvadoje nurodyta, jog skirti E. M. psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga)(b. l. 68).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus, bei manytina, kad ja bus pasiekti bausmės tikslai. Šiuo atveju prokurorės siūlomos bausmės – arešto dydis, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra tinkamas, todėl kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmės rūšis – areštas, jo dydį parenkant artimą už baudžiamojo nusižengimo padarymą numatytos arešto bausmės vidurkiui.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Byloje kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę objektai – vokas, kuriame yra lapas popieriaus su rankraštiniu tekstu, pakuotė, saugomi Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418, 421, 422 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

E. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1-2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, E. M. paskiriant 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius objektus – voką, kuriame yra lapas popieriaus su rankraštiniu tekstu, pakuotė, saugomus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų numatyta tvarka.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.