Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. L. prašymą dėl suėmimo termino įskaitymo į laisvės atėmimo bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-11-23 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo gautas nuteistojo A. L. prašymas, kuriame jis prašo įskaityti suėmimą į bausmę.

2023-11-23 teismo nutartimi nutarta nuteistojo A. L. prašymą priimti; jį nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2023 m. gruodžio 13 d. 16.30 val. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose; apie paskirtą posėdį, išsiunčiant nutarties kopiją, pranešti pareiškėjui bei išaiškinti apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus; apie paskirtą posėdį pranešti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, išsiunčiant teismo nutarties kopiją, bei prašymo kopiją, išaiškinti prokurorui apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Jokių prašymų bei nušalinimų iš nurodytų asmenų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

Nuteistasis A. L. buvo Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-305/2023 pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir nuteistas jį 8 (aštuoniems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo, bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo sulaikymo ir bausmės pradėjimo vykdyti dienos, 2022-12-11 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi nustatytas kardomosios priemonės – suėmimo terminas 3 mėn., jį skaičiuojant nuo 2022 m. gruodžio 10 d., įskaitytinas į bausmės atlikimo laiką. Liteko duomenimis nustatyta, kad A. L. kardomoji priemonė suėmimas paskirta ne ikiteisminio tyrimo metu, o bylos nagrinėjimo teisme metu, jam nedalyvaujant, paskelbta jo paieška, 2023 m. gruodžio 11 d. jis suimtas, bei nustatytas trijų mėnesių suėmimo terminas nuo jo sulaikymo 2022 m. gruodžio 10 d.. Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 21 d.

Be to, A. L. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-1021/2023 buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu skirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrintina 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, įskaitytas laikas išbūtas suėmime nuo 2022 m. gruodžio 10 d. iki 2023 m. kovo 6 d. ir laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. sausio 8 d. 19.15 val. iki 2021 m. sausio 10 d. Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 31 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 31 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. liepos 18 d. nutartimi Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko teikimas dėl A. L. paskirtų bausmių subendrinimo tenkintas, ir prie griežčiausios Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. A. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės termino pradžią nutarta skaičiuoti pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendį, kuriame nurodyta, kad vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitytas A. L. išbūtas laikas suėmime nuo 2022 m. gruodžio 10 d. iki 2023 m. kovo 6 d. bei laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. sausio 8 d. 19.15 val. iki 2021 m. sausio 10 d., jį prilyginant 3 laisvės atėmimo dienoms; bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1S-458-888/2023 nuspręsta nuteistojo A. L. skundą tenkinti; panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. liepos 18 d. nutartį ir dėl skundo priimti naują sprendimą: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie griežčiausios Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį švelnesnės Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, ir A. L. paskirti galutinę subendrintą – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendį bei Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendį; bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Vienas iš nuteistojo skundų argumentas buvo tai, kad apylinkės teismas, bendrindamas jam Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, baudžiamosios bylos Nr. 1-54-1021/2023 ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, baudžiamosios bylos Nr. 1-66-305/2023, paskirtas bausmes neatsižvelgė į tai, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-305/2023 jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, jos terminą nustatant 3 (trims) mėnesiams. Kauno apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 14 d. nutartyje pasisakė, kad bausmės laiką įskaitytina bausmė iš dalies atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendį bei pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendį, bausmės pradžia turėtų būti skaičiuojama nuo šios nutarties priėmimo dienos, apygardos teismas pažymi, kad apie į bausmę įskaitytinus laikotarpius buvo pasisakyta kiekviename iš priimtų nuosprendžių. Pažymėtina, kad suėmimo laikas buvo įskaitytas į bausmę minėtais dviem nuosprendžiais tas pats, kadangi dviejuose baudžiamosiose bylose, kuriose priimti nuosprendžiai buvo subendrinti, suėmimas buvo paskirtas nuo 2022 m. gruodžio 10 d., ir jis tęsėsi iki bausmės pradžios, dėl ko suėmimo laikas negali būti dvigubinamas ir įskaitomas į bausmę du kartus. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Atmesti nuteistojo A. L. prašymą dėl suėmimo laiko įskaitymo į bausmę.

Nutarties kopiją išsiųsti nuteistajam A. L., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai (Marijampolės), Pravieniškių pirmajam kalėjimui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.