Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo M. K. prašymą dėl bausmės, paskirtos 2011 m. spalio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-849/2011, peržiūrėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 214 str. 1 d. – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 str. 1 d. – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 str. 3 d. – 24 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmės, numatytos BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 3 d., subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 dalimis, M. K. paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2011-09-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir M. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams.

Prokurorė siūlo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Šis įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų BK 182 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. kvalifikavimo pakeitimus. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, o pagal BK 182 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija (galiojo nuo 2010 m. gruodžio 2 d.) numatė, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos. Palyginus ankstesnę BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją su 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu padarytu pakeitimu, matyti, kad pagal naująją nuostatą turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL, yra nedidelės vertės ir sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 182 str. 3 d., dalyką, o turtas, kurio vertė neviršija 3 MGL, nelaikytinas nedidelės vertės turtu baudžiamąją teisine prasme, t. y. nesudaro nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 3 d., dalyko. Taigi, šios nuostatos yra švelninančios nuteistojo padėtį ir taikytinos nuteistojo M. K. atžvilgiu.

Iš Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 14 d. nuosprendžio matyti, kad M. K. nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. Nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., kvalifikavimui baudžiamojo įstatymo 190 straipsnio nuostatos neturi jokios reikšmės, todėl perkvalifikuoti ir keisti už jas nuosprendžiu paskirtas bausmes nėra pagrindo, tačiau įstatymo pakeitimas gali nulemti veikos, numatytos BK 182 str. 3 d., kvalifikavimo pakeitimus. M. K. nuteistas už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 182 str. 3 d., padarymą, tai yra už tai, kad 2010 m. rugpjūčio 16 d. 17.54 val., savo naudai apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, tuo nukentėjusiajai padarydamas 81,09 Eur (280,00 Lt) turtinę žalą. Nuskalstamos veikos padarymo metu ir nagrinėjant bylą teisme ši M. K. padaryta veika buvo tinkamai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, kadangi apgaule įgyto svetimo turto vertė – 280,00 Lt atitiko BK 190 straipsnio nuostatas, pagal kurias nedidelės vertės turtu buvo laikomas turtas, kurio vertė viršija 1 MGL (130 Lt), bet neviršija 3 MGL (390 Lt) dydžio sumos, tačiau pagal šiuo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą M. K. pagrobto svetimo turto vertė 280,00 Lt (81,09 Eur) yra mažesnė nei 3 MGL (112,98 Eur) ir nebepatenka į BK 182 straipsnio 3 dalies dispoziciją, todėl, atsižvelgiant į BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, M. K. dėl veikos, numatytos BK 182 straipsnio 3 dalyje, atleistinas nuo bausmės ir procesas jo atžvilgiu nutrauktinas, veikai netekus baudžiamojo nusižengimo požymių.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 dalimis, M. K. paskirtos bausmės pagal BK 214 str. 1 d. ir BK 215 str. 1 d. subendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su 2015-03-31 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi peržiūrėta ir subendrinta bausme ir skirtina galutinė subendrinta bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad Alytaus rajono apylinkės teisme užvestos dvi baudžiamosios bylos Nr. T-172-470/2015 (teisminio proceso Nr. 1-52-1-00874-2010-1) ir Nr. T-189-470/2015 (teisminio proceso Nr. 1-52-1-00874-2010-1) pagal nuteistojo M. K. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-849/2011, tikslinga šias baudžiamąsias bylas sujungti į vieną bylą (BPK 254 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo M. K. prašymą tenkinti.

M. K., kurio atžvilgiu priimtas Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 14 d. nuosprendis ir nuteistam:

- pagal BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams – veikos kvalifikacijos ir bausmės nekeisti;

- pagal BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams – veikos kvalifikacijos ir bausmės nekeisti;

- pagal 182 str. 3 d. – 24 parų areštu – atleisti nuo bausmės ir procesą jo atžvilgiu nutraukti, veikai netekus baudžiamojo nusižengimo požymių.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 dalimis, M. K. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2015-03-31 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi (kuria peržiūrėtas Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-09-19 nuosprendis) subendrinta bausme ir M. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Sujungti baudžiamąsias bylas Nr. T-172-470/2015 (teisminio proceso Nr. 1-52-1-00874-2010-1) ir Nr. T-189-470/2015 (teisminio proceso Nr. 1-52-1-00874-2010-1) į vieną bylą.

Sujungtai bylai palikti Nr. T-172-470/2015 (teisminio proceso Nr. 1-52-1-00874-2010-1).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.