- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-08
- Bylos Nr.
- 2YT-1687-213/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pareiškėjas
- I. R., T. R.
- Kategorijos
- 2.6.2.4.1Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. R. ir T. R. pareiškimą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai I. R. ir T. R. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašė nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos biure (įrašas Nr. 20) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Prašyme nurodė, kad prašo sudarytą santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nurodė, kad turi nepilnametį sūnų D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę patvirtina teikiama gimimo liudijimo kopija.
Nurodė, kad abu yra veiksnūs. Pareiškė, kad dėl skirtingų pažiūrų ir įsitikinimų įvairiais šeimyniniais gyvenimo klausimais jau daugiau nei vienerius metus negyvena sutuoktinių gyvenimo, neveda bendro šeimos ūkio, nepalaiko jokių santuokinių ryšių. Tolimesnis santuokinis gyvenimas kartu neįmanomas, jų šeima faktiškai iširo ir nėra perspektyvos jos atkurti.
Nurodė, kad dėl santuokos nutraukimo pasekmių (dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo, sutuoktinių pavardžių, kreditorinių įsipareigojimų, tarpusavio išlaikymo) sudarė sutartį. Santuokos nutraukimui yra visos LR CK 3.51 straipsnyje nustatytos sąlygos. Pareiškė, kad tretiesiems asmenims (kreditoriams) turi turtinių įsipareigojimų, kurių pagrindu galimas prievolių įvykdymas kito sutuoktinio turto atžvilgiu. Pareiškė, kad tiek I. R., tiek T. R. atsisako tarpusavio išlaikymo. Prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes.
Atsiliepimas
Šalys į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Kreditorius AB SEB bankas atsiliepime teismui nurodė, kad neprieštarauja šalių pateiktai sutarčiai dėl santuokos nutraukimo pasekmių dėl kreditorinių reikalavimų po santuokos nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos ir šalių pateikto prašymo matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Šalys neišreiškė noro taikytis, todėl jų santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, paliekant po santuokos nutraukimo pareiškėjai I. R. santuokinę pavardę – R., o T. R. – santuokinę pavardę – R.. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, šalys pranešė kreditoriams apie santuokos nutraukimą, prieštaravimų iš kreditorių negauta.
Pagal LR CK 3.52 str. 2 d. pareiškėjai kartu su prašymu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė turto padalijimo, kitų turtinių teisių ir kitus, su santuokos nutraukimu susijusius klausimus. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių, todėl ši sutartis tvirtintina.
Vadovaujantis LR CK 3.49.2 str., 3.51-3.53 str., LR CPK 5 str., 176-178 str., 259 str., 268 str., 270 str., 541 str.,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
nutraukti T. R., gim. (duomenys neskelbtini)Trakuose, a/k (duomenys neskelbtini) ir I. R. (iki santuokos G.) gim. (duomenys neskelbtini), Trakuose, a/k (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos biure (įrašas Nr. 20), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjui T. R. palikti santuokinę pavardę – R., o pareiškėjai I. R. – santuokinę pavardę R..
Patvirtinti I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), ir T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), (toliau kartu vadinami šalimis arba pareiškėjais, o kiekvienas atskirai - pareiškėja I. R. ir/ar pareiškėju T. R.), 2017-11-20 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau vadinama Sutartimi) tokiomis sąlygomis:
Nepilnamečio vaiko D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja I. R..Šalys susitaria, kad T. R. netrukdomai bendraus su nepilnamečiu vaiku D. R..
1.3. T. R. įsipareigoja savo nepilnamečio vaiko D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). išlaikymui nuo šios sutarties pasirašymo dienos iki vaiko pilnametystės kas mėnesį mokėti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio išlaikymą, šią sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
1.4. Nepilnamečio vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskiriama pareiškėja I. R..
Šalys patvirtina, kad bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo.Šalys sutinka, kad bet kokios piniginės lėšos, esančios kiekvieno vardu banko sąskaitose, pripažįstamos asmeninėmis lėšomis.
3.1. Pareiškėjai I. R. ir T. R. pareiškia, kad turi kreditorinių
3.1.1. AB SEB bankui, juridinio asmens kodas 112021238, pagal 2012-07-02 Trakų rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-1376-463/2012, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė;
3.1.2. AB Swedbank bankui, juridinio asmens kodas 112029651, pagal 2011-05-18 Trakų rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-302-231/2011, išieškojimą vykdo antstolė B. Č..
3.1.3. UAB Gelvora, juridinio asmens kodas 125164834, pagal 2017-10-26 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-3564-213/2017.
3.2. Šalys susitaria, kad kreditoriniai įsipareigojimai AB SEB bankui, juridinio asmens kodas 112021238, pagal 2012-07-02 Trakų rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-1376-463/2012, kurių išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, po santuokos nutraukimo pripažįstami solidaria I. R. ir T. R. prievole. Šalys tarpusavyje susitaria, kad įmokas dengiant šiuos kreditorinius įsipareigojimus mokės lygiomis dalimis.
3.3. Pareiškėjai susitaria, kad kreditoriniai įsipareigojimai AB Swedbank bankui, juridinio asmens kodas 112029651, pagal 2011-05-18 Trakų rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-302-231/2011, kurių išieškojimą vykdo antstolė B. Č., po santuokos nutraukimo pripažįstami asmenine I. R. prievole.
3.4. Pareiškėjai susitaria, kad kreditoriniai įsipareigojimai UAB Gelvora, juridinio asmens kodas 125164834, pagal 2017-10-26 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-3564-213/2017, po santuokos nutraukimo pripažįstami asmenine T. R. prievole.
4.1. Sutuoktiniai patvirtina, kad jie abu yra darbingi, jų gaunamos pajamos yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas.
5.1. Ši Sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir galimų pasekmių ir kaip atitinkanti šalių valią pasirašyta.
5.2. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai I. R. paliekama santuokinė pavardė „R.", o pareiškėjui T. R. - „R.".
5.3. Sutartis sudaryta aštuoniais egzemplioriais - po vieną Sutarties Šalims, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams, kreditoriams.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.