Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei I. R. dėl 7687,38 Lt skolos, 18,00 proc. dydžio sutartinių palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal šalių 2009-12-08 sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 09-099267-GV (toliau – Sutartis) atsakovei buvo suteiktas 7062,39 Lt kreditas su nustatyta 18,00 proc. metine palūkanų norma. Atsakovė Sutartimi įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais nevykdė, nors 2010-09-29 ieškovo raštu Nr. SR-43701 buvo įspėta dėl Sutarties nevykdymo pasekmių.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Pagal CK 6.63 str. 2 d. nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos išlaidos, taip pat negautos pajamos. Iš ieškovo pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės matyti, jog atsakovės skola ieškovui 2010-11-25 pagal Sutartį sudarė 7687,38 Lt, t.y. 6806,08 Lt negrąžinto kredito, 730,81 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 83,17 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 67,32 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas dėl 7687,38 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Ieškovo prašomos priteisti mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos skaičiuojamos nuo negrąžintos prašomos priteisti kredito sumos ir toliau skaičiuojamos nuo kitos dienos, einančios po skolos paskaičiavimo dienos, t.y. nuo 2010-11-26, iki visiško kredito grąžinimo dienos (Sutarties 5.1 p.). Šios palūkanos yra nustatytos už naudojimąsi kreditu ir atlieka mokėjimo funkciją. Pareiga mokėti šias palūkanas tenka iki tol, kol naudojamasi kreditu. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 18,00 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą pagal Sutartį 6806,08 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2010-11-26 iki visiško kredito grąžinimo dienos, pripažintinas pagrįstu ir tenkintinu. CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsakovė neįvykdė savo sutartinių prievolių, kylančių iš Sutarties, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovės 7687,38 Lt skolos, 18,00 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą pagal Sutartį 6806,08 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2010-11-26 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 7687,38 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-12-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 231,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistina 1,88 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.872, 6.873, 6.874, 6.881, 6.886-6.889 str. str., CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš I. R. 7687 Lt 38 ct skolos, 18,00 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą pagal Sutartį 6806,08 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2010-11-26 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 7687,38 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-12-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 231 Lt 00 ct bylinėjimosi išlaidų „Swedbank“, AB.

Priteisti iš I. R. 1 Lt 88 ct išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.