Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algimanto Valantino, teisėjų Lauretos Ulbienės, Ainoros Kornelijos Macevičienės,

nuteistiesiems V. O., jo gynėjai adv. Liudmilai Karvelienei, UAB „Viktosa“ atstovei I. M.,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų V. O. ir UAB „Viktosa“ skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 26 d. nuosprendžio, kuriuo:

V. O. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 25 str. 2 d. 300 str. 2 d. (LR BK 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.) (dėl tikrų dokumentų suklastojimo ir jų panaudojimo už 2003 m. sausio – 2004 m. liepos 30 d.) 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal LR BK 25 str. 2 d. 182 str. 2 d. (dėl turtinės prievolės mokėjimo panaikinimo 2003 m. sausio – 2004 m. rugpjūčio 24 d. laikotarpyje) 2 dvejų metų laisvės atėmimu, pagal LR BK 25 str. 2 d. 300 str. 2 d. (LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.) (dėl tikrų dokumentų suklastojimo ir jų panaudojimo už 2003 m. sausio – 2004 m. rugpjūčio 24 d.) 1 metų laisvės atėmimu, pagal LR BK 25 str. 2 d. 300 str. 3 d. (LR BK 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2006 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.) (dėl tikrų dokumentų suklastojimo ir jų panaudojimo už 2006 m. rugpjūčio – 2006 m. lapkričio 16 d.) 1 metų laisvės atėmimu, pagal LR BK 25 str. 2 d. 182 str. 2 d. (dėl turtinės prievolės mokėjimo panaikinimo 2006 m. rugpjūčio – 2004 m. gruodžio 22 d. laikotarpyje) 2 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bei apėmimo būdu (dėl PVM išvengimo ir suklastotų PVM deklaracijų pateikimo) ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 ir 3 d., V. O. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant V. O. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. O. baudžiamoji byla dalyje, kurioje jis buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 25 str. 2 d. 300 str. 3 d., teismo perkvalifikuota į BK 25 str. 2 d. 300 str. 1 d., numatytą veiką, nutraukta suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui.

UAB „Viktosa“ baudžiamoji byla dalyje, kurioje ji kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 20 str. 2 d. 25 str. 2 d. 300 str. 2 d. (dėl tikrų dokumentų suklastojimo ir jų panaudojimo 2003 m. sausio mėn. – 2004 m. gegužės 14 d. laikotarpyje), nutraukta suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui.

UAB „Viktosa“ baudžiamoji byla dalyje, kurioje ji kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 20 str. 2 d. 222 str. 1 d. (dėl bendrovėje apgaulingos apskaitos vedimo 2003 m. sausio mėn. – 2004 m. kovo mėn. laikotarpyje), nutraukta suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui.

Civilinio ieškovo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinis ieškinys patenkintas visiškai. Iš nuteistųjų V. O. ir UAB „Viktosa“ civilinio ieškovo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai solidariai priteista 127.403,02 Lt turtinei žalai atlyginti. Iš nuteistojo V. O. civilinio ieškovo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai priteista likusi civilinio ieškinio dalis, t.y. 165.308 Lt turtinei žalai atlyginti.

Byloje taikytas V. O. laikinas nuosavybės teisių apribojimas į jam priklausantį nekilnojamąjį turtą - gyvenamąjį namą, adresu Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Garsioji g. 7, 672,92 kv.m. bendrojo ploto, unikalus numeris 1094-0080-1023, registro Nr. 10/122195, nuosprendžiui įsiteisėjus, turi būti nukreiptas į VMI pareikšto civilinio ieškinio užtikrinimą.

V. O. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomoji priemonė turi būti panaikinta.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O. nuteistas už tai, kad jis suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, apgaule kito asmens naudai panaikino turtinę prievolę, o būtent:

jis, 2003 m. sausio – 2004 m. liepos mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, veikdamas vieninga tyčia, bendrininkų grupe su D. R. ir iki 2004 m. kovo 29 d. - su A. I., suklastojo tikrus dokumentus bei juos panaudojo, o būtent:

D. R., kuris neturėjo teisės atstovauti UAB „Bipolis“, (įmonės kodas 2204307, reg. Buivydiškių g. 15-50, Vilnius), pagaminus netikrus dokumentus - į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Bipolis“ PVM sąskaitos – faktūros Serija LGA Nr. 1970238 blanką įrašius tikrovės neatitinkančiais duomenimis apie tai, jog UAB „Bipolis“ 2003 m. sausio 28 d. atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 46 383,2 Lt, tame tarpe 7 075,4 Lt PVM, laikotarpyje nuo 2003 m. balandžio 8 d. iki 2003 m. balandžio 10 d. į UAB „Bipolis“ PVM sąskaitos – faktūros Serija GBD Nr. 7486396 blanką įrašius tikrovės neatitinkančiais duomenimis apie tai, jog UAB „Bipolis“ 2003 m. balandžio 1 d. suteikė sąmatos gamybiniam pastatui sudarymo paslaugą už bendrą 236 Lt sumą, iš jų 36 Lt PVM, ir patvirtinus savo parašais,

UAB „Nerijaus prekyba“ (įmonės kodas 2587055; reg. Kapsų g. 9-2, Vilnius) direktoriui D. R. į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Nerijaus prekyba“ PVM sąskaitų – faktūrų Serija GFA Nr. 6216327, 6216329, 6216340, 6216346, 9142922, 9142923, 914924, 9142946, 9142947, Serija LGA Nr. 5976098, 7316084, Serija GFB Nr. 028707, 0284703, 0284721, 0284722 blankus įrašius melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ pardavė bendrovei „Viktosa“ (įmonės kodas 123656922, reg. Garsioji g. 7, Vilniuje) paslaugų ir medžiagų bendrai 788 578,51 Lt, iš jų 120 291,62 Lt PVM, ir patvirtinus savo, kaip UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriaus, parašais,

D. R., kuris iki 2004 m. rugsėjo 6 d. neturėjo teisės atstovauti UAB „Komerbanas“ (įmonės kodas 2587055; reg. Kapsų g. 9-2, Vilnius), pagaminus netikrus dokumentus - į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Komerbanas“ PVM sąskaitų – faktūrų Serija LBI Nr. 2088019, 2088021, 2088020, 2088008 blankus įrašius melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Komerbanas“ atliko bendrovei „Viktosa“ siuvimo ir lyginimo paslaugas bendrai 112 297,06 Lt, iš jų 17 13,06 Lt PVM, ir patvirtinus savo parašais, V. O., žinodamas, kad UAB „Bipolis“ ir UAB „Nerijaus prekyba“ nepardavė jokių paslaugų ir medžiagų bendrovei „Viktosa“, nurodė UAB „Viktosa“ direktorei A. I. pasirašyti D. R. pagamintas netikras UAB „Bipolis“ ir suklastotas UAB „Nerijaus prekyba“ PVM sąskaitas – faktūras bei pateikti jas bendrovės buhalterei.

A. I., žinojusiai, kad UAB „Bipolis“ ir UAB „Nerijaus prekyba“ nepardavė jokių paslaugų ir medžiagų bendrovei „Viktosa“, vykdant V. O. nurodymus, savo parašais patvirtinus UAB „Bipolis“ PVM sąskaitose – faktūrose 2003 m. sausio 28 d. Serija LGA Nr. 1970238, 2003-04-01 Serija GBD Nr. 7486396, UAB „Nerijaus prekyba“ PVM sąskaitose– faktūrose 2003 m. gegužės 29 d. Serija GFA Nr. 6216327, 2003 m. birželio 30 d. Serija GFA Nr. 6216329, 2003 m. liepos 14 d. Serija GFA Nr. 6216340, 2003 m. liepos 31 d. Serija GFA Nr. 6216346, 2003 m. rugsėjo 30 d. Serija LGA Nr. 5976098, 2004 m. sausio 15 d. Serija GFB Nr. 0284707, 2004 m. sausio 20 d. Serija GFB Nr.0284703, 2004 m. vasario 10 d. Serija GFA Nr. 9142922, 2004 m. vasario 11 d. Serija GFA Nr. 9142923, 2004 m. vasario 18 d. Serija GFA Nr. 9142924, 2004 m. vasario 20 d. Serija GFB Nr.0284721, 2004 m. vasario 25 d. Serija GFA Nr. 9142946, 2004 m. vasario 26 d. Serija GFA Nr. 9142947, 2004 m. vasario 27 d. Serija GFB Nr.0284722, 2004 m. kovo 29 d. Serija LGA Nr.7316084 įrašytus melagingus duomenis ir pateikus šiuos dokumentus vyr. buhalterei A. Š. bei nurodžius jas įtraukti į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitą, V. O., žinodamas, kad UAB „Komerbanas“ nepardavė jokių paslaugų bendrovei „Viktosa“, perdavė netikras UAB „Komerbanas“ PVM sąskaitas faktūras 2004 m. birželio 9 d. Serija LBI Nr. 2088019, 2004 m. birželio 14 d. Serija LBI Nr. 2088020, 2004 m. birželio 23 d. Serija LBI Nr. 2088021 UAB „Viktosa“ kasininkei M. G., nurodydamas pasirašyti šias PVM sąskaitas faktūras ir perduoti jas vyr. buhalterei A. Š., o netikrą UAB „Komerbanas“ PVM sąskaitą faktūrą 2004 m. liepos 30 d. Serija LBI Nr. 2088008 pateikė laikinai einančiai UAB „Viktosa“ direktorės pareigas I. K., nurodydamas pasirašyti šią PVM sąskaitą faktūrą ir perduoti ją vyr. buhalterei A. Š.. Tokiu būdu V. O., veikdamas bendrininkų grupe su D. R. ir iki 2004 m. kovo 29 d. su A. I., kaip netiesioginis vykdytojas per A. I., M. G., I. K. suklastojo tikrus dokumentus – UAB „Bipolis“, UAB „Nerijaus prekyba“ bei UAB „Komerbanas“ PVM sąskaitas - faktūras, o A. I., M. G., I. K. pateikus šiuos suklastotus dokumentus UAB „Viktosa“ vyr. buhalterei A. Š., bei nurodžius įtraukti šias PVM sąskaitas - faktūras į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitą bei PVM deklaracijas, V. O. kaip netiesioginis vykdytojas per tarpininkus A. I., M. G., I. K., pateikdamas UAB ,,Viktosa“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai A. Š., adresu Garsioji g. 7, Vilnius, panaudojo šiuos suklastotus dokumentus, dėl ko į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėjus 144 533,08 Lt mažiau PVM, Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui padaryta didelė – 144 533,08 Lt – turtinė žala.

Taip pat jis, 2003 m. sausio – 2004 m. rugpjūčio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupe su D. R. ir iki 2004 m. kovo 29 d. - su A. I., apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti 144 533,08 Lt PVM į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą, o būtent:

D. R. pasiūlius UAB „Viktosa“ akcininkui ir vadybininkui V. O. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti PVM sąskaitas – faktūras su įrašytais melagingais duomenimis apie bendrovei „Viktosa“ parduotas paslaugas ir medžiagas bei įtraukus į buhalterinę apskaitą tokiu būdu sumažinti UAB „Viktosa“ mokėtiną į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą PVM, V. O. sutiko su D. R. pasiūlymu bei pateikė D. R. UAB „Viktosa“ rekvizitus ir nurodė, kokios paslaugos ir medžiagos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose – faktūrose, kaip tariamai parduodamos bendrovei „Viktosa“. D. R., kuris neturėjo teisės atstovauti UAB „Bipolis“, (įmonės kodas 2204307, reg. Buivydiškių g. 15-50, Vilnius), pagaminus netikrus dokumentus – į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Bipolis“ vardu įsigytų PVM sąskaitų - faktūrų blankus:

į 2003 m. sausio 28 d. Serija LGA Nr. 1970238 įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, jog UAB „Bipolis“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 46 383,2 Lt, tame tarpe 7 075,4 Lt PVM,

į 2003 m. balandžio 1 d. Serija GDB Nr. 7486396 blanką, įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad 2003 m. balandžio 1 d. UAB „Bipolis“ bendrovės „Viktosa“ užsakymu sudarė sąmatą gamybiniam pastatui, už bendrą 236 Lt sumą, iš jų 36 Lt PVM, ir patvirtinus jas savo parašais,

UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriui D. R. į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Nerijaus prekyba“ PVM sąskaitų – faktūrų blankus:

2003 m. gegužės 29 d. Serija GFA Nr. 6216327 įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad pagal statybos ir remonto darbų atlikimo 2003 m. sausio 6 d. sutartį, panaudojant UAB „Viktosa“ atskaitingo asmens V. O. nupirktas statybines medžiagas, kurios pagal 2003 m. sausio, 2003 m. vasario, 2003 m. kovo, 2003 m. balandžio, 2003 m. gegužės mėn. važtaraščius medžiagų perdavimui perduotos UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriui D. R., UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 68 099,93 Lt, tame tarpe 10 388,12 Lt PVM,

į 2003 m. birželio 30 d. Serija GFA Nr. 6216329 blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad pagal 2003 m. balandžio 1 d. statybos ir remonto darbų atlikimo sutartį, panaudojant UAB „Viktosa“ atskaitingo asmens V. O. nupirktas statybines medžiagas, kurios pagal 2003 m. balandžio, 2003 m. gegužės, 2003 m. birželio mėn. važtaraščius medžiagų perdavimui perduotos UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriui D. R., UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 54 330,76 Lt, tame tarpe 8 287,74 Lt PVM,

į 2003 m. liepos 14 d. Serija GFA Nr. 6216340 blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad pagal 2003 m. birželio 2 d. statybos ir remonto darbų atlikimo sutartį, panaudojant UAB „Viktosa“ atskaitingo asmens V. O. nupirktas statybines medžiagas, kurios pagal 2003 m. liepos mėn. važtaraščius medžiagų perdavimui perduotos UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriui D. R., UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 53 100 Lt, tame tarpe 8 100 Lt PVM,

į 2003 m. liepos 31 d. Serija GFA Nr. 6216346, blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad pagal 2003 m. gegužės 28 d. statybos ir remonto darbų atlikimo sutartį, UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 92 001,60 Lt, tame tarpe 14 034,14 Lt PVM,

į 2003 m. rugsėjo 30 d. Serija LGA Nr. 5976098, blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad pagal 2003 m. rugpjūčio 29 d. statybos ir remonto darbų atlikimo sutartį, panaudojant UAB „Viktosa“ atskaitingo asmens V. O. nupirktas statybines medžiagas, kurios pagal 2003 m. rugsėjo mėn. važtaraščius medžiagų perdavimui perduotos UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriui D. R., UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 114 557,98 Lt, tame tarpe 17 474,94 Lt PVM,

į 2004 m. sausio 15 d. Serija GFB Nr. 0284707, blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ renovacijos darbų už 110 486,29 Lt, tame tarpe 16 853,84 Lt PVM,

į 2004 m. sausio 20 d. Serija GFB Nr.0284703 blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ suteikė UAB „Viktosa“ statybinės įrangos nuomos paslaugų pagal 2003 m. lapkričio 25 d. Įrengimų nuomos sutartį, už 20 495,72 Lt, tame tarpe 3 126,47 Lt PVM,

į 2004 m. vasario 10 d. Serija GFA Nr. 9142922 blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ šiukšlių išvežimo paslaugų, pagal 2003 m. vasario 26 d. paslaugų teikimo sutartį ir 2003 m. gruodžio 29 d., 2003 m. rugsėjo 29 d., 2003 m. birželio 23 d., 2003 m. kovo 31 d. šiukšlių išvežimo aktus bendrai 31 152 Lt, tame tarpe 4 752Lt PVM,

2004 m. vasario 11 d. Serija GFA Nr. 9142923 blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ suteikė UAB „Viktosa“ įrangos nuomos paslaugų pagal 2004 m. sausio 7 d. įrengimų nuomos sutartį bendrai 65 277,60 Lt, tame tarpe 9 957,60 Lt PVM,

į 2004 m. vasario 18 d. Serija GFA Nr. 9142924 blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ sniego valymo darbų pagal 2004 m. sausio 5 d. paslaugų teikimo sutartį ir 2004 m. sausio 30 d., 2004 m. vasario 27 d. stogo valymo darbų aktus, bendrai 8 260 Lt, tame tarpe 1 260 Lt PVM,

į 2004 m. vasario 20 d. Serija GFB Nr.0284721 blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ pardavė UAB „Viktosa“ dažų bendrai 24 166,23 Lt, tame tarpe 3 686,37 Lt PVM,

į 2004 m. vasario 25 d. Serija GFA Nr. 9142946 blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ suteikė UAB „Viktosa“ lyginimo įrangos nuomos paslaugų pagal 2003 m. balandžio 1 d. Įrengimų nuomos sutartį bendrai 56 498,40 Lt, tame tarpe 8 618,40 Lt PVM,

į 2004 m. vasario 26 d. Serija GFA Nr. 9142947 blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ šiukšlių išvežimo paslaugas, pagal 2004 m. sausio 5 d. paslaugų teikimo sutartį ir 2004 m. gruodžio 31 d., 2004 m. rugsėjo 30 d., 2004 m. birželio 30 d., 2004 m. kovo 31 d. šiukšlių išvežimo aktus bendrai 31 152 Lt, tame tarpe 4 752 Lt PVM,

į 2004 m. vasario 27 d. Serija GFB Nr.0284722 blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ sniego išvežimo paslaugas pagal 2004 m. sausio 5 d. paslaugų teikimo sutartį ir 2004 m. vasario 27 d. ir 2004 m. sausio 30 d. sniego išvežimo darbų aktus bendrai 5 900 Lt, tame tarpe 900 Lt PVM,

į 2004 m. kovo 29 d. Serija LGA Nr.7316084 blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ stogo remonto darbų pagal 2004 m. kovo 2 d. statybos darbų rangos sutartį bendrai 53 100 Lt, tame tarpe 8 100 Lt PVM, ir patvirtinus juos savo, kaip UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriaus, parašais,

D. R., kuris iki 2004 m. rugsėjo 6 d. neturėjo teisės atstovauti UAB „Komerbanas“, pagaminus netikrus dokumentus - į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Komerbanas“ PVM sąskaitų – faktūrų blankus:

į 2004 m. birželio 9 d. Serija LBI Nr. 2088019 įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Komerbanas“ pagal 2004 m. gegužės 24 d. sutartį dėl siuvimo darbų atlikimo atliko UAB „Viktosa“ palaidinių siuvimo paslaugas už 8 260 Lt, tame tarpe 1 260 Lt PVM,

į 2004 m. birželio 14 d. Serija LBI Nr. 2088020 įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Komerbanas“ pagal 2004 m. gegužės 24 d. sutartį dėl siuvimo darbų atlikimo atliko UAB „Viktosa“ švarkų siuvimo paslaugas 14 817,26 Lt, tame tarpe 2 260,57 Lt PVM,

2004 m. birželio 23 d. Serija LBI Nr. 2088021 įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Komerbanas“ pagal 2004 m. gegužės 24 d. sutartį dėl siuvimo darbų atlikimo atliko UAB „Viktosa“ švarkų siuvimo paslaugas 9 923,80 Lt, tame tarpe 1 513,80 Lt PVM,

2004 m. liepos 30 d. Serija LBI Nr. 2088008 įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Komerbanas“ pagal 2004 m. liepos 12 d. lyginimo paslaugų teikimo sutartį, atliko UAB „Viktosa“ švarkų lyginimo darbus už 79 296 Lt, tame tarpe 12 096 Lt PVM, ir patvirtinus juos savo parašais,

V. O., žinodamas, kad UAB „Bipolis“, UAB „Nerijaus prekyba“ ir UAB „Komerbanas“ nepardavė jokių paslaugų ir medžiagų bendrovei „Viktosa“, nurodė UAB „Viktosa“ direktorei A. I. pasirašyti D. R. pagamintas netikras UAB „Bipolis“ bei suklastotas UAB „Nerijaus prekyba“ PVM sąskaitas – faktūras bei pateikti jas bendrovės vyr. buhalterei ir įtraukti į PVM deklaracijas, o suklastotas UAB „Komerbanas“ PVM sąskaitas faktūras Serija LBI Nr. 2088019, Serija LBI Nr. 2088021, Serija LBI Nr. 2088020 pats pateikė UAB „Viktosa“ kasininkei M. G., nurodydamas pasirašyti šias PVM sąskaitas faktūras ir perduoti jas vyr. buhalterei A. Š. įtraukti į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitą, bei netikrą UAB „Komerbanas“ PVM sąskaitą faktūrą Serija LBI Nr. 2088008 pats pateikė laikinai einančiai UAB „Viktosa“ direktorės pareigas I. K., nurodydamas pasirašyti šią PVM sąskaitą faktūrą ir perduoti ją vyr. buhalterei A. Š. įtraukti į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitą,

A. I., žinojusiai, kad UAB „Bipolis“ ir UAB „Nerijaus prekyba“ nepardavė jokių paslaugų ir medžiagų bendrovei „Viktosa“, savo parašais patvirtinus UAB „Bipolis“ PVM sąskaitose – faktūrose 2003 m. sausio 28 d. Serija LGA Nr. 1970238, 2003 m. balandžio 1 d. Serija GBD Nr. 7486396, UAB „Nerijaus prekyba“ PVM sąskaitose – faktūrose 2003 m. gegužės 29 d. Serija GFA Nr. 6216327, 2003 m. birželio 30 d. Serija GFA Nr. 6216329, 2003 m. liepos 14 d. Serija GFA Nr. 6216340, 2003 m. liepos 31 d. Serija GFA Nr. 6216346, 2003 m. rugsėjo 30 d. Serija LGA Nr. 5976098, 2004 m. sausio 15 d. Serija GFB Nr. 0284707, 2004 m. sausio 20 d. Serija GFB Nr.0284703, 2004 m. vasario 10 d. Serija GFA Nr. 9142922, 2004 m. vasario 11 d. Serija GFA Nr. 9142923, 2004 m. vasario 18 d. Serija GFA Nr. 9142924, 2004 m. vasario 20 d. Serija GFB Nr. 0284721, 2004 m. vasario 25 d. Serija GFA Nr. 9142946, 2004 m. vasario 26 d. Serija GFA Nr. 9142947, 2004 . vasario 27 d. Serija GFB Nr.0284722, 2004 m. kovo 29 d. Serija LGA Nr.7316084 įrašytus melagingus duomenis bei pateikus šiuos dokumentus UAB ,,Viktosa“ vyr. buhalterei A. Š. ir nurodžius jas įtraukti į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitą bei PVM deklaracijas, UAB „Viktosa“ kasininkei M. G. ir laikinai einančiai direktorės pareigas I. K., nežinant, kad UAB „Komerbanas“ PVM sąskaitose - faktūrose nurodytos paslaugos realiai UAB „Viktosa“ parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos faktūros yra netikros, pasirašius V. O. pateiktose PMV sąskaitose – faktūrose: 2004 m. birželio 9 d. Serija LBI Nr. 2088019, 2004 m. birželio 14 d. Serija LBI Nr. 2088020, 2004 m. birželio 23 d. Serija LBI Nr. 2088021, 2004 m. liepos 30 d. Serija LBI Nr. 2088008 ir pateikus šiuos dokumentus UAB ,,Viktosa“ vyr. buhalterei A. Š. bei nurodžius jas įtraukti į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitą ir PVM deklaracijas, po ko A. Š. nežinant, kad jai pateikti dokumentai suklastoti, vykdant nurodymus įtraukus šiuos dokumentus į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitą ir į UAB „Viktosa“ 2003 m. sausio, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugsėjo, 2004 m. sausio, vasario, kovo, birželio, liepos mėn. PVM deklaracijas, t. y. minėtų deklaracijų C dalies „Pirkimo (importo) PVM“ 47 eilutėje bendrai nurodžius 144 533,08 Lt didesnę pirkimo PVM sumą, negu UAB „Viktosa“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų paslaugų pirkimo PVM minėtais mėnesiais, bei E dalyje „Atsiskaitymai su biudžetu“ sumažinus 144 533,08 Lt UAB „Viktosa“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą bei pasirašius šias deklaracijas, iš kurių A. I. pasirašė suklastotas UAB ,,Viktosa“ PVM deklaracijas už 2003 m. sausio, balandžio, gegužės, birželio, rugsėjo, 2004 m. sausio ir vasario mėn., I. K. apgaulės įtakoje pasirašė 2004 m. liepos mėn. PVM deklaraciją, V. O., kaip UAB ,,Viktosa“ vadovas pasirašė suklastotą UAB ,,Viktosa“ PVM deklaraciją už 2004 m. birželio mėn., po ko šias suklastotas UAB „Viktosa“ PVM deklaracijas 2003 m. vasario 24 d., 2003 m. gegužės 20 d., 2003 m. birželio 20 d., 2003 m. liepos 14 d., 2003 m. rugpjūčio 22 d., 2003 m. spalio 16 d., 2004 m. vasario 24 d., 2004 m. kovo 15 d., 2004 m. balandžio 21 d., 2004 m. liepos 20 d., 2004 m. rugpjūčio 24 d. A. Š. pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje, darbuotojams, tokiu būdu V. O., veikdamas bendrininkų grupe su A. I. ir D. R. apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti didelės 144 533,08 Lt vertės PVM į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą.

Taip pat jis, 2003 m. sausio – 2004 m. rugpjūčio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, veikdamas vieninga tyčia, iki 2004 m. kovo 29 d. bendrininkų grupe su A. I., suklastojo tikrus dokumentus bei juos panaudojo, o būtent:

Jis, žinodamas, kad UAB „Bipolis“ pagal PVM sąskaitas – faktūras 2003 m. sausio 28 d. Serija LGA Nr. 1970238, 2003 m. balandžio 1 d. Serija GBD Nr. 7486396, UAB „Nerijaus prekyba“ pagal PVM sąskaitas – faktūras 2003 m. gegužės 29 d. Serija GFA Nr. 6216327, 2003 m. birželio 30 d. Serija GFA Nr. 6216329, 2003 m. liepos 14 d. Serija GFA Nr. 6216340, 2003 m. liepos 31 d. Serija GFA Nr. 6216346, 2003 m. rugsėjo 30 d. Serija LGA Nr. 5976098, 2004 m. sausio 15 d. Serija GFB Nr. 0284707, 2004 m. sausio 20 d. Serija GFB Nr.0284703, 2004 m. vasario 10 d. Serija GFA Nr. 9142922, 2004 m. vasario 11 d. Serija GFA Nr. 9142923, 2004 m. vasario 18 d. Serija GFA Nr. 9142924, 2004 m. vasario 20 d. Serija GFB Nr.0284721, 2004 m. vasario 25 d. Serija GFA Nr. 9142946, 2004 m. vasario 26 d. Serija GFA Nr. 9142947, 2004 m. vasario 27 d. Serija GFB Nr.0284722, 2004 m. kovo 29 d. Serija LGA Nr.7316084, UAB „Komerbanas“ pagal PVM sąskaitas - faktūras 2004 m. birželio 9 d. Serija LBI Nr. 2088019, 2004 m. birželio 14 d. Serija LBI Nr. 2088020, 2004 m. birželio 23 d. Serija LBI Nr. 2088021, 2004 m. liepos 30 d. Serija LBI Nr. 2088008 prekių ar paslaugų bendrovei „Viktosa“ nepardavė, nurodė UAB ,,Viktosa“ direktorei A. I., žinojusiai, kad UAB „Bipolis“ ir UAB „Nerijaus prekyba“ prekių ir paslaugų nepardavė, pateikti šias UAB „Bipolis“ ir UAB „Nerijaus prekyba“ PVM sąskaitas – faktūras UAB „Viktosa“ vyr. buhalterei A. Š. ir šiose suklastotose PVM sąskaitose – faktūrose išskirtą PVM sumą įtraukti į UAB „Viktosa“ PVM atskaitą ir PVM deklaracijas, bei UAB „Viktosa“ kasininkei M. G. ir laikinai einančiai direktorės pareigas I. K., nežinojusioms, kad UAB „Komerbanas“ prekių ir paslaugų bendrovei „Viktosa“ nepardavė, nurodė pateikti šias UAB „Komerbanas“ PVM sąskaitas – faktūras UAB „Viktosa“ vyr. buhalterei A. Š. ir šiose suklastotose PVM sąskaitose – faktūrose išskirtą PVM sumą įtraukti į UAB „Viktosa“ PVM atskaitą ir PVM deklaracijas. A. Š. nežinojusiai, kad A. I., M. G. ir I. K. pateiktos UAB „Bipolis“, UAB „Nerijaus prekyba“ ir UAB „Komerbanas“ PVM sąskaitos suklastotos, įtraukus jas į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitą ir į UAB „Viktosa“ PVM deklaracijas 2003 m. sausio, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugsėjo, 2004 m. sausio, vasario, kovo, birželio, liepos mėn. PVM deklaracijas, t. y. minėtų deklaracijų III dalies „Pirkimo ir (arba) importo PVM“ 22 eilutėje bendrai nurodžius 144 533,08 Lt didesnę pirkimo PVM sumą, negu UAB „Viktosa“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų paslaugų pirkimo PVM minėtais mėnesiais, bei V dalies „Pardavimo PVM, PVM atskaita, mokėtinas (grąžintinas) PVM“ 31 eilutėje bendrai sumažinus 144 533,08 Lt UAB „Viktosa“ į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną PVM sumą, bei apgaulės įtakoje pasirašius šias visas PVM deklaracijas, o A. I. pasirašius suklastotas UAB ,,Viktosa“ PVM deklaracijas už 2003 m. sausio, balandžio, gegužės, birželio, rugsėjo, 2004 m. sausio ir vasario mėn., I. K., UAB „Viktosa“ laikinai einančiai direktorės pareigas, apgaulės įtakoje pasirašius 2004 m. liepos mėn. PVM deklaracijas, V. O. pasirašius suklastotą UAB ,,Viktosa“ PVM deklaraciją už 2004 m. birželio mėn. savo, kaip UAB „Viktosa“ vadovo, parašu, A. Š., vykdydama V. O. ir A. I. nurodymus, 2003 m. vasario 24 d., 2003 m. gegužės 20 d., 2003 m. birželio 20 d., 2003 m. liepos 14 d., 2003 m. rugpjūčio 22 d., 2003 m. spalio 16 d., 2004 m. vasario 24 d., 2004 m. kovo 15 d., 2004 m. balandžio 21 d., 2004 m. liepos 20 d., 2004 m. rugpjūčio 24 d. pateikė šiuos suklastotus dokumentus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje, darbuotojams. Tokiu būdu V. O., veikdamas bendrininkų grupe su A. I., suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, dėl ko į valstybės biudžetą buvo sumokėta 144 533,08 Lt mažiau PVM ir tokiu būdu valstybės biudžetui padaryta didelė – 144 533,08 Lt - turtinė žala.

Taip pat jis, 2006 m. rugpjūčio – lapkričio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupe su D. R., suklastojo tikrus dokumentus bei juos panaudojo, dėl ko buvo padaryta didelės žalos Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui, o būtent:

D. R., kuris iki 2006 m. rugpjūčio 31 d. neturėjo teisės atstovauti UAB „OFF BROADWAY“ (nuo 2006 m. rugpjūčio 31 d. UAB „Subrangos partneriai“) (įmonės kodas 1104661423; reg. A.Jakšto g. 24-13, Vilnius, nuo 2006 m. rugpjūčio 31 d. L.Asanavičiūtės g. 20A, Vilnius), pagaminus netikrus dokumentus - į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Subrangos partneriai“ PVM sąskaitų – faktūrų 2006 m. rugpjūčio 17 d. Serija SBR Nr. 00158 ir 2006 m. rugpjūčio 23 d. Serija SBR Nr. 00161 blankus įrašius melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Subrangos partneriai“ pardavė bendrovei „Viktosa“ siuvimo gaminių, UAB ,,Subrangos partneriai“ direktoriui D. R. į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Subrangos partneriai“ PVM sąskaitų – faktūrų blankus 2006 m. rugsėjo 28 d. Serija SBR Nr. 00198, 2006 m. rugsėjo 26 d. Serija SBR Nr. 00195, 2006-09-08 Serija SBR Nr. 00188, 2006 m. lapkričio 14 d. Serija SBR Nr. 00367 ir 2006 m. lapkričio 16 d. Serija SBR Nr. 00368 blankus įrašius melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Subrangos partneriai“ pardavė bendrovei „Viktosa“ transporto priemones ir siuvimo mašinas, viso netikrose ir suklastotose PVM sąskaitose – faktūrose nurodydamas, kad pardavė prekių už 299 019,54 Lt, iš jų 45 613,14 Lt PVM, patvirtinus jas savo kaip direktoriaus, parašais bei šiuos dokumentus pateikus UAB „Viktosa“ (įmonės kodas 123656922, adr. Garsioji g. 7, Vilnius) vadybininkui V. O., šis žinodamas, kad UAB „UAB „Subrangos partneriai“ nepardavė jokių prekių bendrovei „Viktosa“, patvirtino savo, kaip UAB „Viktosa“ vadybininko, parašais UAB „Subrangos partneriai PVM sąskaitas – faktūras 2006 m. rugsėjo 28 d. Serija SBR Nr. 00198, 2006 m. rugsėjo 26 d. Serija SBR Nr. 00195, 2006 m. rugsėjo 8 d. Serija SBR Nr. 00188, 2006 m. lapkričio 14 d. Serija SBR Nr. 00367 ir 2006 m. lapkričio 16 d. Serija SBR Nr. 00368, taip patvirtinęs neįvykusias ūkines operacijas, bei pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus UAB „Viktosa“ vyr. buhalterei A. Š., nurodydamas įtraukti šias PVM sąskaitas - faktūras į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitą bei PVM deklaracijas, o netikras UAB „Subrangos partneriai“ PVM sąskaitas - faktūras 2006 m. rugpjūčio 17 d. Serija SBR Nr. 00158 ir 2006 m. rugpjūčio 23 d. Serija SBR Nr. 00161 pateikė laikinai einančiai UAB „Viktosa“ direktorės pareigas I. K., nurodydamas pasirašyti ir perduoti jas vyr. buhalterei A. Š.. UAB „Viktosa“ laikinai einančiai direktorės pareigas I. K., nežinant, kad UAB „Subrangos partneriai“ PVM sąskaitose - faktūrose nurodytos paslaugos realiai UAB „Viktosa“ parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos faktūros yra netikros, pasirašius V. O. pateiktose PMV sąskaitose – faktūrose ir pateikus UAB „Viktosa“ vyr. buhalterei A. Š. įtraukti į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitą ir PVM deklaracijas, UAB „Viktosa“ vyr. buhalterei A. Š. gavus iš I. K. V. O. pateiktas UAB UAB „Subrangos partneriai“ PVM sąskaitas - faktūras bei įtraukus jas į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitą, jis pats bei per I. K. suklastojo tikrus dokumentus – UAB UAB „Subrangos partneriai“ PVM sąskaitas – faktūras bei jas panaudojo pateikdamas UAB ,,Viktosa“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai A. Š., adresu Garsioji g. 7, Vilnius, tokiu būdu V. O., veikdamas bendrininkų grupe su D. R. suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, dėl ko į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėjus 45 613,14 Lt mažiau PVM valstybės biudžetui padaryta didelė – 45 613,14 Lt turtinė žala,

Taip pat jis, 2006 m. rugpjūčio – gruodžio mėnesių laikotarpiu, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupe su D. R., apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti 45 613,14 Lt PVM į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą, o būtent:

D. R. pasiūlius UAB „Viktosa“ akcininkui ir vadybininkui V. O. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti PVM sąskaitas – faktūras su įrašytais melagingais duomenimis apie bendrovei „Viktosa“ parduotas paslaugas ir medžiagas bei įtraukus į buhalterinę apskaitą tokiu būdu sumažinti UAB „Viktosa“ mokėtiną į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą PVM, V. O. sutiko su D. R. pasiūlymu bei pateikė D. R. UAB „Viktosa“ rekvizitus ir nurodė, kokios paslaugos ir medžiagos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose – faktūrose, kaip tariamai parduodamos bendrovei „Viktosa“. D. R., kuris iki 2006 m. rugpjūčio 31 d. neturėjo teisės atstovauti UAB „OFF BROADWAY“ (nuo 2006 m. rugpjūčio 31 d. UAB „Subrangos partneriai“) (įmonės kodas 1104661423; reg. A.Jakšto g. 24-13, Vilnius, nuo 2006 m. rugpjūčio 31 d. L.Asanavičiūtės g. 20A, Vilnius), pagamino netikrus dokumentus - į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Subrangos partneriai“ PVM sąskaitų – faktūrų 2006 m. rugpjūčio 17 d. Serija SBR Nr. 00158 ir 2006 m. rugpjūčio 23 d. Serija SBR Nr. 00161 blankus įrašė melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Subrangos partneriai“ pardavė bendrovei „Viktosa“ siuvimo gaminių, bei jau būdamas UAB „Subrangos partneriai“ direktoriumi D. R. į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Subrangos partneriai“ PVM sąskaitų – faktūrų blankus 2006 m. rugsėjo 28 d. Serija SBR Nr. 00198, 2006 m. rugsėjo 26 d. Serija SBR Nr. 00195, 2006 m. rugsėjo 8 d. Serija SBR Nr. 00188, 2006 m. lapkričio 14 d. Serija SBR Nr. 00367 ir 2006 m. lapkričio 16 d. Serija SBR Nr. 00368 įrašė melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Subrangos partneriai“ pardavė bendrovei „Viktosa“ transporto priemones ir siuvimo mašinas, viso netikrose ir suklastotose UAB „Subrangos partneriai“ PVM sąskaitose – faktūrose nurodant, kad pardavė prekių už 299 019,54 Lt, iš jų 45 613,14 Lt PVM, patvirtino jas kaip UAB „Subrangos partneriai“ direktoriaus parašais bei šiuos dokumentus pateikė UAB „Viktosa“ (įmonės kodas 123656922, adr. Garsioji g. 7, Vilnius) vadybininkui V. O..

Po ko V. O., žinodamas, kad UAB „Subrangos partneriai“ nepardavė jokių paslaugų ir medžiagų bendrovei „Viktosa“, nurodė UAB „Viktosa“ laikinai einančiai direktorės pareigas I. K. pasirašyti D. R. pagamintas netikras UAB „Subrangos partneriai“ PVM sąskaitas – faktūras 2006 m. rugpjūčio 17 d. Serija SBR Nr. 00158 ir 2006 m. rugpjūčio 23 d. Serija SBR Nr. 00161 bei perduoti jas vyr. buhalterei A. Š. įtraukti į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitą. I. K., nežinojusiai, kad UAB „Subrangos partneriai“ PVM sąskaitose - faktūrose nurodytos paslaugos realiai UAB „Viktosa“ parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos faktūros yra netikros, pasirašius V. O. pateiktose PMV sąskaitose – faktūrose ir pateikus šiuos dokumentus UAB ,,Viktosa“ vyr. buhalterei A. Š. bei nurodžius jas įtraukti į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitą ir PVM deklaracijas, V. O., žinodamas, kad UAB „Subrangos partneriai“ nepardavė jokių prekių bendrovei „Viktosa“, patvirtino savo, kaip UAB „Viktosa“ vadybininko, parašais UAB „Subrangos partneriai PVM sąskaitas – faktūras 2006 m. rugsėjo 28 d. Serija SBR Nr. 00198, 2006 m. rugsėjo 26 d. Serija SBR Nr. 00195, 2006 m. rugsėjo 8 d. Serija SBR Nr. 00188, 2006 m. lapkričio 14 d. Serija SBR Nr. 00367 ir 2006 m. lapkričio 16 d. Serija SBR Nr. 00368, taip patvirtinęs neįvykusias ūkines operacijas, bei pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus UAB „Viktosa“ vyr. buhalterei A. Š., nurodydamas įtraukti šias PVM sąskaitas - faktūras į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitą bei PVM deklaracijas.

A. Š. nežinojusi, kad I. K. ir V. O. pateiktose UAB „Subrangos partneriai“ PVM sąskaitose faktūrose nurodytos paslaugos realiai UAB „Viktosa“ parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos faktūros yra suklastos, įtraukus jas į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitą ir į UAB „Viktosa“ 2006 m. rugpjūčio, rugsėjo ir lapkričio mėn. PVM deklaracijas, t. y. minėtų deklaracijų III dalies „Pirkimo ir (arba) importo PVM“ 22 eilutėje bendrai nurodžius 45 613,14 Lt didesnę pirkimo PVM sumą, negu UAB „Viktosa“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų paslaugų pirkimo PVM minėtais mėnesiais, bei V dalies „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto PVM“ sumažinus 45 613,14 Lt UAB „Viktosa“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą bei apgaulės įtakoje pateikus jas per Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos elektroninio deklaravimo sistemą 2006 m. rugsėjo 25 d., 2006 m. spalio 25 d. ir 2006 m. gruodžio 22 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, V. O., veikdamas bendrininkų grupe su D. R. apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti didelės 45 613,14 Lt vertės PVM į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą.

UAB „Viktosa“ nuteista už tai, kad atstovaujama direktorės A. I., turinčios teisę bendrovės vardu priimti sprendimus, jai atstovauti bei kontroliuoti jos veiklą, veikusios UAB „Viktosa“ vardu, jos naudai ir interesais, 2003 m. sausio – 2004 m. kovo mėn. 15 d. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, UAB ,,Viktosa“ direktorei A. I. veikiant vieninga tyčia bendrininkų grupe su D. R. ir V. O., apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti 127 403,02 Lt PVM į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą, o būtent:

D. R. pasiūlius UAB „Viktosa“ akcininkui ir vadybininkui V. O. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti PVM sąskaitas – faktūras su įrašytais melagingais duomenimis apie bendrovei „Viktosa“ parduotas paslaugas ir medžiagas bei įtraukus į buhalterinę apskaitą tokiu būdu sumažinti UAB „Viktosa“ mokėtiną į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą PVM, V. O. sutiko su D. R. pasiūlymu bei pateikė D. R. UAB „Viktosa“ rekvizitus ir nurodė, kokios paslaugos ir medžiagos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose – faktūrose, kaip tariamai parduodamos bendrovei „Viktosa“. D. R., kuris neturėjo teisės atstovauti UAB „Bipolis“, (įmonės kodas 2204307, reg. Buivydiškių g. 15-50, Vilnius), pagaminus netikrus dokumentus – į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Bipolis“ vardu įsigytų PVM sąskaitų - faktūrų blankus:

į 2003 m. sausio 28 d. Serija LGA Nr. 1970238 įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, jog UAB „Bipolis“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 46 383,2 Lt, tame tarpe 7 075,4 Lt PVM,

į 2003 m. balandžio 1 d. Serija GDB Nr. 7486396 blanką, įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad 2003 m. balandžio 1 d. UAB „Bipolis“ bendrovės „Viktosa“ užsakymu sudarė sąmatą gamybiniam pastatui, už bendrą 236 Lt sumą, iš jų 36 Lt PVM, ir patvirtinus jas savo parašais,

UAB „Nerijaus prekyba“ (įmonės kodas 2587055, reg. Kapsų g. 9-2, Vilnius) direktoriui D. R. į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Nerijaus prekyba“ PVM sąskaitų – faktūrų blankus:

2003 m. gegužės 29 d. Serija GFA Nr. 6216327 įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad pagal statybos ir remonto darbų atlikimo 2003 m. sausio 6 d. sutartį, panaudojant UAB „Viktosa“ atskaitingo asmens V. O. nupirktas statybines medžiagas, kurios pagal 2003 m. sausio, 2003 m. vasario, 2003 m. kovo, 2003 m. balandžio, 2003 m. gegužės mėn. važtaraščius medžiagų perdavimui perduotos UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriui D. R., UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 68 099,93 Lt, tame tarpe 10 388,12 Lt PVM,

į 2003 m. birželio 30 d. Serija GFA Nr. 6216329 blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad pagal 2003 m. balandžio 1 d. statybos ir remonto darbų atlikimo sutartį, panaudojant UAB „Viktosa“ atskaitingo asmens V. O. nupirktas statybines medžiagas, kurios pagal 2003 m. balandžio, 2003 m. gegužės, 2003 m. birželio mėn. važtaraščius medžiagų perdavimui perduotos UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriui D. R., UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 54 330,76 Lt, tame tarpe 8 287,74 Lt PVM,

į 2003 m. liepos 14 d. Serija GFA Nr. 6216340 blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad pagal 2003 m. birželio 2 d. statybos ir remonto darbų atlikimo sutartį, panaudojant UAB „Viktosa“ atskaitingo asmens V. O. nupirktas statybines medžiagas, kurios pagal 2003 m. liepos mėn. važtaraščius medžiagų perdavimui perduotos UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriui D. R., UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 53 100 Lt, tame tarpe 8 100 Lt PVM,

į 2003 m. liepos 31 d. Serija GFA Nr. 6216346, blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad pagal 2003 m. gegužės 28 d. statybos ir remonto darbų atlikimo sutartį, UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 92 001,60 Lt, tame tarpe 14 034,14 Lt PVM,

į 2003 m. rugsėjo 30 d. Serija LGA Nr. 5976098, blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad pagal 2003 m. rugpjūčio 29 d. statybos ir remonto darbų atlikimo sutartį, panaudojant UAB „Viktosa“ atskaitingo asmens V. O. nupirktas statybines medžiagas, kurios pagal 2003 m. rugsėjo mėn. važtaraščius medžiagų perdavimui perduotos UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriui D. R., UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 114 557,98 Lt, tame tarpe 17 474,94 Lt PVM,

į 2004 m. sausio 15 d. Serija GFB Nr. 0284707, blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ renovacijos darbų už 110 486,29 Lt, tame tarpe 16 853,84 Lt PVM,

į 2004 m. sausio 20 d. Serija GFB Nr.0284703 blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ suteikė UAB „Viktosa“ statybinės įrangos nuomos paslaugų pagal 2003 m. lapkričio 25 d. Įrengimų nuomos sutartį, už 20 495,72 Lt, tame tarpe 3 126,47 Lt PVM,

į 2004 m. vasario 10 d. Serija GFA Nr. 9142922 blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ šiukšlių išvežimo paslaugų, pagal 2003 m. vasario 26 d. paslaugų teikimo sutartį ir 2003 m. gruodžio 29 d., 2003 m. rugsėjo 29 d., 2003 m. birželio 23 d., 2003 m. kovo 31 d. šiukšlių išvežimo aktus bendrai 31 152 Lt, tame tarpe 4 752Lt PVM,

2004 m. vasario 11 d. Serija GFA Nr. 9142923 blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ suteikė UAB „Viktosa“ įrangos nuomos paslaugų pagal 2004 m. sausio 7 d. įrengimų nuomos sutartį bendrai 65 277,60 Lt, tame tarpe 9 957,60 Lt PVM,

į 2004 m. vasario 18 d. Serija GFA Nr. 9142924 blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ sniego valymo darbų pagal 2004 m. sausio 5 d. paslaugų teikimo sutartį ir 2004 m. sausio 30 d., 2004 m. vasario 27 d. stogo valymo darbų aktus, bendrai 8 260 Lt, tame tarpe 1 260 Lt PVM,

į 2004 m. vasario 20 d. Serija GFB Nr. 0284721 blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ pardavė UAB „Viktosa“ dažų bendrai 24 166,23 Lt, tame tarpe 3 686,37 Lt PVM,

į 2004 m. vasario 25 d. Serija GFA Nr. 9142946 blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ suteikė UAB „Viktosa“ lyginimo įrangos nuomos paslaugų pagal 2003 m. balandžio 1 d. Įrengimų nuomos sutartį bendrai 56 498,40 Lt, tame tarpe 8 618,40 Lt PVM,

į 2004 m. vasario 26 d. Serija GFA Nr. 9142947 blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ šiukšlių išvežimo paslaugas, pagal 2004 m. sausio 5 d. paslaugų teikimo sutartį ir 2004 m. gruodžio 31 d., 2004 m. rugsėjo 30 d., 2004 m. birželio 30 d., 2004 m. kovo 31 d. šiukšlių išvežimo aktus bendrai 31 152 Lt, tame tarpe 4 752 Lt PVM,

į 2004 m. vasario 27 d. Serija GFB Nr.0284722 blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ sniego išvežimo paslaugas pagal 2004 m. sausio 5 d. paslaugų teikimo sutartį ir 2004 m. vasario 27 d. ir 2004 m. sausio 30 d. sniego išvežimo darbų aktus bendrai 5 900 Lt, tame tarpe 900 Lt PVM,

į 2004 m. kovo 29 d. Serija LGA Nr. 7316084 blanką įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ stogo remonto darbų pagal 2004 m. kovo 2 d. statybos darbų rangos sutartį bendrai 53 100 Lt, tame tarpe 8 100 Lt PVM, ir patvirtinus juos savo, kaip UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriaus, parašais,

A. I., veikdama bendrovės naudai, žinodama, kad UAB „Bipolis“ ir UAB „Nerijaus prekyba“ nepardavė jokių paslaugų ir medžiagų bendrovei „Viktosa“, vykdydama V. O. nurodymus, gavo iš V. O. ir savo parašais patvirtino UAB „Bipolis“ PVM sąskaitose – faktūrose 2003 m. sausio 28 d. Serija LGA Nr. 1970238, 2003 m. balandžio 1 d. Serija GBD Nr. 7486396, UAB „Nerijaus prekyba“ PVM sąskaitose – faktūrose 2003 m. gegužės 29 d. Serija GFA Nr. 6216327, 2003 m. birželio 30 d. Serija GFA Nr. 6216329, 2003 m. liepos 14 d. Serija GFA Nr. 6216340, 2003 m. liepos 31 d. Serija GFA Nr. 6216346, 2003 m. rugsėjo 30 d. Serija LGA Nr. 5976098, 2004 m. sausio 15 d. Serija GFB Nr. 0284707, 2004 m. sausio 20 d. Serija GFB Nr.0284703, 2004 m. vasario 10 d. Serija GFA Nr. 9142922, 2004 m. vasario 11 d. Serija GFA Nr. 9142923, 2004 m. vasario 18 d. Serija GFA Nr. 9142924, 2004 m. vasario 20 d. Serija GFB Nr.0284721, 2004 m. vasario 25 d. Serija GFA Nr. 9142946, 2004 m. vasario 26 d. Serija GFA Nr. 9142947, 2004 m. vasario 27 d. Serija GFB Nr.0284722, 2004 m. kovo 29 d. Serija LGA Nr.7316084 įrašytus melagingus duomenis bei pateikė šiuos dokumentus UAB ,,Viktosa“ vyr. buhalterei A. Š. ir nurodė juos įtraukti į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitą bei PVM deklaracijas. A. Š. nežinant, kad jai pateikti dokumentai suklastoti, vykdant nurodymus įtraukus šiuos dokumentus į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitą ir į UAB „Viktosa“ 2003 m. sausio, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugsėjo, 2004 m. sausio ir vasario, kovo mėn. PVM deklaracijas, t. y. minėtų deklaracijų C dalies „Pirkimo (importo) PVM“ 47 eilutėje bendrai nurodžius 127 403,02 Lt didesnę pirkimo PVM sumą, negu UAB „Viktosa“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų paslaugų pirkimo PVM minėtais mėnesiais, bei E dalyje „Atsiskaitymai su biudžetu“ sumažinus 127 403,02 Lt UAB „Viktosa“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą bei pasirašius šias deklaracijas, iš kurių A. I. pasirašė žinomai suklastotas UAB ,,Viktosa“ PVM deklaracijas už 2003 m. sausio, balandžio, gegužės, birželio, rugsėjo, 2004 m. sausio ir vasario mėn., bei šias suklastotas UAB „Viktosa“ PVM deklaracijas 2003 m. vasario 24 d., 2003 m. gegužės 20 d., 2003 m. birželio 20 d., 2003 m. liepos 14 d., 2003 m. rugpjūčio 22 d., 2003 m. spalio 16 d., 2004 m. vasario 24 d., 2004 m. kovo 15 d., 2004 m. balandžio 21 d. A. Š. pateikus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje, darbuotojams, buvo panaikinta prievolė sumokėti pinigines lėšas į valstybės biudžetą, tokiu būdu UAB ,,Viktosa“ direktorė A. I., veikdama bendrininkų grupe V. V. V. O. ir D. R. apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti didelės 127 403,02 Lt vertės PVM į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą, t.y. UAB ,,Viktosa“.

2014-11-04 nutartimi Vilniaus apygardos teismas, iš dalies patenkinęs V. O. ir UAB „Viktos“ apeliacinius skundus, pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-26 nuosprendį - pašalino iš nuosprendžio aprašomosios dalies aplinkybes, kad V. O. 2003 m. sausio – 2004 m. liepos mėn. laikotarpiu suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. R. ir iki 2004 m. kovo 29 d. – su A. I., nurodant, kad V. O. suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą bei iki 2004 m. kovo 29 d. – su asmeniu, kurio atžvilgiu byla nutraukta.

Pašalino iš nuosprendžio aprašomosios dalies aplinkybes, kad V. O. 2003 m. sausio – 2004 m. rugpjūčio mėnesių laikotarpiu apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti 144 533,08 Lt PVM į Lietuvos Respublikos biudžetą, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. R. ir iki 2004 m. kovo 29 d. – su A. I., nurodant, kad V. O. apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti 144 533,08 Lt PVM į Lietuvos Respublikos biudžetą, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą bei iki 2004 m. kovo 29 d. – su asmeniu, kurio atžvilgiu byla nutraukta.

Pašalino iš nuosprendžio aprašomosios dalies aplinkybes, kad V. O. 2003 m. sausio – 2004 m. rugpjūčio mėn. laikotarpiu suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo iki 2004 m. kovo 29 d., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. I., nurodant, kad V. O. 2003 m. sausio – 2004 m. rugpjūčio mėn. laikotarpiu suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo iki 2004 m. kovo 29 d., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu byla nutraukta.

Pašalino iš nuosprendžio aprašomosios dalies aplinkybes, kad V. O. 2006 m. rugpjūčio-lapkričio mėnesių laikotarpiu, veikdamas bendrininkų grupe su D. R. suklastojo tikrus dokumentus bei juos panaudojo, nurodant, kad minėtu laikotarpiu V. O. 2006 m. rugpjūčio-lapkričio mėnesių laikotarpiu suklastojo tikrus dokumentus bei juos panaudojo veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą.

Pašalino iš nuosprendžio aprašomosios dalies aplinkybes, kad V. O. apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti 45 613,14 Lt PVM į Lietuvos Respublikos biudžetą, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. R., nurodant, kad V. O. apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti 45 613.14 Lt PVM į Lietuvos Respublikos biudžetą, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą.

Pašalino iš nuosprendžio aprašomosios dalies aplinkybes, kad V. O. apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti 102 565,23 Lt PVM į Lietuvos Respublikos biudžetą, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. R., nurodant, kad V. O. buvo kaltinamas apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikinęs turtinę prievolę sumokėti 102 565,23 Lt PVM į Lietuvos Respublikos biudžetą, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą ir iki 2004 m. kovo 29 d., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu byla nutraukta.

Pašalino iš nuosprendžio aprašomosios dalies aplinkybes, kad V. O. 2003 m. sausio - 2007 m. birželio mėnesių laikotarpiu, veikdamas bendrininkų grupe su UAB „Viktosa“ direktore A. I. suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, nurodant, kad V. O. buvo kaltinamas suklastojęs tikrus dokumentus ir juos panaudojęs, iki 2004 m. kovo 29 d., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kuris yra miręs.

Pašalino iš nuosprendžio aprašomosios dalies aplinkybes, kad UAB „Viktosa“ , atstovaujama direktorės A. I., turinčios teisę bendrovės vardu priimti sprendimus, jai atstovauti bei kontroliuoti jos veiklą, veikusios UAB „Viktosa“ vardu, jos naudai ir interesais, 2003 m. sausio – 2004 m. kovo mėn. 15 d. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, UAB ,,Viktosa“ direktorei A. I. veikiant vieninga tyčia bendrininkų grupe su D. R. ir V. O., apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti 127 403,02 Lt PVM į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą, nurodant, kad UAB „Viktosa“ , atstovaujama asmens, turinčio teisę bendrovės vardu priimti sprendimus, jai atstovauti bei kontroliuoti jos veiklą, veikusios UAB „Viktosa“ vardu, jos naudai ir interesais, 2003 m. sausio – 2004 m. kovo mėn. 15 d. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, asmeniui, turinčiam teisę bendrovės vardu priimti sprendimus veikiant bendrininkų grupe su V. O. ir asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti 127 403,02 Lt PVM į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą.

Pašalino iš nuosprendžio aprašomosios dalies nurodytas aplinkybes, kad UAB „Viktosa“ padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 20 str. 2 d. 25 str. 2 d. 300 str. 2 d. (dėl tikrų dokumentų suklastojimo ir jų panaudojimo 2003 m. sausio mėn. – 2007 m. balandžio 21 d. laikotarpyje), LR BK 20 str. 2 d. 25 str. 2 d. 182 str. 2 d. (dėl turtinės prievolės mokėjimo panaikinimo 2003 m. sausio mėn. – 2004 m. gegužės 14 d. laikotarpyje), LR BK 20 str. 2 d. 25 str. 2 d. 300 str. 2 d. (dėl tikrų dokumentų suklastojimo ir jų panaudojimo 2003 m. sausio mėn. – 2004 m. gegužės 14 d. laikotarpyje), LR BK 20 str. 2 d. 222 str. 1 d. (dėl bendrovėje apgaulingos apskaitos vedimo 2003 m. sausio mėn. – 2004 m. kovo mėn. laikotarpyje), nurodant, jog minėtų nusikalstamų veikų padarymu ji buvo kaltinama.

Kitoje dalyje nuosprendį paliko nepakeista.

2015-05-26 nutartimi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pakeitė Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014-11-04 nutartį: panaikino šios nutarties dalį dėl nuteistųjų V. O. ir nuteisto juridinio asmens UAB „Viktosa“ nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo ir perdavė šią bylos dalį iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kitą Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014-11-04 nutarties dalį paliko nepakeistą.

Apeliaciniu skundu nuteistasis V. O. bei jo gynėjas adv. Algis Molevičius prašo baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį atmesti kaip nepagrįstą ir neteisėtą. Nurodo, kad skundžiamu nuosprendžiu teismas pilnai patenkino valstybinės mokesčių inspekcijos ieškinį, priteisdamas iš jo ir UAB „Viktosa“ solidariai 127 403,02 Lt bei 165 308 Lt iš jo asmeniškai. Mano, kad šis teismo sprendimas yra nepagrįstas ir neteisėtas. Ieškinys, kuris buvo pareikštas Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos šioje baudžiamojoje byloje, sudarė 292 711, 45 Lt nesumokėtų privalomų mokesčių (190 146,22 PVM ir 102 565,23 Lt pelno mokesčio). Mokestinių ginčų komisijos prie LR Vyriausybės 2010 m. rugpjūčio 5 d. Nr. S-199 (7-138/2010) sprendimu už laikotarpį 2003 m. - 2007 m. UAB „Viktosa“ buvo perskaičiuoti mokesčiai, susiję su ūkinių operacijų atlikimu su D. R. atstovaujamomis bendrovėmis UAB „Bipolis“, UAB „Nerijaus prekyba“, UAB „Komerbanas“, bei nustatyta papildomai sumokėti į biudžetą 181 029 Lt PVM, 53 309 Lt PVM, 96 749 Lt pelno mokesčio, 29 025 Lt pelno mokesčio baudą, 7801 Lt socialinio mokesčio, 2340 Lt socialinio mokesčio baudą ir 2332,48 Lt socialinio mokesčio delspinigius, t.y. iš viso 372 585,4 Lt. Tokiu būdu LR MAĮ tvarka buvo panaikinta UAB „Viktosa“ nepagrįstai įgyta mokestinė nepriemoka bei skirtos baudos, t.y. tokiu būdu nustatyta valstybės patirtos žalos atlyginimo tvarka. Kadangi mokestinės prievolės UAB „Viktosa“ atsirado dėl tų pačių aplinkybių, kurios buvo nagrinėjamos šioje baudžiamojoje byloje, todėl VMI papildomai pateiktas civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje 272 711 Lt yra nepagrįstas ir neteisėtas, nes jis yra susijęs ne su valstybės patirtos žalos atlyginimu, o su nepagrįstu praturtėjimu, nes žalos atlyginimas bus pareikalautas antrą kartą. Tokiu atveju, teismas spręsdamas klausimą dėl VMI pareikšto ieškinio, jį turėjo atmesti kaip nepagrįstą ir neteisėtą.

Apeliaciniu skundu nuteistosios UAB „Viktosa“ atstovė adv. I. M. nurodo, kad teismo išvada, jog pateiktas į bylą civilinis ieškinys turi būti patenkintas, priteisiant solidariai iš V. O. bei UAB „Viktosa“ 127 403,02 Lt sumą, yra nepagrįsta. Anot apeliantės, teismas nurodydamas, kad V. O., UAB „Viktosa“ padarė nusikaltimus bendrininkų grupėje, veikdami vieninga tyčia su D. R., konstatavo, jog žala padaryta trijų asmenų veiksmais, tuo tarpu žalą pagal teismo nuosprendį turi atlyginti tik du asmenys. Teismas nenurodė argumentų dėl kurių D. R., kaip nuteistųjų V. O. ir UAB „Viktosa“ bendrininkas yra atleistas nuo atsakomybės. D. R. veikė ne kaip fizinis asmuo, bet kaip juridinių asmenų atstovas. Byloje visiškai nebuvo nagrinėjama, ar D. R. vadovaujamos įmonės, kurios atsako už savo vadovo veiksmus, neturi būti laikomos bendrininkais ir atitinkamai neturi atlyginti jų neteisėtais veiksmais padarytą žalą valstybei.

Teismo posėdžio metu V. O. ir jo gynėja prašė apeliacinį skundą tenkinti.

UAB „Viktosa“ atstovė advokatė I. M. prašė palikti civilinį ieškinį nenagrinėtą.

Civilinio ieškovo Vilniaus apskrities VMI atstovas K. U. ir prokurorė prašė apeliacinius skundus atmesti, civilinį ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

UAB „Viktosa“ atstovės advokatės I. M. ir V. O. apeliaciniai skundai tenkintini iš dalies.

Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtinta, kad asmeniui padarytos materialinės ir moralinės žalos atlyginimą nustato įstatymas (30 straipsnio 2 dalis). Aiškindamas šią konstitucinę nuostatą Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (toliau - Konstitucinis Teismas) savo jurisprudencijoje yra konstatavęs, kad valstybė yra konstituciškai įpareigota teisinėmis, materialinėmis, organizacinėmis priemonėmis užtikrinti žmogaus teisių ir laisvių gynimą nuo neteisėto kėsinimosi ir ribojimo, nustatyti pakankamas žmogaus teisių ir laisvių apsaugos ir gynimo priemones (Konstitucinio Teismo 2000 m. birželio 30 d. ir 2004 m. gruodžio 29 d. nutarimai), o būtinumas atlyginti asmeniui padarytą materialinę ir moralinę žalą yra konstitucinis principas (Konstitucinio Teismo 1997 m. sausio 20 d., 2000 m. gruodžio 13 d. ir 2006 m. rugpjūčio 19 d. nutarimai). Šias konstitucines nuostatas detalizuoja bei jų įgyvendinimo būdus nustato baudžiamojo proceso įstatymas, kiti teisės aktai. Pagal Baudžiamojo proceso kodeksą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 straipsnis). Tokiu atveju civilinis ieškinys tampa baudžiamosios bylos dalimi ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles (BPK 109–117 straipsniai). Civilinio ieškinio pagrįstumas ir dydis kartu su kitomis bylos aplinkybėmis įrodinėjamas pagal BPK taisykles, o tais atvejais, kai dėl civilinio ieškinio iškyla klausimų, kurių sprendimo baudžiamojo proceso įstatymas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnio 1 ir 2 dalys). Pagal BPK 1 straipsnio 1 dalį baudžiamojo proceso paskirtis – ginti žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus, greitai, išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas, tinkamai pritaikyti įstatymą. Žmogaus ir piliečio teisių samprata apima ir teisę reikalauti atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą. Žalos samprata baudžiamoje, baudžiamojo proceso teisėje glaudžiai siejasi su civilinėje teisėje pateiktu žalos apibūdinimu. Žalos padarymas yra vienas iš civilinių teisių ir pareigų atsiradimo pagrindų (CK 1.136 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Jeigu civilinė teisė pažeista padarant turtinę ar neturtinę žalą, tai ši teisė ginama iš pažeidusio teisę asmens išieškant nuostolius (CK 1.138 straipsnio 6 punktas). Teismai, nustatydami žalą ir priimdami sprendimą dėl jos atlyginimo, vadovaujasi atitinkamomis civilinio įstatymo nuostatomis, t. y. civilinės atsakomybės bendrosiomis nuostatomis (CK 6.245–254 straipsniai), deliktinės atsakomybės taisyklėmis (CK 6.263–291 straipsniai) ir kt. Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamoje byloje Vilniaus apskrities VMI pareiškė civilinį ieškinį, prašydama solidariai priteisti iš V. O. ir UAB „Viktosa“ 127403,02 Lt ir iš V. O. 165 308 Lt turtinės žalos atlyginimo. 2013-03-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu šie civilinio ieškovo reikalavimai buvo patenkinti visiškai.

Išnagrinėjusi byloje surinktą medžiagą bei išklausiusi proceso dalyvių pasisakymus civilinio ieškinio išsprendimo klausimu, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmos instancijos teismo sprendimas šioje dalyje buvo priimtas skubotai, nenustačius visų šiam klausimui teisingai išspręsti itin reikšmingų aplinkybių, todėl naikintinas.

Apeliacinės instancijos teismas atkreipia dėmesį į tai, kad civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje gali būti išnagrinėtas ir galutinai išspręstas tik tuo atveju, kai jį, vadovaujantis byloje pateiktais duomenimis, galima tiksliai apskaičiuoti. Priešingu atveju, įstatymas numato teismui galimybę civilinio ieškinio klausimą perduoti spręsti civilinio proceso tvarka. Tuo pačiu reikėtų pažymėti, kad civilinio ieškinio instituto taikymo galimybės baudžiamajame procese yra pakankamai ribotos. Nagrinėdamas baudžiamąją bylą, teismas gali priteisti civiliniam ieškovui žalos atlyginimą tik iš tų asmenų, kuriems konkrečioje byloje yra surašytas kaltinamasis aktas. Kitų asmenų civilinės atsakomybės klausimas baudžiamojoje byloje negali būti sprendžiamas, o tai reiškia, kad civilinių atsakovų ratas negali būti plečiamas. Įvertinusi byloje surinktus įrodymus, teisėjų kolegija sprendžia, jog nagrinėjamu atveju gali ne tik plėstis galimų civilinių atsakovų ratas, bet ir keistis pats civilinis ieškovas. Tokią išvadą teismas daro atsižvelgdamas į 2015-10-01 byloje gautą BUAB „Viktosa“ bankroto administratoriaus pateiktą raštą, kuriame nurodoma, jog Valstybinė mokesčių inspekcija perleido savo reikalavimo teisę į UAB „Viktosa“ VĮ „Turto bankas“. Taip pat šią išvadą patvirtina V. O. ir UAB (šiuo metu - BUAB) „Viktosa“ kaltinimo formuluotės, kurios leidžia pagrįstai teigti, jog civiliniam ieškovui padaryta žala yra ne tik minėtų nuteistųjų, bet kartu ir kitų asmenų, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra išskirtas į atskirą bylą arba nutrauktas, veiksmų padarinys. Sutiktina su apeliaciniuose skunduose nurodomais argumentais, jog pagal formuojamą teismų praktiką bendrai žalą padarę nusikalstamos veikos bendrininkai (vykdytojai, organizatoriai, kurstytojai, padėjėjai), nepriklausomai nuo bendrininkavimo formos, atsako solidariai, tačiau, kaip jau buvo minėta, šioje baudžiamojoje byloje kitų asmenų civilinės atsakomybės klausimas negali būti sprendžiamas. Teisėjų kolegijos vertinimu, nagrinėjamu atveju svarbia aplinkybe laikytina tai, kad V. O. ir UAB (šiuo metu - BUAB) „Viktosa“ kaltinime minimų asmenų tapatybių duomenys yra puikiai žinomi, tad bylą nagrinėjant civilinio proceso tvarka civilinis ieškovas galėtų iš karto nurodyti platesnį civilinių atsakovų ratą. Manytina, kad tokiu būdu būtų tinkamai užtikrintas proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principas.

Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad sprendžiant byloje pareikšto civilinio ieškinio klausimą negalima neatsižvelgti ir į tai, jog šiuo metu UAB „Viktosa“ yra iškelta bankroto byla, kurioje į kreditorių sąrašą su savarankiškais reikalavimais buvo įtraukta Valstybinė mokesčių inspekcija. Teismo turimais duomenimis, 2015-09-23 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Valstybinė mokesčių inspekcija išbraukta iš BUAB „Viktosa“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašo antros eilės kreditorių su 199 122,36 Eur finansiniu reikalavimu, vietoj jos įtraukiant į šį sąrašą VĮ „Turto bankas“ su antros eilės 199 122,36 Eur finansiniu reikalavimu (teismų sistemos LITEKO duomenys). Taigi Valstybinės mokesčių perleido savo reikalavimo teisę į UAB „Viktosa“ VĮ „Turto bankas“. Akcentuotina, kad bylos nagrinėjimo metu taip pat nenustatyta, ar šioje byloje ir teismo nagrinėjamoje UAB „Viktosa“ bankroto byloje Valstybinės mokesčių inspekcijos UAB „Viktosa“ pareikšti reikalavimai (šiuo metu – perleisti VĮ „Turto bankas“) nesidubliuoja. Apeliacinės instancijos teisme vykusio posėdžio metu civilinio ieškovo atstovas šiuo klausimu nepasisakė. Nieko teismui paaiškinti negalėjo ir BUAB „Viktosa“ bankroto administratorius A. Š., nurodęs, jog jam iki šiol nėra perduoti jokie įmonės dokumentai. Tuo tarpu UAB „Viktosa“ atstovė advokatė I. M. nurodė, jog civilinio ieškinio klausimas jau buvo pilnai išnagrinėtas Vilniaus apygardos administraciniame teisme bei Lietuvos vyriausiajam administraciniame teisme, kurių procesiniais sprendimais iš UAB „Viktosa“ Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai priteisti atitinkamo dydžio PVM ir pelno mokestis bei su šiais mokesčiais susiję delspinigiai ir baudos. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pastarosios sumos pagal savo dydį yra labai artimos nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje civilinio ieškovo nurodytoms sumoms, kas leidžia abejoti pareikšto ieškinio pagrįstumu.

Atsižvelgdama į aukščiau nustatytų aplinkybių visumą, teisėjų kolegija sprendžia, kad nagrinėjamoje byloje (nepatikslinus reiškiamų reikalavimų, nenurodžius tinkamų ieškovo ir atsakovų ir kt.) negalima tiksliai apskaičiuoti ir galutinai išspręsti pareikšto civilinio ieškinio klausimo, todėl jis perduotinas spręsti civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. O. ir UAB „Viktosa“ apeliacinius skundus tenkinti iš dalies.

Panaikinti 2013-03-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio dalį dėl Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos pareikšto civilinio ieškinio patenkinimo.

Klausimą dėl civilinio ieškinio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.