- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-12
- Bylos Nr.
- TA-40-575/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01158-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Veslava Ruskan, Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- G. R.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė atstovaujama, Pravieniškių pataisos namų - atviroji kolonija
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. R. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 5 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. R. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas G. R. su skundu kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK), 1 238,32 Eur turtinei ir 5 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas nurodė, kad nuo 2008 m. vasario 13 d. tolimesniam bausmės atlikimui buvo perkeltas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K) į Pravieniškių PN-AK, todėl kartu su jo asmens byla Pravieniškių PN-AK buvo persiųsti ir vykdomieji raštai dėl priteistų skolų išieškojimo. Pravieniškių PN-AK administracija neteisėtai, neturėdama teisinio pagrindo, nepertraukiamai nuo 2015 m. sausio 31 d. iki 2019 m. balandžio 24 d. vykdė išskaitymus iš pareiškėjo gaunamo darbo užmokesčio. Pareiškėjo vertinimu, Pravieniškių PN-AK administracija neturėjo teisės daryti išskaitymų iš jo gaunamo darbo užmokesčio, kadangi nuo 2003 m. sausio 1 d., įvykus teismo antstolių kontorų reformai ir nelikus valstybinių antstolių kontorų, šių antstolių duoti nurodymai tretiesiems asmenims neteko juridinės galios.