- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-04
- Bylos Nr.
- T-1174-1133/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10808-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė
- Nuteistasis
- I. P.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo I. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)), prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
nuteistasis I. P. pateikė teismui prašymą, kuriame prašo pritaikyti baudžiamojo įstatymo pakeitimus, kurie, pasak nuteistojo, švelnina jo teisinę padėti. Prašo peržiūrėti nutartį Nr. T-1495-827/2022, kurioje nutarta pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą, ir sušvelninti jam bausmę arba atleisti nuo bausmės arba kitaip palengvinti jo teisinę padėtį.
Teismų informacinės sistemos LITEKo duomenimis, I. P. atlieka 90 parų arešto bausmę, kuri paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nutartimi (teikimo Nr. T-1495-827/2022), pakeitus laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 15 d. Šiuo nuosprendžiu jis nuteistas už du nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam, pritaikius BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, 64¹ straipsnį, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė.
I. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnį 1 dalį už 1 560 Eur vertės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) turto pagrobimą 2021 m. kovo 9 d. ir už 2 862 Eur vertės UAB (duomenys neskelbtini) turto pagrobimą 2021 m. kovo 24 d.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.
BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).
BK 178 straipsnis ir 190 straipsnis pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas). Pakeitimai įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.
Pagal iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusią BK 190 straipsnio redakciją, kurioje pateikti nedidelės ir didelės turto vertės išaiškinimai, asmenys už slaptą turto pagrobimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, buvo traukiami baudžiamojon atsakomybėn, kai pagrobtas turtas viršydavo 5 MGL (250 Eur) dydį ir nesiekdavo didelės turto vertės.
Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 190 straipsnio redakciją, kurioje pateikti nedidelės ir didelės turto vertės išaiškinimai, asmenys už slaptą turto pagrobimą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tada, kai pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) ir nesiekia didelės turto vertės (už didelės vertės turto pagrobimą numatyta griežtesnė baudžiamoji atsakomybė).
Iš išdėstyto matyti, kad I. P. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį patrauktas už pagrobimą svetimo turto, kurio vertė (1 560 Eur ir 2 862 Eur) ir kuri, pagal BK 190 straipsnį, tiek iki 2023 m. gegužės 31 d., tiek po birželio 1 d. yra ženkliai didesnė nei turto, kuris pagal BK 190 straipsnį yra pripažįstamas nedidelės vertės turtu (nuo 2023 m birželio 1 d. nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur)). Taigi šiuo metu nėra priimtas joks šioje byloje aktualus baudžiamojo įstatymo pakeitimas, švelninantis arba kitaip lengvinantis nuteistojo I. P. teisinę padėtį, todėl tenkinti nuteistojo prašymą ir iš naujo peržiūrėti arba sušvelninti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę ar teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo I. P. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.