- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2024-01-16
- Bylos Nr.
- e2-190-562/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01090-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rosita Patackienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vilmstata ir partneriai ”
- Kategorijos
- 3.2.6.12.2Papildomo sprendimo priėmimas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilmstata ir partneriai ” ieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Firewood Enterprice“, V. J. ir S. A. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. sausio 8 d. sprendimu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilmstata ir partneriai“ ieškinį tenkino ir: ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilmstata ir partneriai” priteisė solidariai 201 387,07 Eur dydžio skolą iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Firewood Enterprice“, atsakovės V. J. ir atsakovo S. A. turto bendroje jungtinėje nuosavybėje su V. J.; priteisė ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilmstata ir partneriai“ solidariai 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (201 387,07 Eur) nuo ieškinio priėmimo dienos (2021 m. rugsėjo 29 d.) iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Firewood Enterprice“ iki 2022 m. rugpjūčio 2 d., o iš atsakovės V. J. ir atsakovo S. A. turto bendroje jungtinėje nuosavybėje su V. J. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
2. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. sausio 8 d. sprendimu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo, todėl priimamas papildomas sprendimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK)) 277 straipsnio 1 dalis.
II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados
3. CPK 93 straipsnio 1, 2 dalyje, 98 straipsnyje yra įtvirtintos bendrosios taisyklės, pagal kurias šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 98 straipsnio 2 dalis). Taigi, Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintos Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos). Pagal Rekomendacijų 7 punktą rekomenduojami priteisti užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant Rekomendacijų 8 punkte nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas už praėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių). Nagrinėjamu atveju aktualus 2021 m. I ketvirtis – 1 517,40 Eur; 2021 m. II ketvirtis – 1 566,40 Eur; 2021 m. III ketvirtis – 1 598,10 Eur; 2021 m. IV ketvirtis – 1 679,30 Eur; 2022 m. I ketvirtis – 1 729,90 Eur; 2022 m. II ketvirtis – 1 780,50 Eur.
Atsiliepimas
4. Rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio dydis už ieškinį, atsiliepimą į ieškinį sudaro 2,5 Lietuvos statistikos departamento skelbiamo užpraėjusio ketvirčio vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio šalies ūkyje (be individualių įmonių) (Rekomendacijų 8.1 papunktis); už dubliką, tripliką – 1,5 (Rekomendacijų 8.3 papunktis); už kitą dokumentą, kuriame pareikštas prašymas – 0,4 (Rekomendacijų 8.16 papunktis); už kitų dokumentų, nenurodytų šių Rekomendacijų 8.16 punkte, dokumentų, susijusių su atstovavimu bylų procese, rengimą – 0,1 (Rekomendacijų 8.17 papunktis); už vieną teisinių konsultacijų, atstovavimo teisme, pasirengimo teismo posėdžiui valandą – 0,1 (Rekomendacijų 8.19 papunktis); už kitų teisinių paslaugų, nenurodytų šių Rekomendacijų 8.1-8.19 papunkčiuose, teikimo valandą – 0,1 (Rekomendacijų 8.20 papunktis). Pagal Rekomendacijų 10 punktą atstovavimo teisme laikas skaičiuojamas nuo faktinio bylos nagrinėjimo pradžios iki pabaigos, neįskaitant pertraukų, ir vienoje byloje sumuojamas. Rekomendacijų 9 punkte nustatyta, kad teisinių paslaugų teikimo laiko suma skaičiuojama valandomis. Minutėmis skaičiuojamas laikas apvalinamas: iki 30 minučių atmetama, 30 ir daugiau minučių laikoma kaip valanda.
5. Pažymėtina, kad Rekomendacijų nuostatose neribojama šalių teisė susitarti dėl advokato atlyginimo, bet šalys visada turi atsižvelgti į įstatymo nuostatą, jog teismas negalės bylą laimėjusiai šaliai priteisti daugiau, negu įtvirtinta nurodytose rekomendacijose, išskyrus išimtinius atvejus, kai, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, teisinė pagalba teikiama itin sudėtingoje byloje arba byla nagrinėjama ne vienerius metus ar kitais panašiais atvejais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. lapkričio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-272-378/2020, 198 punktas).
Šalies argumentai
6. Ieškovė 2022 m. gruodžio 13 d. pateikė prašymą priteisti 3 312,38 Eur (2 737,5 Eur + PVM) bylinėjimosi išlaidas (DOK - 44720), kartu su šiuo prašymu pateikė teisinių paslaugų specifikaciją, PVM sąskaitą - faktūrą ir sąskaitos apmokėjimo dokumentus. Teisinių paslaugų specifikacijoje nurodyta: 2021 m. spalio 25 d. bylos pagal ieškovės ieškinį dokumentų paieška, komunikacija su klientu ir Vilniaus apygardos teismu, atsakovų turto paieška registruose – 3,30 val.; 2022 m. sausio 10 d. pasirengimas teismo posėdžiui, atsiliepimo į ieškinį ir jo priedų analizė – 3,30 val.; 2022 m. balandžio 25 d. V. J. atsiliepimo į ieškinį analizė, komunikacija su klientu ir SME Finance atstovu dėl įrodymų rinkimo ir įforminimo, dokumentų analizė – 1 val.; 2022 m. balandžio 28 d. komunikacija su antstoliu dėl įrodymų įforminimo konstatuojant faktines aplinkybes, dalyvavimas konstatuojant faktines aplinkybes – 1,15 val.; 2022 m. gegužės 2 d. pasirengimas teismo posėdžiui ir atstovavimas teisme – 2,15 val.; 2022 m. rugpjūčio 18 d. V. J. priešieškinio analizė, aptarimas su kliento atstovu, nuomonės dėl žyminio mokesčio sumokėjimo – 1,30 val.; 2022 m. rugpjūčio 19 d. pasirengimas teismo posėdžiui, atstovavimas posėdyje – 1,30 val.; 2022 m. rugsėjo 12 d. V. J. atskirojo skundo analizė, atsiliepimo parengimas – 3.15 val.; 2022 m. spalio 3 d. atstovavimas teismo posėdyje – 30 min. Viso suteiktų teisinių paslaugų trukmė – 18,15 valandų.
7. Apskaičiavus maksimalų teisinių paslaugų dydį pagal aktualius procesinių veiksmų atlikimo metu Lietuvos statistikos departamento skelbiamo užpraėjusio ketvirčio vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio šalies ūkyje (be individualių įmonių) duomenis, rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio dydis: 1) už kitas teisines paslaugas, nenurodytas Rekomendacijų 8.1-8.19 papunkčiuose, maksimali priteistina suma – 1 946,64 Eur (už 2021 m. spalio 25 d. suteiktas paslaugas maksimalus užmokesčio dydis – 625,56 Eur (1 566,40 x 0,1 x 4); už 2022 m. sausio 10 d. suteiktas paslaugas maksimalus užmokesčio dydis – 639,24 Eur (1 598,10 x 0,1 x 4); už 2022 m. balandžio 25 d. ir 2022 m. balandžio 28 d. suteiktas paslaugas maksimalus užmokesčio dydis – 335,86 Eur (1 679,30 x 0,1 x 2); už 2022 m. rugpjūčio 18 d. suteiktas paslaugas maksimalus užmokesčio dydis – 345,98 Eur (1 729,90 x 0,1 x 2); 2) už atstovavimą teisme, pasirengimą teismo posėdžiui maksimalus užmokesčio dydis – 859,89 Eur (teismo 2022 m. gegužės 2 d. posėdžio laikas 31 minutė, ieškovas pateikė duomenis, kad atstovavimas teisme ir pasirengimas teismo posėdžiui truko 2,15 val., todėl maksimalus užmokesčio dydis – 335,86 Eur (1 679,30 Eur x 0,1 x 2); teismo 2022 m. rugpjūčio 18 d. posėdžio laikas 16 minučių, ieškovas pateikė duomenis, kad atstovavimas teisme ir pasirengimas teismo posėdžiui truko 1,30 val., todėl maksimalus užmokesčio dydis – 345,98 Eur (1 729,90 x 0,1 x 2); teismo posėdžio 2022 m. spalio 3 d. laikas 33 minutės, ieškovas pateikė duomenis, kad atstovavimas teisme ir pasirengimas teismo posėdžiui truko 30 min., todėl maksimalus užmokesčio dydis – 178,05 Eur (1 780,50 x 0,1)); 3) už atsiliepimo į atskirąjį skundą parengimą maksimalus užmokesčio dydis – 691,96 Eur (1 729,90 Eur x 0,4)). Taigi, maksimali suma, kuri pagal Rekomendacijas gali būti priteista ieškovei už suteiktas teisines paslaugas – 3 498,49 Eur (1 946,64 Eur + 859,89 Eur + 691,96 Eur). Kadangi prašoma priteisti 3 312,38 Eur suma neviršija rekomenduotinų makslimalių dydžių, yra proporcnga bylos apimčiai bei sudėtingumui, atitinka realiai advokato suteiktų paslaugų vertę, darbo ir laiko sąnaudas, todėl šios išlaidos lygiomis dalimis priteisiamos iš atsakovų.
8. Nagrinėjamu atveju ieškovė yra sumokėjusi 2 523 Eur dydžio žyminį mokestį, kuris taip pat priteisiamas iš atsakovų (CPK 79 straipsnio 1 dalis). Taigi, viso priteisiama ieškovei iš atsakovų 5 835,38 Eur (3 312,38 Eur + 2 523 Eur) bylinėjimosi išlaidų, t.y. po 1 945,12 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
9. Teismas turėjo 72,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. CPK 96 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo” (naujausia 2023 m. gruodžio 20 d. redakcija) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 Eur. Atsižvelgiant į tai, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, lygiomis dalimis priteisiamos iš atsakovų, t. y. po 24,26 Eur (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktais,
nusprendžia:
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilmstata ir partneriai”, juridinio asmens kodas 300589085, iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Firewood Enterprice“, juridinio asmens kodas 304428250, administravimo išlaidoms skirtų lėšų, atsakovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 1 945,12 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus keturiasdešimt penkis eurus ir dvylika euro centų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Firewood Enterprice“ administravimo išlaidoms skirtų lėšų, atsakovės V. J. ir atsakovo S. A. po 24,26 Eur (dvidešimt keturis eurus ir dvidešimt šešis euro centus) išlaid ų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Išaiškinti, kad išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 5662.
Šis papildomas sprendimas yra sudėtinė Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-190-562/2024, dalis.
Papildomas sprendimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.