Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras, susipažinęs su pareiškėjo A. J. skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2S-695-1042/2023,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjo A. J. skundas, kuriame pareiškėjas prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2S-695-1042/2023, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutarties. Šiaulių apygardos teismas 2023 m. gruodžio 20 d. nutartimi išnagrinėjo atsakovo A. J. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. lapkričio 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-9392-471/2023, kuria Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. lapkričio 6 d. nutartį paliko nepakeistą, priteisė iš atsakovo A. J. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Tomadas“ 484 Eur bylinėjimosi išlaidas.

2. Iš pareiškėjo skundo turinio matyti, kad pareiškėjas nesutinka su Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartimi, prašo ją panaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – ir CPK) civilinių bylų nagrinėjimui yra nustatyta trijų pakopų teismų sistema, kuria vadovaujantis civilinė byla, esant atitinkamoms procesinėms sąlygoms, gali būti nagrinėjama iš pradžių žemiausios pakopos teisme – tai yra pirmojoje instancijoje, po to aukštesnės pakopos teisme – apeliacinėje instancijoje bei dar vėliau – kasaciniame teisme (CPK 25–27 straipsniai, CPK II dalis, CPK XVI–XVII skyriai). Civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkių teismai arba apygardų teismai. Apygardų teismai yra apeliacinė instancija byloms dėl neįsiteisėjusių apylinkių teismų sprendimų ir nutarčių (CPK 301 straipsnio 3 dalis). Lietuvos apeliacinis teismas yra apeliacinė instancija byloms dėl neįsiteisėjusių apygardų teismų sprendimų ir nutarčių (CPK 301 straipsnio 4 dalis), t. y. dėl tokių sprendimų ir nutarčių, kuriuos apygardos teismai priėmė išnagrinėję bylas kaip pirmosios instancijos teismai.

4. Kaip matyti iš pareiškėjo skunde ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO) esančių duomenų, Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-9392-471/2023 pagal atsakovo A. J. prašymą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-9392-471/2023 iš atsakovo A. J. ieškovei UAB „Tomadas“ priteistos skolos ir palūkanų sumokėjimo išdėstymo. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai 2023 m. lapkričio 6 d. nutartimi atsakovo prašymo netenkino. Nesutikdamas su šia Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi atsakovas A. J. pateikė atskirąjį skundą, pagal kurį Šiaulių apygardos teisme buvo užvesta civilinė byla Nr. 2S-695-1042/2023. Šiaulių apygardos teismas 2023 m. gruodžio 20 d. nutartimi atsakovo atskirąjį skundą išnagrinėjo ir Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. lapkričio 6 d. nutartį paliko nepakeistą, priteisė iš atsakovo A. J. ieškovei UAB „Tomadas“ 484 Eur bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas A. J. dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutarties dalies, kuria iš jo buvo priteistos bylinėjimosi išlaidos, padavė atskirąjį skundą, tačiau Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartimi šį atskirąjį skundą atsisakyta priimti. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjo A. J. skundas, kuriame pareiškėjas prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartį.

5. Kaip jau buvo minėta šioje nutartyje, Lietuvos apeliacinis teismas yra apeliacinė instancija byloms dėl neįsiteisėjusių apygardų teismų sprendimų ir nutarčių (CPK 301 straipsnio 4 dalis), t. y. dėl tokių sprendimų ir nutarčių, kuriuos apygardos teismai priėmė išnagrinėję bylas kaip pirmosios instancijos teismai. Šiuo atveju atsakovo skundžiama Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartis, kuria buvo atsisakyta priimti atsakovo atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutarties dalies, buvo priimta Šiaulių apygardos teismui nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, dėl to atsakovo atskirasis skundas dėl tokios nutarties negali būti priimtas ir nagrinėjamas Lietuvos apeliaciniame teisme. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo A. J. skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. J. skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2S-695-1042/2023.