Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

civilinėje byloje pagal pareiškėjos – antstolės E. M. – prašymą suinteresuotiems asmenims – uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Akmenės vandenys“, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM), valstybės įmonei (toliau – VĮ) „Turto bankas“ – dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi VĮ „Turto bankas“ atskirąjį skundą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme gautas ir priimtas pareiškėjos prašymas pakeisti vykdymo procese mirusią skolininkę Ž. V. į jos teisių ir pareigų perėmėją Lietuvos Respubliką. Pareiškime nurodoma, jog antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/12/01986 pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 22 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-430-672/2012 dėl 234,78 € skolos išieškojimo iš skolininkės Ž. V. išieškotojos UAB „Akmenės vandenys“ naudai. Vykdymo eigoje gauta informacija apie skolininkės mirtį (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis Ž. V. palikimą 2015-12-03 priėmė Lietuvos Respublika. Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-04-07 nutartimi minėtas prašymas atmestas.

Akmenės rajono apylinkės teisme gautas VĮ „Turto bankas“ atskirasis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-04-07 nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės. Skunde nurodoma, kad skirtingai nei nurodo teismas minėtoje nutartyje, vykdomojoje byloje Nr. 0009/12/01986 areštas skolininkės turtui nebuvo taikytas. Apskritai areštas Ž. V. nekilnojamam turtui – butui – buvo taikytas 2006 m., o minėta vykdomoji byla pradėta 2012 m. dėl minėtų priežasčių skolininkės turto arešto negalima laikyti tinkamai išviešintu, be to, tai turi būti atlikta per CK 5.63 straipsnyje nustatytą trijų mėnesių terminą.

Atskirasis skundas tenkintinas.

Procesinio teisių perėmimo esmė – vienai šaliai atstovaujančio asmens pakeitimas kitu civiliniame procese. Viena iš aplinkybių, kuri gali lemti procesinių teisių perėmimo taikymo būtinybę, yra fizinio asmens mirtis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1, 3 dalys). Pagrindas pakeisti šalį jos teisių perėmėju atsiranda tada, kai konstatuojama, kad teisių perėmėjas perėmė šalies materialiąsias subjektines teises. Pažymėtina, kad procesinį teisių perėmimą reglamentuojančios teisės normos gali būti taikomos bet kurioje proceso stadijoje – visų instancijų teismuose, taip pat vykdymo procese (CPK 48 straipsnio 1 dalis, 596 straipsnio 1 dalis).

Kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, be kita ko, turi būti vadovaujamasi paveldėjimą reglamentuojančiomis teisės normomis. Visų pirma būtina nustatyti, kad įpėdinis priėmė palikimą, nes, tik priėmus palikimą, jam pereina visos palikėjo turėtos teisės ir pareigos (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Antra reikšminga nustatinėtina aplinkybė yra ta, ar įgyvendinama subjektinė teisė ar pareiga įeina į palikimą. Tam, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams, kreditoriai turi atlikti tam tikrus veiksmus specialia paveldėjimo teisės normų nustatyta tvarka, t. y. palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams (CK 5.63 straipsnio 1 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolės E. M. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/12/01986 pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 22 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-430-672/2012 dėl 220,30 € (760,65 Lt) skolos, ir žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės Ž. V., išieškotojos UAB „Akmenės vandenys“ naudai. Vykdymo procese, t. y. 2013 m. spalio 22 d., skolininkė mirė, o jos palikimą priėmė valstybė. Kartu su prašymu pateikta VĮ „Turto bankas“ informacija, jog pasikeitus teisiniam reglamentavimui, valstybei perduotino nekilnojamojo turto administravimu užsiima VĮ „Turto bankas“, todėl VMI prie FM perdavė 2015 m. gruodžio 3 d. Ž. V. palikimo perėjimo valstybei liudijimą VĮ „Turto bankas“. Ž. V. priklausiusį turtą – butą (duomenys neskelbtini), 2016 m. sausio 5 d. Nekilnojamojo turto perdavimo-priėmimo aktu Nr. TP1-185/432061 perėmė VĮ „Turto bankas“ ir įregistravo patikėjimo teisę į minėta turtą.

Nors pareiškėja nurodo, kad skolininkei priklausęs nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini) – areštuotas nuo 2006 m. balandžio 27 d. iki dabar, todėl įpėdiniui buvo prieinama informacija apie palikimui taikytus ribojimus ir vykdomus priverstinius vykdymo veiksmus skolininkės atžvilgiu, tačiau, atkreiptinas dėmesys, kad minėtas skolininkei priklausęs turtas buvo areštuotas kitoje vykdomojoje byloje, o ne vykdomojoje byloje Nr. 0009/12/01986, kurioje išieškojimas vykdomas UAB „Akmenės vandenys“ naudai. Vien ta aplinkybė, kad antstolis vykdo išieškojimą iš skolininko (kitų išieškotojų nei aptariamoje vykdomojoje byloje naudai), nėra pakankama pakeisti skolininką jo turtą priėmusiu įpėdiniu. Nustačius, kad nagrinėjamoje vykdomojoje byloje areštas iš viso nebuvo taikytas, be to, pareiškimas įpėdiniui apie skolininko atžvilgiu turėtus reikalavimus turi būti atliktas per CK 5.63 straipsnyje nustatytą terminą, kuris nagrinėjamu atveju yra pasibaigęs, VĮ „Turto bankas“ atskirasis skundas tenkintinas ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-04-07 nutartis naikintina (CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pareiškėjos – antstolės E. M. – prašymas dėl skolininko pakeitimo atmestinas (CPK 596 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 593 straipsniu, 596 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atskirąjį skundą tenkinti.

Panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-04-07 nutartį civilinėje byloje Nr. P2-11-1008/2016.

Antstolės E. M. prašymas pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0009/12/01986 vykdymo procese mirusią skolininkę Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini), į jos teisių perėmėją valstybę, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.