Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Akmenės vandenys“ ieškinį atsakovei Ž. V. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Įvertinus byloje esančią rašytinę medžiagą nustatyta, kad atsakovė su ieškovu 2008 m. gegužės 7 d. sudarė šalto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutartį, adresu (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovė įsipareigojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės numatytais terminais ir tvarka atsiskaityti už ieškovo teikiamas paslaugas (b. l. 4). Iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad skola susidarė laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2012-02-01 atsakovei nesumokėjus 270,36 Lt už šaltą vandenį, 430,45 Lt už kanalizaciją ir 59,84 Lt pardavimo kainos (b. l. 5-12).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovas tiekė komunalines paslaugas atsakovei, todėl atsakovė turėjo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, kuriomis naudojosi, pagal pateiktas sąskaitas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu, įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės vandenys“ iš atsakovės priteistinas 760,65 Lt įsiskolinimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. ir 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovui priteistinas 50 Lt žyminis mokestis.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, byloje susidariusios pašto išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 760,65 Lt (septynių šimtų šešiasdešimties litų 65 ct) skolą už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2012-02-01 ir 50 Lt (penkiasdešimties litų) žyminį mokestį ieškovui UAB „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950, P. Jodelės g. 2B, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT034010043300000274, AB DNB bankas, banko kodas 40100.

Išaiškinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.