Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokurorei R. U., gynėjams advokatei A. M., advokatei D. R., nukentėjusiesiems L. P., D. Z., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, gyvenantis(duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 1993-10-04 pagal LR BK 16 str. 2 d., 146 str. 2 d.; 1996-12-19 pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d.; 1999-10-08 pagal LR BK 232¹ str. 1 d., 232 str.; 2000-06-26 pagal LR BK 227 str.; 2002-09-18 pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d.; 2002-11-25 pagal LR BK 271 str. 2 d.; 2003-02-25 pagal LR BK 271 str. 2 d.; 2003-04-08 pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d.; 2007-08-22 pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. – 1 m. 9 mėn laisvės atėmimo; 2007-10-25 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.- 1 m. 6 mėn; 2008-02-27 pagal LR BK 254 str. 1 d., 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 1 metams; 2008-03-06 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2007-08-22 ir 2007-10-25 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn., bausmę atlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

A. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2009-07-27 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., - laisvės apribojimu šešiems mėnesiams; 2009-09-02 pagal LR BK 178 str. 4d.,- 20 parų areštu; 2009-11-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi ši bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2009-07-27 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė 45 parų arešto bausmė; 2009-12-29 pagal LR BK 281 str. – 1 m. laisvės atėmimo; 2010-03-31 pagal LR BK 178 str.1d., 214 str. 1d., 302 str.1d., - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; bausmę atlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. ir A. Š., įsibrovę į patalpą, pagrobė svetimą turtą: jie, 2012-10-22, apie 14.30 val., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į Budelkiemio g. 9 namo pirmos laiptinės ketvirtą aukštą, Klaipėdos m., kur R. D. rankomis atlenkė grotomis atitvertos laiptinės aikštelėje esančios patalpos durų apatinę dalį ir tokiu būdu pateko į patalpą, iš kur pagrobė L. P. priklausantį dviratį „Alpran“ 600 Lt vertės ir D. Z. priklausantį dviratį „Univega“ 2000 Lt vertės.

R. D. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-10-23 jis kartu su A. Š. vaikštinėjo po miestą ir ieškojo ko nors parduodamo, kad tokiu būdu gauti pinigų pragyvenimui. Apie 14 val. jie ėjo pro Budelkiemio g. 9 namą, Klaipėdos m., užėjo į pirmą namo laiptinę, kurios durys buvo atidarytos, nes manė ten surasti cigarečių nuorūkų. Užlipę į ketvirtą aukštą pamatė grotomis užtvertą laiptinės aikštelės dalį, kur matomoje vietoje stovėjo du dviračiai. Pamatę dviračius, jie abu nusprendė juos pavogti. Jis pabandė atlenkti grotinių durų apačią ir tai jam pavyko. A. Š. laikė atlenktas grotas, o jis pro padarytą kiaurymę įlindo į patalpą, paėmė du ten stovėjusius dviračius ir per padarytą kiaurimę perdavė juos A. Š.. Po to jis paėmė oranžinės su pilka spalvų dviratį, o A. Š. baltos su juoda spalvų dviratį ir išsinešė juos iš laiptinės. Dviračiais važiavo Laukininkų gatvės namų kiemais, kur prie jų pribėgo du policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Dviračius vogė, kad parduoti, o po to bendrai pasidalinti pinigus, kurie tiek jam, tiek A. Š. buvo reikalingi maistui. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

A. Š. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-10-23 su draugu R. D. išėjo iš nakvynės namų ieškoti įvairiose vietose daiktų, kuriuos būtų galima parduoti ir tokiu būdu gauti pinigų maistui. Apie 14 val. jie abu ėjo pro Budelkiemio gatvės 9 namą, kur pamatė atidarytas pirmos laiptinės duris, todėl nusprendė užeiti į tą laiptinę. Užlipę laiptais į ketvirtą aukštą laiptinės aikštelėje už grotų pamatė du dviračius, kuriuos nusprendė pagrobti. R. D. rankomis atlenkė grotinių durų apačią ir perdavė jam atlenktą grotų apačią laikyti, o pats įlindo į patalpą, per kiaurymę padavė jam du dviračius. Jis paėmė baltos su juoda spalvų dviratį, o R. D. oranžinės su pilka spalvų dviratį ir juos abu išsinešė iš laiptinės. Po to abu dviračiais važiavo iš tos vietos. Važiuojant Laukininkų gatve juos sulaikė policijos pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltė įrodyta ir šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Nukentėjusioji L. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji gyvena Klaipėdos m., Budelkiemio g. 9 namo pirmame aukšte, tačiau dviratį kaimynai jai leido pastatyti ir laikyti ketvirtame aukšte, kur yra atitverta laiptinės aikštelės dalis nuo lifto iki bendro naudojimo balkono. Dviratį paskutinį kartą ji matė 2012-10-22 apie 14 val. 2012-10-22 apie 15.30 val. kaimynai iš 4 aukšto jai pranešė, kad pavogtas jos dviratis ir kad kaimynas D iškvietė policijos pareigūnus. Ji matė, kad yra atlenkta grotuotos atitvaros grotinių durų apatinė dalis ir pro padarytą kiaurymę patekus į patalpą, pavogtas jos ir kaimyno D dviračiai. Grotinės durys buvo rakinamos pakabinama spyna, kuri yra tvarkinga, nesugadinta. Pavogtas dviratis buvo oranžinės su juoda spalvų, jo pavadinimas Alpran“. Atvykusi į 2 PK ji pamatė ir atpažino savo dviratį, kurio vertė 600 litų. Kadangi dviratis jai bus grąžintas, civilinio ieškinio dėl šios vagystės ji nereiškia. (b.l. 12)

Nukentėjusysis D. Z., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis gyvena Klaipėdos m., Budelkiemio g. 9 namo ketvirtame aukšte ir dviratį stato bei laiko ketvirto aukšto laiptinės aikštelėje atitvertoje grotomis vietoje. Ten pat dviračius laiko dar keletas kaimynų. Jis dviračiu važinėja kiekvieną dieną. Paskutinį kartą jį pastatė 2012-10-21 apie 21 val., o 2012-10-22 apie 15.30 val. kaimynai jam pranešė, kad yra išlaužtos grotos ir kad pavogtas jo ir iš pirmo aukšto kaimynės dviračiai. Aptikęs, kad atlenkta grotose esančių grotinių durų apatinė dalis bei pro padarytą kiaurymę pavogtas jo dviratis, iškvietė policijos pareigūnus. Grotų durys buvo rakinamos viena pakabinama spyna, kuri buvo tvarkinga nesugadinta ir rakinasi raktu. Dėl sugadintų grotų jokia materialinė žala nepadaryta. Atvykę policijos pareigūnai apžiūrėjo įvykio vietą. Vienas pareigūnas jam parodė fotoaparate nuotrauką, kurioje jis atpažino savo pavogtą dviratį „Univega“, kuris yra baltos su juoda spalvų rėmais. Dviračio vertė 2000 litų. Kadangi dviratis jam bus grąžintas, tvarkingas, nesugadintas, todėl civilinio ieškinio dėl šios vagystės jis nereiškia.(b.l. 14).

2012-10-22 apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta Budelkiemio 9 name, Klaipėdos m.bei užfiksuoti rasti grotų sugadinimai.(b.l.6-10).

2012-10-23 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti pavogti dviračiai ir pagal pakvitavimus grąžinti nukentėjusiesiems (b.l. 16-23).

Tokiu būdu R. D. ir A. Š. kaltė pilnai įrodyta jų pačių prisipažinimais bei aukščiau aptartų įrodymų visuma. Kaltinamieji pripažįsta padarę jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką. Jų parodymai pilnai sutampa su kitais šioje baudžiamojoje byloje ištirtais įrodymais.

Kaltinamųjų R. D. ir A. Š. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2d., kadangi jie, veikdami vieninga tiesiogine tyčia, pagrobė svetimą turtą, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – svetimą turtą pagrobė įsibraudami į patalpas.

R. D. ir A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamieji pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdę nusikalstamą veiką. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą įvykdė bendrininkų grupe.

Skiriant R. D. ir A. Š. bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes. Kaltinamieji padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką nuosavybei, priskiriamą prie apysunkių nusikaltimų. Jie pilnai prisipažino ir gailisi įvykdę šį nusikaltimą, tačiau abu nusikalto, veikdami bendrininkų grupėje, būdami daug kartų teisti ir turėdami neišnykusius teistumus, tame tarpe ir už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, abu niekur nedirba, todėl jiems, kaip recidyvistams, už įvykdytą nusikaltimą skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. D. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

R. D. suimti teismo salėje. Bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-10-22 iki 2012-10-24 (dvi paras).

A. Š. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

A. Š. suimti teismo salėje. Bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-10-22 iki 2012-10-24 (dvi paras).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, saugomus byloje daktiloskopines plokšteles (b.l.9) ir CD diską (b.l.10), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.