- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-09-29
- Bylos Nr.
- 1-261-344/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41558-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Kaltinamasis
- A. A.
dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų korupcijos tyrimo skyriaus prokurorei Violetai Bartušienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. A., gim. (duomenys neskelbtini) Telšiuose, a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis(duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, vedęs, vykdantis individualią veiklą, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Nusikalstamos veikos aplinkybės
A. A. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti – nuo iki teisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė 420,184 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių dalį, t. y. 1 (vieną) polietileninį paketą su jame esančiais 15, 371 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) 2021 m. lapkričio 29 d., tarp 10.27 val. ir 11.40 val., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė su savimi ir gabeno vairuojamu automobiliu „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2021 m. lapkričio 29 d., apie 11.40 val., (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie atlikę jo asmens kratą, narkotinę medžiagą rado ir paėmė. Likusį kiekį narkotinių medžiagų neteisėtai, turėdamas tikslą platinti laikė: 403,063 g narkotinės medžiagos, kanapių (antžeminių dalių), savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame(duomenys neskelbtini), iki kol 2021 m. lapkričio 29 d., ne ankščiau kaip 11.40 val., M. A., nežinanti apie vykdomą nusikalstamą veiką, dėžę su narkotine medžiaga išnešė ir padėjo už 100 metrų nuo A. A. gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) , (vietos geografinės koordinatės(duomenys neskelbtini)), kur šią narkotinę medžiagą 2021 m. lapkričio 29 d., nuo 15.20 val. iki 16.00 val. atliktos įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai; 1,750 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) savo gyvenamojo namo kieme esančiame šiltnamyje, adresu(duomenys neskelbtini), iki kol šią narkotinę medžiagą 2021 m. gruodžio 1 d., nuo 15.00 val. iki 15.20 val., atliktos įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
II. Įrodymai
Apklaustas kaip kaltinamasis, A. A. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad su švogeriais kartais parūkydavo žolę, buvo įdomesnis pojūtis nei paprastų cigarečių. Tarp tos žolės rado sėklų, jas sugalvojo pasėti, išaugo nedidelis augaliukas ir jį suvartojo. Žmonos brolis T., su kuriuo kartais rūkydavo žolę, pritrūkęs, paskambino ir paprašė privežti 10 parūkyti. Pagalvojęs, kad jis nori žolės, įsidėjo žiupsnelį, kiek tiksliai jos buvo, nežino, ir vežė jam, bet sustabdė policija. Žolės neslėpė, ją laikydavo rožinėje dėžutėje už skalbimo mašinos, kad nematytų šeimos nariai. Žolę buvo sutrupinęs ir sutrynęs. Sulaikymo metu pats pasakė, kad kišenėje turi žiupsnelį žolės. Nepagalvojo, kad yra kažkas baisaus turėti tokį žiupsnelį. Po sulaikymo žolės nebevartoja. Anksčiau pavartodavo 1-2 kartus į savaitę ar savaitgaliais. L. Č. yra draugas, bendradarbis, jis kartais padėdavo darbuotis ūkyje. Narkotinių medžiagų atveždavo pats L., kreipdavosi ir į jį dėl narkotinių medžiagų, kartu parūkydavo. Dalį žolės buvo pirkęs Mažeikiuose, bet didžioji dalis buvo jo paties užauginta, tuos augalus jis trynė su visais lapais, kad nieko neišmesti ir viską sutrynęs krovė į dėžutę, dėjo į stiklainius. Ar dukra žinojo apie tas medžiagas, negali pasakyti, žino, kad kai buvo sulaikytas, T. jai paskambino ir paprašė išnešti tą dėžutę. Tik sulaikytas suvokė viso to svarbą, padarė klaidą, padarė blogai. Su žmona abu dirba pagal individualią veiklą, kartais nuperka metalą ir parduoda, perka mikroschemas ir visa kita, iš ko galima uždirbti pinigų. Tą rytą kaip tik pasikrovė metalą į krovininę mašiną ir nuvežė priduoti į metalo laužą, ketino atvežti dar kartą. Tada paskambino T.. Pirmiausia nusprendė nuvežti T. ko prašė, o grįžęs ketino pasikrauti metalą išvežimui. Už tą dieną parduotą metalą buvo gavęs pinigus, bet kvito neišsirašė. Kai sustabdė policija, jis nebegalėjo pasiimti kvito ir nuvežti dar metalo. Policijos pareigūnai pasakė, kad tuos pinigus jis uždirbo iš žolės, nors tie pinigai buvo gauti teisėtai. Metalo laužyne jį gerai žino, nes gal 3 metus veža ten metalą, jam išrašomos sąskaitos. Žolės kartais gauna iš jaunuolių Mažeikiuose, nusiperka 2 gramus, jų užtenka ilgesniam laikui. Trupindamas žolę, rado 3 sėklas, iš jų išaugo augalai. Turi individualią veiklą ir gėlių auginimui, kanapių auginimas buvo kaip eksperimentas. Rastas kiekis yra iš jo užaugintų sėklų. Metalo supirktuvė vėliau, kai nuvežė kitą metalą, išrašė bendrą sąskaitą. Taip būdavo ir anksčiau, kad sąskaitą išrašydavo bendroje sumoje už 3 ar 5 tonas priduoto metalo, taip daro gal 3 metus. Tų jaunuolių Mažeikiuose, iš kurių pirko žolę, nepažįsta, nei jų vardų, nei pavardžių nežino. Sėklų rado siuntoje, kurią M., kuris buvo kaip ir būsimas žentas, būdamas užsienyje, jam atsiuntė. Joje nedideliam maišelyje rado žolės, sėklų ten nebuvo. Sėklų rado Mažeikiuose pirktoje žolėje.
Įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio tvarka, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės aiškios ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras. Minėti asmenys pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme įrodymai nebuvo tiriami, apsiribota šių įrodymų išvardijimu.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo A. A. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai – liudytojų parodymai, rašytiniai įrodymai.
Liudytoja M. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog nežinojo, kad jos tėtis gali būti susijęs su narkotinių medžiagų disponavimu. Jo nėra mačiusi rūkančio žolę, vartojančio kitų narkotikų. Tėvas dirba pagal patentą, yra statybininkas, iš to gauna pajamas. Taip pat surenka metalo laužą ir jį priduoda, už tai taip pat gauna pajamų. Tėčio sulaikymo dieną, t. y. 2021 m. lapkričio 29 d. jai į Messenger programėlę paskambino T. A., kuris nieko neaiškindamas pasakė išnešti ir paslėpti dėžę, taip pat pasakė, kur ta dėžė randasi. Rožinės spalvos plastikinė dėžė su dangčiu buvo jų namuose tualeto patalpoje, užkišta už skalbimo mašinos. Dangčio neatidarinėjo, tiesiog paėmė tą dėžę ir išnešė į lauką ir padėjo po medžiais, netoli savo namų, maždaug 30-40 metrų atstumu. Tuo metu nežinojo, kodėl dėžę reikia išnešti, tiesiog darė tai, ką liepė daryti T.. Kad policijos sulaikytas yra jos tėtis sužinojo netrukus po to, kai išnešė dėžę. Netrukus į kiemą atvyko policijos pareigūnai, kurie atliko kratą jų namuose. Ji pareigūnui geranoriškai parodė vietą, kur ta dėžė vo ir kur ją padėjo. Supratusi, kad tėtis sulaikytas ir kad toje dėžėje yra kažkas nelegalaus, kilo įtarimas, kad galimai narkotikai. Iš kur pas tėtį atsirado ta dėžė ir kiek ilgai ji pas juos buvo, nežino (1 t., b. l. 90-93, 94).
2021 m. gruodžio 2 d. Parodymų patikrinimo vietoje protokole su fotolentele fiksuojama, jog liudytoja M. A. savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), tualeto patalpoje parodė vietą, iš kurios paėmė rožinės spalvos dėžę bei kur ją nunešė ir padėjo po medžiais netoli savo namų. Nustatyta, kad ši vieta randasi 100 metrų atstumu nuo gyvenamojo namo, tikslios šios vietos geografinės koordinatės(duomenys neskelbtini)maps.lt duomenimis ši vieta randasi (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 96-106, 107-112).
Liudytoja O. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tai, jog jos vyras A. A. disponavo narkotinėmis medžiagomis, jai nebuvo žinoma, savo namuose jų nėra mačiusi. Rastą rožinės spalvos dėžę yra mačiusi, tačiau ji buvo laikoma A. žinioje. Kai matė tą dėžę, ji buvo tuščia, ją pirko A. ir laikė kažkur prie savo įrankių. Namo viduje ji dėžės nematė. Buityje naudoja maistines svarstykles, nurodė, kad vienų nerado, tačiau per daug nesureikšmino, nes name vyko remontai ir jos galėjo pasimesti. Dėl kieme šiltnamyje rastų kanapių lapų nieko paaiškinti negalėjo, tų augalų augant nematė, nepastebėjo, nes į šiltnamį įeidavo tik nusiskinti agurkų ir išeidavo. Viską laistė, prižiūrėjo A., kad ten buvo narkotinės medžiagos, nežinojo (1 t., b.l. 123-125, 126).
Liudytojas L. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. A. pažįsta apie 8 metus laiko. Susipažino darbo reikalais, jo namuose, sodyboje atlikdavo įvairius darbus iš draugiškumo, atlygio negaudavo. Atlikdavo lauko darbus, tvarkydavo aplinką. Narkotines medžiagas jis vartodavo, kai buvo Islandijoje, tai galėjo būti 2016 metais. Gal porą kartų rūkė žolę, kitų narkotikų nevartojo, o Lietuvoje nevartojo visai. 2021 metų vasarą buvo sulaikytas policijos, vežėsi su savimi apie 2 gramus žolės, ir už šią veiką jau yra nuteistas. Žolę buvo pirkęs Tauragėje iš nepažįstamo asmens, jos nespėjo surūkyti, nors tuo metu jis važiavo iš A. A. namo, tačiau žolę pardavė ne A. A.. Pas jį buvo pašnekėti dėl darbo. Daugiau niekada iš nieko nėra įsigijęs narkotinių medžiagų, tai buvo vienas kartas, pagal kurį jau yra nuteistas ir viską susimokėjęs. Jam žinoma, kad A. iškelta byla už narkotikus, bet narkotikai, kuriuos vežėsi su savimi, buvo pirkti ne iš A. A., o Tauragėje iš to miesto gyventojo. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra jo naudojamas numeris, tačiau šiai dienai juo nesinaudoja. Tuo telefonu bendravo su A. A.. Dėl pokalbio su A. A. apie bulvinius miltus paaiškino, kad tai buvo kalba apie pašarą šunims. Aleksandras gauna tų miltų iš ūkininkų ir jis tuos miltus iš jo perka. Jais maitina savo du šunis. Dėl užfiksuoto jo klausimo apie žalumynus A. A., ar turi žalumynų, nurodė, kad tai kalba apie dyzeliną, kurį vadino „žalumynais“. A. A. gaudavo dyzelinio kuro pigiau iš ūkininkų, tiksliai iš kur, nežino, ir parduodavo jam. Mokėdavo po 80 ct už 1 litrą. Dyzelinas buvo žymėtas žalia spalva, todėl ir vadindavo „žalumynais“. Pas A. A. 2021 metų vasarą lankydavosi kai reikėdavo dyzelino, tų miltų ir šiaip dėl darbų atvažiuodavo, padėdavo jam su lauko darbais. Į klausimą, kad policijai žinomas pokalbis kur jis A. A. sako, kad „prikabint porelis už dvacokėlį“, prašo atvežti, paaiškina, kad tiksliai nepamena apie ką kalbėjo, bet mano, kad prašė dyzelio, kad prašė narkotikų, neigė (2 t., b. l. 3-5, 6).
Liudytojas T. A., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad jis vartoja narkotines medžiagas – marihuaną, amfetaminą, kartais, bet labai retai, „ratus“. Dažniausiai vartoja marihuaną. Kad A. A. vežė jam narkotines medžiagas, nežinojo. Prašė atvežti tik cigarečių, nes skambino jam ir prašė atvežti parūkyti, kad cigarečių, neįvardijo. Narkotinių medžiagų iš A. A. nėra gavęs, nes narkotikų pasiimdavo pats. Žinojo, kur A. A. laiko tas narkotines medžiagas, tai buvo tualeto patalpoje rožinės spalvos dėžėje. Neneigia, kad pas A. A. būna dažnai, miega. Nurodė, kad sužinojęs, jog A. A. yra sulaikytas policijos pareigūnų, per Messenger programėlę skambino M. A. ir liepė tą rožinę dėžę su joje esančiomis galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis M. išnešti iš namų. Skambino, nes suprato, kad galimai bus atliekama krata ir liepė išnešti tuo tikslu, kad nerastų narkotinių medžiagų. Patvirtino, kad kartu su A. A. yra rūkęs narkotines medžiagas, narkotines medžiagas paimdavo iš tos pačios dėžės, A. nežinant. Ir pats A. taip pat duodavo jam parūkyt be atlygio, mokėti jam nereikėdavo (5 t., b. l. 177-179, 180). Papildomai apklausiamas įtariamuoju T. A. nurodė, kad jis pripažįsta, kad kartais vartoja narkotinę medžiagą marihuaną, kuri jam padeda nusiraminti nuo gyvenimo įtampos ir mažina patiriamą stresą. Marihuaną vartoja tik pajutęs įtampą ir stresą, tai būną kartą per savaitę, bet būna ir kartą per mėnesį ar dar rečiau. A. A. yra jo sesers sutuoktinis. Iš jo niekada nėra veltui gavęs ar pirkęs narkotinių medžiagų. Kokiu tikslu A. vežėsi narkotines medžiagas, kai jį sulaikė policija, jis nežino. Narkotinės medžiagos buvo skirtos ir vežamos ne jam. Telefonu A. prašė atvežti parūkyti, turėdamas galvoje, kad atvežtų legalių cigarečių. Taip pat dar paprašė, kad atvežtų metrą, skirtą matavimui, kurio jam reikėjo prie statybos darbų. Kodėl A. savo parodymuose pasakė, kad narkotines medžiagas prieš sulaikymą vežė jam, nežino, mano, kad galbūt iš streso, kad yra sulaikytas. Apie A. A. sulaikymo metu turėtus narkotikus ir jų kiekį jis nieko nežinojo, mano, kad juos jis galėjo turėti savo reikmėms. 2021 m. lapkričio 29 d. iš A. A. įsigyti narkotinių medžiagų neplanavo (6 t., b. l. 1-3, 4).
2021 m. lapkričio 29 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos J. K. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje atliekamame kriminalinės žvalgybos tyrime Nr. 86-2(DS)-13-20, A. A. atžvilgiu dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimo, turit tikslą jas platinti. 2021 m. lapkričio 29 d. tikrinant gaunamą kriminalinės žvalgybos informaciją, apie 11.40 val. (duomenys neskelbtini)., buvo sustabdytas lengvasis automobilis „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas A. A., kuris savo kelnių dešininėje kišenėje vežėsi paketą su augalinės kilmės narkotinės medžiagomis, galimai kanapėmis ir jų dalimis. Paketo svoris apie 10 g. Įvykis registruotas policijos registruojamų įvykių registre ROIK: 0121000765261. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 1-3).
2021 m. lapkričio 29 d. Telšių apskrities vyriausi policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo A. M. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje A. A. atliekamame kriminalinės žvalgybos tyrime Nr. 86-2(DS)-13-20 buvo gauta duomenų apie galimai rengiamą nusikalstamą veiką, susijusią su neteisėtu narkotinių medžiagų disponavimu, tikslu jas platinti. 20021 m. lapkričio 29 apie 10.30 val. gauta duomenų, kad A. A. galimai planuoja susitikti su asmeniu, kuris naudojasi mobiliojo ryšio abonentiniu numeriu(duomenys neskelbtini), priklausančiu T. A., bei ketina jam perduoti galimai narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas. 2021 m. lapkričio 29 d., apie 11.40 val., tikrinant gaunamą informaciją, A. A. buvo sustabdytas vykstantis lengvuoju automobiliu „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., pas jį buvo rastas polietileninis paketas su jame esančia augalinės kilmės medžiaga, panašia į narkotines medžiagas – marihuaną. A. A. sulaikytas, įvykis registruotas policijos registruojamų įvykių registre ROIK: 0121000765261 (1 t., b. l. 5).
2021 m. lapkričio 29 d. bendroje įvykio informacijoje ROIK: 0121000765261 nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 29 d., 11.40 val. sustabdytas automobilis „M. B.“, valst. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. A., kuris kelnių dešinėje kišenėje vežėsi paketėlį augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapes ir jų dalis. Įtariamasis 2021 m. lapkričio 29 d. 12.41 val. pristatytas į policijos komisariatą (1 t. 1, b. l. 46-49).
2021 m. lapkričio 29 d. A. A. asmens kratos metu kairės pusės kišenėje rastas ir paimtas polietileninis maišiukas su augalinės kilmės medžiaga, už striukės rastos ir paimtos pilkos spalvos elektroninės svarstyklės su augalinės kilmės medžiagų likučiais (2 t., b. l. 13-21).
2021 m. sausio 1 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo A. M. tarnybiniame pranešime „Dėl aplinkybių nustatymo“ nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 29 d., apie 11.40 val. sulaikius įtariamąjį A. A., kartu su Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono veiklos skyriaus tyrėju P. K. nuvykta į A. A. gyvenamąją vietovę, esančią (duomenys neskelbtini)., atlikti kratą. Nuvykus minėtu adresu, išlipus iš tarnybinio automobilio ir einant link namo, buvo pastebėta, jog ant neseniai iškritusio sniego matosi pavieniai avalynės pėdsakai, kas sukėlė įtarimą, jog iš namo gali būti išnešti nusikaltimo tyrimo atskleidimui reikšmingi daiktai ir (ar) medžiagos. Įėjus į namo vidų namuose buvo A. A. dukra M. A., kuriai buvo paaiškinta, jog jos tėvas yra sulaikytas, todėl bus atliekama krata, siekiant surasti galimai jų namuose laikomas narkotines medžiagas. Paklausus M. A., ar namuose yra narkotinių medžiagų, pastebėta, jog ji akivaizdžiai sutriko, kas papildomai sukėlė įtarimą, jog tyrimui reikšmingi daiktai gali būti išnešti iš gyvenamojo namo patalpų. Tada, siekiant nustatyti tyrimui reikšmingu duomenis, išėjus į kiemą, buvo pastebėti avalynės pėdsakai vedantys nuo gyvenamojo namo į miško pusę. Pėdsakai buvo nufotografuoti. Fiksuojant avalynės pėdsakus, M. A., galimai supratusi, jog išnešti daiktai pareigūnų bus surasti sekant pėdsakais, pirma laiko nurodė, jog ji iš tiesų į mišką išnešė plastikinę rožinės spalvos dėžę. Ji nurodė, jog kas yra dėžės viduje, nežino, nes dėžės neatidarinėjo. Taip pat nurodė, jog dėžę su daiktais jai liepė išnešti T. A., paskambinęs telefonu. M. A. parodė kryptį, kur nunešė dėžę, ir vietą, kur ją padėjo. Veiksmai nufotografuoti. Po to buvo susisiekta su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtoju, kad į įvykio vietą atsiųstų kriminalistinių tyrimų specialistus, jog šie užfiksuotų ir supakuotų tyrimui reikšmingus daiktus ir medžiagas. Prie tarnybinio pranešimo pridėta fotolentelė (1 t., b. l. 51-60).
2021 m. lapkričio 29 d. – 2021 m. lapkričio 30 d. Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu(duomenys neskelbtini). Kairėje pusėje prieš vieno aukšto su mansarda gyvenamąjį namą yra nebaigtas statyti namas. Statomo namo kairėje nuo gyvenamojo namo, yra miškas. Už 100 metrų nuo gyvenamojo namo miške yra rausvos spalvos dėžė. Įvykio vietos koordinatės, kur ant žemės padėta dėžė, (duomenys neskelbtini) (koordinatės nustatytos mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy XCover 4“). Dėžė rausvos spalvos, ant dėžės kampo yra užrašai „9L, Fashion Storage Box“. Dėžės viduje yra dvylika polietileninių maišelių su galimai narkotinėmis medžiagomis, du stiklainiai, vienas jų su užrašu „Konservuotų daržovių mišrainė“. Stiklainių viduje yra galimai narkotinės medžiagos, viena plastmasinė dėžutė su galimai narkotinėmis medžiagomis, tušti polietileniniai maišeliai, du plastikiniai dangteliai. Rausvos spalvos dėžė, polietileniniai maišeliai, stiklainiai su galimai narkotinėmis medžiagomis, plastikiniai dangteliai su galimais pirštų antspaudais paimti ir supakuoti į kartoninę dėžę Nr. 1 su plomba „Policija Nr. S4618“. Įvykio vieta fotografuota, prijungta fotolentelė (1 t., b. l. 62-73).
2021 m. gruodžio 6 d. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įtariamajam A. A. įtariamojo apklausos metu parodžius, jog šiltnamyje augino narkotinę medžiagą – kanapes, siekiant patikrinti jo duodamų parodymų tikrumą, 2021 m. gruodžio 1 d. buvo nuvykta į jo gyvenamą vietą, adresu(duomenys neskelbtini), tikslu atlikti šiltnamio apžiūrą. Atliekant šiltnamio apžiūrą, jo viduje, dešinėje šiltnamio pusėje, galinėje lysvės dalyje buvo rasti galimai augintos narkotinės medžiagos – kanapių augalo lapų likučiai, kurie buvo surinkti bei supakuoti į voką su plomba „Policija Nr. 103896“ (1 t., b. l. 75-85).
2022 m. liepos 11 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir jo prieduose nurodyta, kad vykdant Šiaulių apygardos teismo sankcionuotus kriminalinės žvalgybos tyrimo veiksmus (atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę M. K. ir A. A. atžvilgiu), buvo gauta informacija apie rengiamas bei vykdomas nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėtu narkotinių medžiagų disponavimu, narkotinių medžiagų – marihuanos platinimu bei kita reikšminga informacija, fiksuota laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 8 d. iki 2021 m. lapkričio 29 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamoje kontrolės sistemoje „ERTIKIS“ užfiksuota tyrimui reikšminga informacija buvo surašyta 2022 m. sausio 26 d. pokalbių suvestinėje Nr. 1 reg. Nr. 40-26(DS)-4-RN, pokalbių suvestinėje Nr. 2 reg. Nr. 40-26(DS)-5-RN, pokalbių suvestinėje Nr. 3 reg. Nr. 40-26(DS)-6-RN, pokalbius įrašant į CD-R laikmenas Nr. AVPK(86-LK-3-RN)(22); AVPK(86-LK-4-RN)(22); AVPK(86-LK-5-RN)(22), kurios vėliau, t. y. 2020 m. balandžio 1 d. aktu Nr. 86-IL-1726 buvo išslaptintos prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-41558-21. Pokalbių suvestinėje nurodytas pokalbio numeris, skambinimo laikas, telefono numeris, data, laikas, asmenys kas ir kam skambino, pašnekovų numeriai ir jų turinys.
A. A. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (įrašai saugomi CD-R laikmenoje AVPK(86-LK-4-RN)(22) fiksuoti A. A. pokalbiai su L. Č. apie bulvių miltus, SMS žinutė apie siuntos pristatymą iš Airijos ir pan. Fiksuoti pokalbiai su kitais asmenimis.
2021 m. lapkričio 29 d. Kratos protokole su fotolentele fiksuojama, jog kratos metu A. A. gyvenamojoje vietoje, esančioje(duomenys neskelbtini) rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, ant kurių paviršiaus matomi augalinės kilmės likučiai (2 t., b. l. 34-38, 39, 40-49).
2021 m. lapkričio 29 d. Kitų objektų apžiūros protokole su fotolentele bei Daiktų apžiūros protokole su fotolentele nurodyta, kad automobilio „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairuojant buvo sulaikytas A. A., salone iš jam priklausančios piniginės paimti 266, 80 Eur. Apžiūrint paimtus pinigus, nustatyta, kad paimta viso 267 Eur (3 t., b. l. 4-12, 67-76).
2021 m. gruodžio 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu laišku atsakydamas į paklausimą, nurodė, kad 2021 m. lapkričio 29 d. metalo laužo pagal dokumentus A. A. nepridavė (3 t., b. l. 85-88).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. sausio 24 d. Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-190588-22 nurodyta, kad:
1. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 008233), 2021 m. lapkričio 29 d. rasta ir paimta asmens kratos matu pas A. A., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 15,371 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,3 %.
Tamsiai žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vienos bespalvės plastikinės vakuuminės pakuotės (dėžė su plomba Nr. S 4618), 2021 m. lapkričio 29 d. rasta ir paimta (duomenys neskelbtini) 100 metrų atstumu nuo gyvenamojo namo adresu(duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 34,990 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,2 %.
Tamsiai žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš antros bespalvės plastikinės vakuuminės pakuotės (dėžė su plomba Nr. S 4618), 2021 m. lapkričio 29 d. rasta ir paimta (duomenys neskelbtini) 100 metrų atstumu nuo gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,777 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,7 %.
Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš pirmo bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (dėžė su plomba Nr. S 4618), 2021 m. lapkričio 29 d. rasta ir paimta(duomenys neskelbtini). 100 metrų atstumu nuo gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 88,590 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,4 %.
Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš antro bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (dėžė su plomba Nr. S 4618), 2021 m. lapkričio 29 d. rasta ir paimta (duomenys neskelbtini) 100 metrų atstumu nuo gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 27,850 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,1 %.
Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trečio bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (dėžė su plomba Nr. S 4618), 2021 m. lapkričio 29 d. rasta ir paimta(duomenys neskelbtini). 100 metrų atstumu nuo gyvenamojo namo adresu(duomenys neskelbtini)., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 30,970 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,7 %.
Tamsiai žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš ketvirto bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (dėžė su plomba Nr. S 4618), 2021 m. lapkričio 29 d. rasta ir paimta(duomenys neskelbtini). 100 metrų atstumu nuo gyvenamojo namo adresu(duomenys neskelbtini)., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,510 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,8 %.
Tamsiai žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš penkto bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (dėžė su plomba Nr. S 4618), 2021 m. lapkričio 29 d. rasta ir paimta (duomenys neskelbtini) 100 metrų atstumu nuo gyvenamojo namo adresu(duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 39,490 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,4 %.
Rudos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš šešto bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (dėžė su plomba Nr. S 4618), 2021 m. lapkričio 29 d. rasta ir paimta (duomenys neskelbtini). 100 metrų atstumu nuo gyvenamojo namo adresu(duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 91,580 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,4 %.
Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš septinto bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (dėžė su plomba Nr. S 4618), 2021 m. lapkričio 29 d. rasta ir paimta(duomenys neskelbtini). 100 metrų atstumu nuo gyvenamojo namo adresu(duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 20,710 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,6 %.
Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš aštunto bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (dėžė su plomba Nr. S 4618), 2021 m. lapkričio 29 d. rasta ir paimta(duomenys neskelbtini). 100 metrų atstumu nuo gyvenamojo namo adresu(duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 22,620 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,3 %.
Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš devinto bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (dėžė su plomba Nr. S 4618), 2021 m. lapkričio 29 d. rasta ir paimta(duomenys neskelbtini). 100 metrų atstumu nuo gyvenamojo namo adresu(duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,719 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,4 %.
Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dešimto bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (dėžė su plomba Nr. S 4618), 2021 m. lapkričio 29 d. rasta ir paimta(duomenys neskelbtini). 100 metrų atstumu nuo gyvenamojo namo adresu(duomenys neskelbtini)., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,795 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,6 %.
Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio stiklo stiklainio (dėžė su plomba Nr. S 4618), 2021 m. lapkričio 29 d. rasta ir paimta(duomenys neskelbtini) 100 metrų atstumu nuo gyvenamojo namo adresu(duomenys neskelbtini)yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 13,680 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,6 %.
Tamsiai žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio stiklo stiklainio su etikete ,,Konservuotų daržovių mišrainė“ (dėžė su plomba Nr. S 4618), 2021 m. lapkričio 29 d. rasta ir paimta(duomenys neskelbtini) 100 metrų atstumu nuo gyvenamojo namo adresu(duomenys neskelbtini)., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 11,488 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,7 %.
Žalios spalvos sausa dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės dėžutės (dėžė su plomba Nr. S 4618), 2021 m. lapkričio 29 d. rasta ir paimta(duomenys neskelbtini). 100 metrų atstumu nuo gyvenamojo namo adresu(duomenys neskelbtini)., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,979 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,6 %.
Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga nuo rausvos spalvos plastikinės dėžutės dugno (dėžė su plomba Nr. S 4618) 2021 m. lapkričio 29 d. rasta ir paimta(duomenys neskelbtini). 100 metrų atstumu nuo gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,315 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,1 %.
Žalios spalvos sausas dalinai susmulkintas augalas (vokas su plomba Nr. 103896), 2021 m. lapkričio 29 d. rastas ir paimtas kratos metu pas A. A. adresu(duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,750 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,8 %.
2. Ant elektroninių svarstyklių (pakuotė su plomba Nr. S 4654), 2021 m. lapkričio 29 d. rastų ir paimtų kratos metu adresu(duomenys neskelbtini)., rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai.
Ant elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 008234), 2021 m. lapkričio 29 d. rastų ir paimtų asmens kratos metu, rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai.
Ant nešvaraus bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio vidinių paviršių ir ant kai kurių švarių nenaudotų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių išorinių paviršių bei ant 2 vnt. bespalvių plastikinių dangtelių paviršių (dėžė su plomba Nr. S 4618), 2021 m. lapkričio 29 d. rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini) 100 metrų atstumu nuo gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. (4 t., b. l. 78-88).
VšĮ „Telšių regioninės ligoninės“ 2021 m. lapkričio 29 d. išraše nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 29 d. atlikus A. A. medicininį tyrimą, nustatyta, kad jis psichiką veikiančių medžiagų nevartojęs (5 t., b. l. 72).
A. A. ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas 2021 m. lapkričio 29 d. 11.40 val. (5 t., b. l. 148-149), paleistas į laisvę 2021 m. gruodžio 1 d. 11.00 val. (5 t., b. l. 151-152).
Jam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (5 t., b. l. 154-155), dokumentų paėmimas – paimta asmens tapatybės kortelė Nr(duomenys neskelbtini)., išduota 2014 m. kovo 12 d. Migracijos departamento Telšių skyriaus (86), galiojanti iki 2024 m. kovo 12 d.; Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2019 m. pjūčio 20 d. Migracijos departamento Telšių skyriaus (86), galiojantis iki 2029 m. rugpjūčio 20 d. (5 t., b. l. 157-159).
III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas
Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas .
Byloje ištirtų ir anksčiau nurodytų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis A. A. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti – nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė 420,184 g narkotinės medžiagos –kanapių (antžeminių dalių).
Kaltinamasis A. A. prisipažino pats padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, jo paaiškinimus patvirtina liudytojos M. A., L. Č., T. A. parodymai, byloje esantys rašytiniai įrodymai – asmens kratos metu rastos narkotinės medžiagos, svarstyklės, įvykio vietos apžiūrų metu rastos rožinėje dėžutėje narkotinės medžiagos, pakavimo maišeliai, svarstyklės, šiltnamyje rastos narkotinės medžiagos ir kt. Byloje neginčijamai nustatyta, jog A. A. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, neteisėtai laikė 420,184 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), dalį jų – 15, 371 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) vežė, turėdamas su savimi, t. y. taip laikė ir gabeno automobiliu, 403,063 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) laikė savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini)., iki tol, kol 2021 m. lapkričio 29 d. šią narkotinę medžiagą atliktos įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai, o 1, 750 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) laikė savo gyvenamojo namo kieme esančiame šiltnamyje, iki tol, kol 2021 m. gruodžio 1 d. atliktos įvykio vietos apžiūros metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamojo veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, nes kaltinamasis narkotinėmis medžiagomis neteisėtai disponavo – laikė, gabeno, turėdamas tikslą jas platinti.
IV. Bausmės, baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas
Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).
Kaltinamasis pripažino visiškai padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl tai pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Spręsdamas kaltinamajam A. A. skirtinos bausmės dydžio klausimą, teismas įvertina tai, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė tęstinę tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsni 5 dalis), nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė būdamas neteistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad bausmės paskirtis gali būti įgyvendinta paskiriant minimalios trukmės laisvės atėmimo bausmę (BK 50 straipsnis, 61 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina 1/3 (vienu trečdaliu).
Teismas įsitikinimu, taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti švelnesnę, nei numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje, bausmę ar atidėti jos vykdymą, pagrindo nėra. Tokio pagrindo neįžvelgė ir valstybinį kaltinimą palaikiusi prokurorė. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta jokių išskirtinių aplinkybių, kurios leistų spręsti, kad BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, patikrinti bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu, leidžia pripažinti, kad kaltinamojo elgesys nebuvo atsitiktinis, narkotinių medžiagų platinimu kaltinamasis užsiėmė ir iki tol, kol policijos pareigūnų buvo sulaikytas, tai patvirtina jo paties paaiškinimai, liudytojo T. A. parodymai, vykdytos kriminalinės žvalgybos metu gauti duomenys. Medicininiai duomenys nepatvirtino, kad kaltinamasis vartotų narkotines medžiagas, be to, rastas narkotinių medžiagų kiekis bei svarstyklės, ant kurių nustatyti narkotinių medžiagų pėdsakai, rausvoje dėžėje rasti pakavimo maišeliai, jų kiekis taip pat leidžia spręsti, kad narkotinės medžiagos buvo sveriamos, pakuojamos ir taip ruošiamos platinimui. BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte pabrėžiama, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas pripažįsta, kad BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos minimalios bausmės skyrimas yra ne per griežtas, tokia bausmė atitinka padarytos ir nustatytos nusikalstamos veikos aplinkybes, teismo įsitikinimu, paskyrus švelnesnę, nei numato įstatymas, bausmę ar atidėjus jos vykdymą (ką draudžia įstatymas), būtų paneigta bausmės paskirtis, pažeistas teisingo nubaudimo principas. Teismas pripažįsta, kad narkotinių medžiagų platinimas bei vartojimas visuomenėje neturi būti propaguojamas, o asmuo, platinantis narkotines medžiagas, privalo atsakyti už savo neteisėtus veiksnus.
BK 72 straipsnis reglamentuoja turto konfiskavimą. Turto konfiskavimo kaip baudžiamojo poveikio priemonės paskirtis yra ne nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, bet panaikinti galimybę jam ar kitiems asmenims turėti iš nusikalstamos veikos gautą turtinę naudą, daryti atitinkamą prevencinį poveikį taip veikti linkusiems asmenims, taip pat išimti iš apyvartos turtą, kuris naudojamas nusikalstamai veikai daryti, užkirsti kelią toliau naudoti šį turtą tokiais tikslais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-304-976/2016, 2K-119-976/2018, 2K-315-303/2018, 2K-17-788/2019, 2K-250-976/2020, 2K-118-788/2023 ir kt.). Pažymėtina, kad BK 72 straipsnyje tiesiogiai nenustatyta, kas laikytina nusikaltimo padarymo įrankiu ar priemone. Tačiau, pagal kasacinės instancijos teismo praktiką, spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, teismas įvertina šio turto panaudojimo reikšmę nusikalstamos veikos sudėties požymių įgyvendinimui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-24/2011, 2K-237/2011). Turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas. Dažnai šis kriterijus teismų praktikoje taikomas nusikaltimo padarymo priemone pripažįstant transporto priemonę, jeigu kaltininkas ja naudojosi tam, kad sudarytų galimybes padaryti nusikalstamą veiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-339/2008, 2K-463/2011, 2K-534/2011). byloje nustatyta, kad nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė naudodamasis automobiliu „M. B.“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankis (BK 68 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 1-3 dalys).
V. Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
1. Saugomi ne prie baudžiamosios bylos – 2021 m. lapkričio 29 d. asmens kratos metu iš A. A. (2 t., b. l. 13-21), 2021 m. lapkričio 29 d. Įvykio vietos apžiūros metu iš A. A. (1 t., b. l. 62-73), 2021 m. gruodžio 6 d. Įvykio vietos apžiūros metu (1 t., b. l. 75-85) paimti ir po tyrimo likę daiktai:
– po atlikto tyrimo (Specialisto išvada Nr. IBPS-V-190588-22) likusios narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), 401,176 g, supakuotos į 18 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, perduotos saugoti į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (4 t., b. l. 83-84);
– po atlikto tyrimo (Specialisto išvada Nr. IBPS-V-190588-22), (4 t., b. l. 78-88), grąžintos objektų pakuotės, perduotos saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą pagal 2022 m. vasario 4 d. kvitą Nr. 0005576 (4 t., b. l. 104);
– po atlikto tyrimo (Specialisto išvada Nr. IBPS-V-460301-22) grąžintos elektroninės svarstyklės popierinėje pakuotėje Nr. S 4654, elektroninės svarstyklės popierinėje pakuotėje Nr. 008234, rausvos spalvos dėžė popierinėje dėžėje Nr. S 4618 (4 t., b. l. 90-93), perduotos saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą pagal 2023 m. balandžio 5 d. aktą Nr. IL1-19 (4 t., b. l. 106-107),
sunakintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Grynieji pinigai – 267 Eur, paimti 2021 m. lapkričio 29 d. automobilio apžiūros metu iš A. A. (3 t., b. l. 4-11, 67-76), saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje pagal 2022 m. sausio 28 d. kvitą Nr. 007348 (3 t., b. l. 80), nesurinkus pakankamai įrodymų, kad tai iš nusikalstamos veikos gauti pinigai, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini kaltinamajam (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
2. Perduotas į teismą kartu su baudžiamąja byla paketas Nr. 1 (vokas), kuriame yra CD-R laikmenos – 3 vnt., pateiktos prie 2022 m. liepos 11 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo (4 t., b. l. 1-8), DVD-R laikmena – 1 vnt., pateikta prie 2023 m. vasario 24 d. T. A. apklausos protokolo Nr. IBPS-V-546974-23 (6 t., b. l. 1-3), paliktinos byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–307 straipsniais,
nusprendžia:
A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.
Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo 2021 m. lapkričio 29 d. 11.40 val. iki 2021 m. gruodžio 1 d. 11.00 val. – 2 (dvi) dienas.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti kaltinamajam A. A. priklausantį automobilį „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankį.
Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimą palikti galioti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.
Grynuosius pinigus – 267,00 Eur (du šimtus šešiasdešimt septynis eurus 00 ct), paimtus 2021 m. lapkričio 29 d. automobilio apžiūros metu iš A. A., saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje pagal 2022 m. sausio 28 d. kvitą Nr. 007348, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti kaltinamajam A. A..
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Saugomus ne prie baudžiamosios bylos – 2021 m. lapkričio 29 d. asmens kratos metu iš A. A., 2021 m. lapkričio 29 d. Įvykio vietos apžiūros metu iš A. A., 2021 m. gruodžio 6 d. Įvykio vietos apžiūros metu paimtus daiktus:
1) po atlikto tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), 401,176 g, supakuotas į 18 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, perduotas saugoti į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius;
2) po atlikto tyrimo grąžintas objektų pakuotes, perduotas saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą pagal 2022 m. vasario 4 d. kvitą Nr. 0005576;
3) po atlikto tyrimo grąžintas elektronines svarstykles popierinėje pakuotėje Nr. S 4654, elektronines svarstykles popierinėje pakuotėje Nr. 008234, rausvos spalvos dėžę popierinėje dėžėje Nr. S 4618, perduotas saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą pagal 2023 m. balandžio 5 d. aktą, sunaikinti.
2. Perduotą į teismą kartu su baudžiamąja byla paketą Nr. 1 (voką), kuriame yra CD-R laikmenos – 3 vnt., pateiktos prie 2022 m. liepos 11 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, ir DVD-R laikmena – 1 vnt., pateikta prie 2023 m. vasario 24 d. T. A. apklausos protokolo, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.