Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo H. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir H. V. skirti 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį: būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir H. V. paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį: būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo H. V.. Jame nurodyta, kad probacijos laikotarpiu 2023 m. gegužės 30 d., 00 val. 40 min., nuteistasis pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, kadangi nebuvo rastas namie. Be to, padarė 3 administracinius nusižengimus. 2023 m. lapkričio 26 d. padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, kadangi vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės. 2023 m. rugpjūčio 15 d. padarė nusižengimą pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį, kadangi vairavo automobilį būdamas neblaivus. 2023 m. balandžio 5 d. padarė nusižengimą pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį, nes važiuodamas automobiliu naudojosi mobilaus ryšio priemone. Prašo nuteistajam paskirti papildomus įpareigojimus nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė J. L. teikimą palaikė jame išdėstytais motyvais, prašė tenkinti.

Nuteistasis H. V. teikimą prašė tenkinti.

Prokuroras Gintaras Jakštas teismo prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Be to, vengimui atlikti laisvės apribojimo bausmę dažniausiai būdingas piktybiškumo elementas, t. y. nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu.

Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, nuteistasis H. V. 2023 m. gegužės 30 d., 00 val. 40 min., pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, kadangi nebuvo rastas namie. Be to, padarė 3 administracinius nusižengimus. 2023 m. lapkričio 26 d. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, kadangi vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės. 2023 m. rugpjūčio 15 d. padarė nusižengimą pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį, kadangi vairavo automobilį būdamas neblaivus. 2023 m. balandžio 5 d. padarė nusižengimą pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį, nes važiuodamas automobiliu naudojosi mobilaus ryšio priemone.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad tam, jog tokie poelgiai ateityje nebepasikartotų, siekiant nuteistojo resocializacijos, teigiamų jo elgesio pokyčių, teismo vertinimu, nuteistajam tikslinga papildomai paskirti pareigas dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (šią papildomą pareigą taikyti iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos). Manytina, kad tokios papildomos pareigos turės teigiamos įtakos probuojamojo tolesniam elgesiui, privers dar kartą įvertinti savo netinkamą elgesį probacijos laikotarpiu, padės tinkamai vykdyti jam paskirtus įpareigojimus, nebedaryti administracinių nusižengimų bei nenusikalsti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam H. V. paskirti papildomas pareigas – dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką medžiagų (šią papildomą pareigą taikyti iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.