Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. P. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė S. S., „PlusPlus Capital“ AS.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Skunde nurodoma, kad antstolė 2022 m. birželio 28 d. elektroniniu laišku atsisakė tenkinti pareiškėjos prašymą grąžinti galimai neteisėtai nuskaičiuotas lėšas, t. y. vaiko pinigus ir darbo užmokesčio dalį (avansą), taip pat atsisakė padidinti laisvai disponuojamą pinigų sumą. Pažymėjo, kad antstolė šiuo atveju išieškojimą įvykdė ne iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos gyventojų pajamų mokesčio permokos, bet iš vaiko pinigų, kurie pagal įstatymą neliečiami, ir darbo užmokesčio avanso. Tai, kad pareiškėja panaudojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos gautą gyventojų pajamų mokesčio dalį, esant nustatytai laisvai disponuojamai pinigų sumai, nereiškia, kad šias lėšas pareiškėja privalo kompensuoti vaiko pinigų, mokamų pagal Išmokų vaikams įstatymą, ir darbo užmokesčio sąskaita. Mano, kad visais atvejais reikia įvertinti, kokia yra į sąskaitą įeinančių pinigų kilmė. Atkreipė dėmesį į tai, kad pareiškėjos darbdavys ir taip išskaičiuoja iš pareiškėjos darbo užmokesčio dalį, o išmoka vaikui, mokama (duomenys neskelbtini), priklauso vaikui, o ne skolininkei.

3. Suinteresuotas asmuo antstolė S. S. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalyje numatytu terminu išnagrinėjo pareiškėjos skundą, 2022 m. liepos 13 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skundo netenkino ir kartu su vykdomąja byla Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė teismui.

4. Patvarkyme nurodoma, kad 2020 m. rugpjūčio 18 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolos išieškojimas nukreiptas į skolininkės darbines pajamas, gaunamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (CPK 611, 733-743 straipsniai). 2020 m. rugpjūčio 18 d. nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotos piniginės lėšos, esančios ar patenkančios į skolininkės sąskaitas (CPK 689 straipsnis), nurodymu sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta nenurašoma (laisvai disponuojama) 60,06 Eur suma (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau - Sprendimų vykdymo instrukcija) 14 punktas). Nenurašomos sumos dydis papildomai tikslintas 2021 m. gegužės 13 d. nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (720,19 Eur), 2022 m. kovo 31 d. nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (687,54 Eur), 2022 m. gegužės 5 d. nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (645,64 Eur), 2022 m. birželio 16 d. nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (342,13 Eur). 2022 m. birželio 13 d., 2022 m. birželio 15 d. į antstolės depozitinę sąskaitą buvo nurašyta 101,42 Eur ir 37,36 Eur suma. 2022 m. birželio 15 d., 2022 m. birželio 23 d. antstolių kontoroje buvo gauti skolininkės prašymai panaikinti areštą sąskaitai, arba padidinti limitą, arba sugrąžinti dalį pinigų. Nustatyta, kad 2022 m. birželio mėnesį skolininkė papildomai gavo į banko sąskaitą piniginių lėšų iš trečiųjų asmenų (fizinių asmenų bei Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos permoką, iš viso 747,66 Eur). Visas gautas lėšas iš trečiųjų šalių skolininkė panaudojo kaip laisvai disponuojamas, tuo pačiu išnaudodama banko sąskaitoje buvusią laisvai disponuojamą sumą. Taip pat nustatyta, jog piniginių lėšų, iš kurių atskaitymai negalimi arba turi būti vykdomi CPK nustatyta tvarka skolininkė 2022 m. birželio mėnesį gavo 266,53 Eur, tokiu būdu skolininkė 2022 m. birželio mėnesį panaudojo netgi daugiau piniginių lėšų, negu objektyviai buvo galima, todėl pagrindo didinti laisvai disponuojamą sumą banko sąskaitoje nėra. Apie vykdomojoje byloje priimtą sprendimą, jo priežastis skolininkė informuota 2022 m. birželio 16 d. 2022 m. birželio 27 d., 2022 m. birželio 28 d. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 28 d., 2022 m. liepos 1 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) piniginės lėšos paskirstytos ir išmokėtos (CPK 756 straipsnis). Šiuo atveju skolininkė 2022 m. birželio 7 d. išsigrynindama 500 Eur pilnai išnaudojo visą leistiną (galimą) laisvai disponuojamą 266,53 Eur sumą, todėl į likusias pareiškėjos sąskaitoje esančias/nuo sąskaitų nurašytas pinigines lėšas CPK nustatyta tvarka išieškojimas gali būti nukreiptas. Pažymėjo, kad nėra svarbu kokiu eiliškumu piniginės lėšos sukrito į skolininkės sąskaitą, kas jas pirmiau ar vėliau pervedė, šiuo atveju yra svarbus faktas, jog skolininkė realizavo CPK ir Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytą teisę pasinaudoti laisvai per vieną kalendorinį mėnesį disponuojama suma ir tai atliko. Pažymėjo, kad skirtingai nei teigia skolininkė, į antstolės depozitinę sąskaitą buvo nurašytos ne 73,50 Eur ir 193,03 Eur, o 101,42 Eur ir 37,36 Eur sumos. Likusios piniginės lėšos buvo nurašytos į kito antstolio depozitinę sąskaitą. Laiko, kad visi antstolės atlikti vykdymo veiksmai atitiko imperatyvias CPK, Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatas, reglamentuojančias išieškojimo vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas netenkintinas.

7. Vykdymo proceso teisinis reguliavimas pirmiausia skirtas išieškotojo – asmens, kurio naudai yra priimtas teismo sprendimas, teisių ir teisėtų interesų apsaugai. Kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais teisėtumo, interesų derinimo ir proporcingumo principais, kurie reiškia, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo (toliau – Antstolių įstatymas) 3 straipsnio 1 dalis). Įstatyme įtvirtintos teismų sprendimų vykdymo taisyklės reikalauja iš antstolio, kaip viešosios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgaliojimus (kompetenciją) (intra vires), o bet koks ultra vires (už suteiktų teisių ribų) veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-40/2010; 2013 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-492/2013).

8. Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė S. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. gegužės 19 d. išduotą teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 355,54 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. P. išieškotojos „PlusPlus Capital“ AS naudai. Antstolė, patikrinusi ir patvirtinusi, kad nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti, 2020 m. liepos 31 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį dokumentą priėmė vykdyti. 2020 m. liepos 31 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimu Nr. (duomenys neskelbtini) apskaičiavo 46,64 Eur vykdymo išlaidų bei 2020 m. liepos 31 d. priimtu raginimu įvykdyti sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) ragino skolininkę per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos sumokėti į antstolės depozitinę sąskaitą 1 355,54 Eur sumą su 5 procentų metinėmis palūkanomis bei 46,64 Eur vykdymo išlaidų. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis nustačius, kad skolininkė nuo 2020 m. sausio 17 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (v. b. l. 22), antstolė 2020 m. rugpjūčio 18 d. patvarkymu dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) įpareigojo skolininkės darbdavį UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš skolininkės darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti 50 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, bei išskaitytas sumas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą (v. b. l. 28-29). Antstolė 2020 m. rugpjūčio 18 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininkei priklausančių sąskaitų, nurodyme nurodytas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 60,06 Eur suma, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį. Nurodymas 2020 m. rugpjūčio 18 d. pateiktas Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS) (v. b. l. 30-31). Antstolės 2020 m. rugpjūčio 18 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkė įpareigota per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo momento pateikti informaciją apie jai priklausantį turtą (v. b. l. 32). Antstolė 2020 m. rugpjūčio 18 d. patvarkymais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) įpareigojo kredito įstaigas patikrinti ir pateikti informaciją apie skolininkės turimas pinigines lėšas, sudarytas lizingo sutartis ir kt. (v. b. l. 33-36). Antstolė 2020 m. rugpjūčio 18 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkei priklausančią turinę teisę į pinigines lėšas / pensijų išmokas pagal pensijų kaupimo sutartį, sudarytą (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (v. b. l. 37-38). Antstolė 2021 m. gegužės 13 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininkei priklausančių sąskaitų bei padidino sumą, kuria skolininkė gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį iki 720,19 Eur. Nurodymas 2021 m. gegužės 13 d. pateiktas Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS) (v. b. l. 44-45). Antstolė 2022 m. kovo 31 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininkei priklausančių sąskaitų bei patikslino sumą, kuria skolininkė gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį - 687,54 Eur. Nurodymas 2022 m. kovo 31 d. pateiktas Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS) (v. b. l. 53-54). 2022 m. balandžio 5 d. gautas antstolės N. G. prašymas grąžinti 2022 m. kovo 30 d. per klaidą R. P. du kartus grąžintus po 41,97 Eur, nuskaičiuotus į antstolės S. S. sąskaitą (v. b. l. 55-59). Iš byloje pateikto antstolės depozitinės sąskaitos išrašo matyti, kad 41,97 Eur suma antstolei N. G. grąžinta 2022 m. balandžio 5 d. Antstolė 2022 m. balandžio 5 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininkei priklausančių sąskaitų bei patikslino sumą, kuria skolininkė gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį – 645,64 Eur. Nurodymas 2022 m. balandžio 5 d. pateiktas Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS) (v. b. l. 60-61). Antstolė 2022 m. birželio 16 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininkei priklausančių sąskaitų bei patikslino sumą, kuria skolininkė gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį – 342,13 Eur. Nurodymas 2022 m. birželio 16 d. pateiktas Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS) (v. b. l. 66-67). Antstolė 2022 m. birželio 28 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininkei priklausančių sąskaitų bei patikslino sumą, kuria skolininkė gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį – 266,53 Eur. Nurodymas 2022 m. birželio 28 d. pateiktas Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS) (v. b. l. 73-74).

9. 2022 m. birželio 15 d. bei 2022 m. birželio 22 d. pakartotiniu elektroniniu laišku skolininkė pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“ banko išrašą už laikotarpį nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2022 m. birželio 15 d., iš kurio matyti, kad skolininkei 2022 m. birželio 3 d., 2022 m. birželio 5 d. pervesta iš viso 40 Eur suma iš fizinio asmens V. M.; 2022 m. birželio 7 d. pervesta Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 707,66 Eur gyventojų pajamų mokesčio, mokamo nuolatinio Lietuvos gyventojo, permoka; 2022 m. birželio 7 d. skolininkė išgrynino 500 Eur sumą; 2022 m. birželio 8 d. antstolei S. S. vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuskaičiuota 52,72 Eur suma; 2022 m. birželio 10 d. skolininkei pervestas 193,03 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbo užmokestis už 2022 m. gegužės mėn., 2022 m. birželio 13 d. 101,42 Eur suma nuskaičiuota antstolei S. S. vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 2022 m. birželio 14 d. skolininkei pervesta (duomenys neskelbtini) 73,50 Eur išmoka vaikui; 2022 m. birželio 15 d. 37,36 Eur suma nuskaičiuota antstolei S. S. vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininkė prašė panaikinti areštą sąskaitai arba padidinti limitą, arba sugrąžinti dalį pinigų (v. b. l. 62-64, 68-69, 71). Antstolė 2022 m. birželio 16 d., taip pat 2022 m. birželio 27 d., 2022 m. birželio 28 d. pakartotiniu elektroniniu laišku informavo skolininkę, kad nurašytos piniginės lėšos grąžintos nebus, kadangi šį mėnesį skolininkė papildomai gavo į banko sąskaitą piniginių lėšų iš trečiųjų asmenų (fizinių asmenų, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos permoką, iš viso 747,66 Eur), ir visas gautas lėšas iš trečiųjų šalių skolininkė panaudojo kaip laisvai disponuojamas, tuo pačiu išnaudodama banko sąskaitoje buvusią laisvai disponuojamą 266,53 Eur sumą, tokiu būdu skolininkė panaudojo lėšų daugiau nei galima, todėl pagrindo didinti laisvai disponuojamą sumą banko sąskaitoje nėra (v. b. l. 65, 70, 72).

10. Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo grąžinti neteisėtai nuskaičiuotą 73,50 Eur (duomenys neskelbtini) sumokėtą išmoką vaikui ir 193,03 Eur darbdavio sumokėtą darbo užmokestį, kadangi antstolė išieškojimą įvykdė iš vaiko pinigų, kurie pagal įstatymą neliečiami, ir darbo užmokesčio avanso, nevertindama kokia yra į sąskaitą įeinančių pinigų kilmė.

11. Įstatymų leidėjas, detalizuodamas konstitucinį nuosavybės teisių apsaugos ir subjektų lygiateisiškumo principus, CPK normose, reglamentuojančiose išieškojimo iš skolininko turto tvarką, nustato skolininko ir kreditoriaus interesų pusiausvyrą: skolininkui, nevykdančiam savo įsipareigojimų, gali būti taikomos turtinio poveikio priemonės ir skola išieškoma priverstinai; kartu yra saugomi ir ginami kreditoriaus interesai. Kita vertus, įgyvendinant kitus Konstitucijoje įtvirtintus principus (proporcingumo, teisingumo bei socialinės darnos) vykdymo procese tam tikrai skolininko turto daliai, kuri būtina esminiams ir gyvybiškai svarbiems poreikiams bei interesams patenkinti, yra nustatyta absoliuti neliečiamybė, todėl iš jos negali būti išieškoma (CPK 668 straipsnis).

12. CPK 739 straipsnyje nurodytas baigtinis sąrašas pinigų sumų, iš kurių išieškoti negalima. Negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip: kompensacinės išmokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimą ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sąlygų (1 punktas); sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbą ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves (2 punktas); motinystės, tėvystės ir vaiko priežiūros išmokos (3 punktas); išmokos vaikams, mokamos pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą (4 Punktas); laidojimo pašalpa (5 punktas); išmokos, mokamos pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai (6 punktas); valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymą, valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymą, pareigūnų ir karių valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymą, valstybinė signataro našlaičių renta, Respublikos Prezidento našlaičių valstybinė renta (7 punktas); išeitinės išmokos, išskyrus atvejus, kai vykdomi šio CPK 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyti išieškojimai (8 punktas); laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių (9 punktas); vienišo asmens išmoka, mokama pagal Lietuvos Respublikos vienišo asmens išmokos įstatymą (10 punktas). CPK 738 straipsnyje yra nustatytos pajamos (laikinojo nedarbingumo atvejais mokamos socialinio draudimo išmokos, nedarbo socialinio draudimo išmokos), iš kurių išieškoma išimtiniais įstatyme įvardytais atvejais.

13. CPK 688 straipsnio 1 dalis numato galimybę nukreipti išieškojimą į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtą, esančius pas kitus asmenis. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nustatęs, jog pas kitus asmenis yra skolininko pinigų ir kitokio turto, antstolis juos aprašo ar surašo turto arešto aktą. Tuo atveju, kai yra areštuojamos kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigų sąskaitose esančios lėšos ir leidžiama su jomis atlikti tam tikras operacijas, antstolis nurodo konkrečią lėšų sumą, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota operacijoms atlikti.

14. Išieškojimo iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje tvarka detalizuota Sprendimų vykdymo instrukcijos 14 punkte, kuriame numatyta, kad išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje (toliau – kredito įstaiga) atidarytoje skolininko sąskaitoje, antstolis vykdo Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS) pateikdamas nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas. Prieš pateikdamas šį nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas antstolis elektroniniu būdu Socialinės paramos šeimai informacinėje sistemoje privalo patikrinti, ar asmeniui nėra skiriamos išmokos, į kurias negali būti nukreipiamas išieškojimas. Nustatęs, kad tokios išmokos yra skiriamos, ir (ar) turėdamas kitų duomenų, kad kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje yra arba į sąskaitą bus pervedamos lėšos, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, antstolis nurodyme priverstinai nurašyti pinigines lėšas nurodo piniginių lėšų sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, lygią išmokų ir (ar) kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, sumai.

15. Sprendimų vykdymo instrukcijos 16.3 punktas numato, kad jeigu per 14 dienų nuo antstolio nurodymo laikinai areštuoti pinigines lėšas įregistravimo Turto arešto aktų registre dienos asmuo, kurio lėšos areštuotos, pateikia antstoliui dokumentus, įrodančius, kad areštuotos piniginės lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba areštuotos lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka, antstolis pakeičia pirmiau į Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą (PLAIS) pateiktą nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas, jame nurodo sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, ir panaikina į Turto arešto aktų registrą pateiktą nurodymą laikinai areštuoti pinigines lėšas. Piniginių lėšų apribojimų informacinė sistema (PLAIS), iš kredito įstaigų gavusi duomenis apie pinigines lėšas, viršijančias antstolio nurodyme priverstinai nurašyti lėšas nurodytą sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, CPK 754 straipsnyje nustatyta tvarka paskirsto nurodymus priverstinai nurašyti pinigines lėšas į Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą (PLAIS) pateikusiems antstoliams ir kitoms institucijoms ar pareigūnams.

16. Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjos (skolininkės) pateikto AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos išrašo už laikotarpį nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2022 m. birželio 15 d. matyti, kad 2022 m. birželio 10 d. skolininkei pervestas 193,03 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbo užmokestis už 2022 m. gegužės mėn., 2022 m. birželio 14 d. skolininkei pervesta (duomenys neskelbtini) 73,50 Eur išmoka vaikui (v. b. l. 62-64, 68-69). Antstolė 2022 m. birželio 28 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininkei priklausančių sąskaitų bei patikslino sumą, kuria skolininkė gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį – 266,53 Eur. Nurodymas 2022 m. birželio 28 d. pateiktas Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS) (v. b. l. 73-74). Taigi šiuo atveju antstolė pagal pačios skolininkės pateiktus duomenis apie gaunamas lėšas, nustačiusi lėšas, iš kurių išieškojimas yra negalimas arba ribojamas (įvairios tikslinės išmokos, pašalpos, darbo užmokestis ir jam prilyginamos pajamos, taip pat ir išmokos vaikui), 2022 m. birželio 28 d. priimtu nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininkei priklausančių sąskaitų patikslino sumą, kuria skolininkė gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį – 266,53 Eur (193,03 Eur darbo užmokestis + 73,50 Eur išmoka vaikui). Jokių kitų duomenų apie piniginių lėšų kilmę, iš kurių išieškojimas yra negalimas ir tuo pagrindu būtų galima padidinti sumą, kuria skolininkė gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, skolininkė nepateikė.

17. Be to, iš pateikto AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos išrašo už laikotarpį nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2022 m. birželio 15 d. taip pat nustatyta, kad skolininkei 2022 m. birželio 3 d., 2022 m. birželio 5 d. pervesta iš viso 40 Eur suma iš fizinio asmens; 2022 m. birželio 7 d. pervesta Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 707,66 Eur gyventojų pajamų mokesčio, mokamo nuolatinio Lietuvos gyventojo, permoka; 2022 m. birželio 7 d. skolininkė išgrynino 500 Eur sumą (v. b. l. 62-64, 68-69). Šiuo atveju akivaizdu, jog skolininkė 2022 m. birželio 7 d. išgryninusi 500 Eur sumą, ženkliai viršijo antstolės nustatytą sumą, kuria skolininkė gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį; tokiu būdu, į pinigines lėšas, kurios viršija laisvai disponuojamą sumą, gali būti nukreiptas išieškojimas. Taigi šiuo atveju sutiktina su antstole, kad pagrindo didinti laisvai disponuojamą sumą banko sąskaitoje nebuvo, todėl antstolė pagrįstai skolininkės prašymo netenkino.

18. Pareiškėja nurodė, kad antstolė išieškojimą įvykdė iš vaiko pinigų, kurie pagal įstatymą neliečiami, ir darbo užmokesčio avanso, nevertindama, kokia yra į sąskaitą patenkančių piniginių lėšų kilmė. Su tokiu pareiškėjos argumentu teismas sutikti neturi pagrindo. Priešingai, antstolė, prieš patikslindama sumą (2022 m. birželio mėn. – 266,53 Eur), kuria skolininkė gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, pagal skolininkės pateiktus duomenis (banko sąskaitos išrašą), įvertino skolininkės gaunamų lėšų kilmę bei nustatė lėšas, į kurias išieškojimas yra negalimas, šiuo atveju tai gautas skolininkės darbo užmokestis (193,03 Eur), išmoka vaikui (73,50 Eur). Šią sumą skolininkė realizavo ir viršijo iš gautų papildomų pajamų (iš fizinio asmens gautos lėšos, iš valstybės gauta gyventojų pajamų mokesčio permoka – iš viso 747,66 Eur), išgrynindama 500 Eur sumą.

19. Atkreiptinas dėmesys, kad antstolei pateikus nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Piniginių lėšų apribojimų informacinė sistemai (PLAIS), sistema automatiškai nuskaito visas lėšas, kurios viršija sumą (šiuo atveju 266,53 Eur sumą), kuria skolininkė gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, bendra tvarka, nepaisant to, kokiu eiliškumu į skolininkės sąskaitą buvo pervestos piniginės lėšos. Tokiu atveju, jeigu išieškojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui (Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punktas). Jeigu skolininkas nurodytų dokumentų per nustatytą terminą nepateikia, antstolis areštuotas lėšas išmoka išieškotojams (Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 punktas). Pareiškėja nurodė, kad buvo išieškota 73,50 Eur (duomenys neskelbtini) sumokėta išmoka vaikui ir 193,03 Eur darbdavio sumokėtas darbo užmokestis, tačiau iš vykdomojoje byloje pateikto skolininkės banko sąskaitos išrašo bei antstolės depozitinės sąskaitos matyti, kad iš skolininkės buvo išieškota 101,42 Eur ir 37,36 Eur sumos (v. b. l. 69, 119). 2022 m. birželio 28 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė 101,42 Eur išieškotą sumą paskirstė išieškotojui „PlusPlus Capital“ AS 87,43 Eur skolai padengti bei 13,99 Eur antstolio atlygiui padengti (v. b. l. 112-113). 2022 m. liepos 1 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė 37,36 Eur išieškotą sumą paskirstė išieškotojui „PlusPlus Capital“ AS 32,21 Eur skolai padengti bei 5,15 Eur antstolio atlygiui padengti (v. b. l. 114-115). Esant nustatytoms aplinkybėms, įvertinus tai, kad pareiškėja išgrynino didesnę lėšų sumą, nei buvo nustatyta, pareiškėja pasinaudojo suma, kuria skolininkė gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį ir ją viršijo, darytina išvada, kad likusios lėšos, viršijančios laisvai disponuojamą sumą, teisėtai buvo nurašytos ir paskirstytos skolai ir vykdymo išlaidoms padengti, todėl tenkinti pareiškėjos prašymą grąžinti nurašytas sumas nėra pagrindo.

20. Atsižvelgiant į išdėstytas faktines aplinkybes, minėtą teisinį reglamentavimą, darytina išvada, kad antstolė nepažeidė vykdymo procesą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, veikė pagal jai įstatymų suteiktus įgaliojimus, todėl pareiškėjos skundas dėl antstolio veiksmų yra nepagrįstas ir netenkinamas (CPK 185, 513 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 513 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos R. P. skundą dėl antstolio veiksmų atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei S. S..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.