Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2024-07-23 · Civilinė byla Nr. e2-1877-1171/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-07-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-01-08Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-06-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-07-23
Bylos Nr.
e2-1877-1171/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-15366-2023-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Brazinskienė
Ieškovas
A. V.-P., V. K., V. B., A. V., T. G., J. V.
Atsakovas
viešosios įstaigos Vilniaus rajono centrinės, uždarosios akcinės bendrovės „A“, viešajai įstaigai Vilniaus rajono centrinei poliklinikai ir uždarajai akcinei bendrovei, „A“
Advokatai
Tomas Bagdanskis, Arūnas Zeleckis, Gintautas Šteinas, Akvilė Stoškutė Bendorienė, Tomas Bagdanskisir
Civilinė byla Nr. e2-1877-1171/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15366-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.2.9.5; 2.6.10.2.4.2; 3.1.7; 3.2.6.1.; 3.4.1.7 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. liepos 23 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Brazinskienė,sekretoriaujant Kristinai Murauskienei,

dalyvaujant ieškovams A. V.-P., V. K., V. B., A. V. (dalyvavo 2024 m. gegužės 8 d.), T. G. (dalyvavo 2024 m. birželio 11 d.), jų atstovams advokatui Tomui Bagdanskiui, advokato padėjėjai Akvilei Stoškutei Bendorienei (dalyvavo 2024 m. gegužės 8 d.),

atsakovės viešosios įstaigos Vilniaus rajono centrinės poliklinikos atstovui advokatui Arūnui Zeleckiui, atstovei I. P.,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „A“ atstovui advokato padėjėjui Gintautui Šteinui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. V.-P., V. B., A. V., V. K., T. G. ir J. V. ieškinius atsakovėms viešajai įstaigai Vilniaus rajono centrinei poliklinikai ir uždarajai akcinei bendrovei „A“ dėl darbo ginčo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovai V. B., A. V., V. K., T. G., J. V. ir A. V.-P. (toliau – ir ieškovai) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovėms viešajai įstaigai (toliau – VšĮ) Vilniaus rajono centrinei poliklinikai ir uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „A“, kuriuo prašo ieškovų V. B., A. V., V. K., T. G., J. V. ir A. V.-P. atleidimą iš darbo pas atsakovę VšĮ Vilniaus rajono centrinė poliklinika, Lietuvos Respublikos darbo kodekso 57 straipsnio 1 dalies 1 punkto, pagrindu pripažinti neteisėtu; priteisti ieškovų V. B., A. V., V. K., T. G., J. V. ir A. V.-P. naudai iš atsakovės VšĮ Vilniaus rajono centrinė poliklinika, vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki sprendimo įvykdymo dienos; pripažinti atsakovę UAB „A“, darbdavio teisių ir pareigų, kylančių iš ieškovų su atsakove VšĮ Vilniaus rajono centrine poliklinika, sudarytų darbo sutarčių, perėmėju ir įpareigoti pakeisti ieškovų V. B., A. V., V. K., T. G., ir J. V. ir A. V.-P. darbo sutartis, nurodant, kad jų darbdavys yra UAB „A“; priteisti iš atsakovės VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos kiekvienam ieškovui po 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.